Одной из «горячих» точек последнего времени на карте боевых действий в ходе СВО стало небольшое село Работино в Запорожской области. Его название — Rabotino, знают теперь как иностранные военные аналитики, так и генералы НАТО, которые дают советы Киеву, как продолжать уже практически полностью провалившееся наступление ВСУ. Почему именно на Работино «сошелся клином белый свет» и почему Киев готов положить здесь половину своей армии?
Работаем по Работино
Наверно, в знаменитых «Вечерах на хуторе близ Диканьки» Николая Гоголя именно так выглядело классическое украинское село, как нынешнее Работино. Небольшое, уютное, с уходящими в небо столбами печного дыма, где-то на краю запорожских степей. Самого села, в котором в лучшие времена проживало около 500 человек, сейчас нет — сплошные руины и пепел. Однако оно стало символом противостояния двух сторон в ходе глобального конфликта. Прежде одним из «сакральных» мест для Киевского режима был Артемовск, он же украинский Бахмут. Для украинских нацистов потеря Бахмута стала мощнейшим «ударом по имиджу». Срочно требовался новый символ. При контрнаступлении украинской армии им неожиданно стало небольшое село Работино в Запорожской области. Там и сейчас идут ожесточенные бои — российская армия отражает по несколько атак ВСУ в день, уничтожая множество бронетехники и личного состава противника.
Именно в Работино ВСУ удалось добиться определенного продвижения. Не захватить село полностью, а именно продвинуться, взяв под контроль лишь его часть. В Киеве это назвали «стратегическим успехом» и подняли волну ура-патриотизма в местных СМИ, будто и впрямь одержали некую значимую победу.
Бесславный азовский поход
По мнению украинских стратегов, как военных, так и политических, Запорожское направление должно было дать ВСУ выход на Мелитополь и далее на Мариуполь. Конечная цель — берег Азовского моря. На всю операцию отводилось 3-4 суток. Задача взглядом из Киева представлялась легкой — прорыв обороны российской армии массированным штурмом — и уже «с ветерком» по степи докатиться до конечной цели. Но все пошло не так. Как заявляет Минобороны России, за три месяца контрнаступления ВСУ не достигли своих целей ни на одном из направлений. А их потери при этом составили 71,5 тысячи человек — эти данные озвучил 12 сентября президент России Владимир Путин на пленарном заседании Восточного экономического форума.
«По тактике ведения боевых действий украинскому генштабу можно поставить жирную двойку, — рассказал aif.ru военный эксперт генерал-лейтенант Анатолий Хрулев. — Во-первых, при начале контрнаступления не была создана необходимая концентрация сил, не достигнуто превосходство в наступательной технике, в первую очередь бронетанковой, плюс практически полное отсутствие авиации, без которой наступление немыслимо. Во-вторых, полный провал разведки, которая не смогла оценить линию нашей обороны, что привело к попаданию в „огненные мешки“ и выходу на минные поля без должного инженерного обеспечения их разминирования. В-третьих, контрнаступление началось без определения направления главного удара. То есть в атаку пошли не единым кулаком, а растопыренной пятерней, пытаясь нащупать уязвимые места в обороне противника, чтобы потом здесь развить успех.
Итог оказался вполне предсказуем. Ни на одном из направлений ВСУ серьезного успеха не добились и сейчас проводят какие-то бессмысленные рокадные переброски войск с одного участка на другой. Где-то продвинулись на Запорожском направлении — туда покатила техника, потом решили, что нужно пробиваться на Артемовском направлении, и масса войск отправилась туда. Подобную роскошь в наступательных действиях может себе позволить более крупная по численности и оснащенности армия, которой ВСУ не являются.
Впрочем, подобная бездарность украинского генштаба нам только на руку. Да, приходится серьезно огрызаться и тоже сосредоточивать усилия на появляющихся участках прорыва. Где-то, как на Купянском направлении, вести свои наступательные действия, что вынуждает противника перебрасывать сюда резервы, оголяя другие участки. В подобном противостоянии рано или поздно будет четко обозначено превосходство российской армии, которая, измотав противника, сама в состоянии осуществить прорывное наступление на одном, а потом и на других направлениях».
Весьма скептичны к ситуации вокруг Работино, которое «освободила» украинская армия, и западные военные аналитики. Скажем, военный обозреватель немецкого издания Bild Юлиан Рёпке считает, что ВСУ в сложившейся ситуации вряд ли смогут на этом направлении выйти к Азовскому морю. Также он говорит, что украинская армия не в состоянии захватить хоть какой-то крупный город в рамках контрнаступления. Западные танки не стали существенным преимуществом для Украины, а недооценка российской обороны и вооружений сведется к стоянию на месте.
