В силу целого ряда зависящих и независящих от власти обстоятельств (внесение изменений в Конституцию, эпидемия коронавируса, экономические трудности и падение жизненного уровня населения) страна к середине лета оказалась в странной ситуации: исчезло понимание, что делать дальше, какое будущее прорисовывается на горизонте XXI века.
Результаты голосования в Кремле расценили как триумф. И это правомерная оценка. В любой столице Западной Европы такие результаты тоже назвали бы триумфом: почти 78% голосов «за» при неожиданно высокой (вопреки ожиданиям оппозиции) явке — в 65%.
Голосуя за обновлённую Конституцию, народ как бы голосовал за обновлённое будущее. Но за какое будущее голосовало население? Многие аналитики считают, что люди голосовали не за новые штрихи к картине «светлого будущего» (их более 200 — «поди тут разберись»), а за Путина. А ведь и в самом деле: почему не проголосовать за действующего президента? Ведь позитивные оценки его работы, по разным социологическим источникам, колеблются в пределах 60–65%. По западным меркам это очень много.
Но «душу народа» и социальные поправки, и закрепление в Конституции статуса России как социального государства мало затронули. В его обыденной жизни мало что меняется. Многочисленные примеры из жизни Западной Европы (Франция, Италия, Испания, Великобритания) говорят о том, что под ударами экономических кризисов и политических войн «социальное государство» быстро проседает, уступая свои позиции известным марксистским формулам «эксплуатации трудящихся».
Вот и наши экономисты (не впряжённые в пропагандистскую повозку телеканалов) открыто говорят, что в случае серьёзного ухудшения экономической ситуации все эти благостные социальные поправки будут «обнулены» реальными жизненными обстоятельствами — ростом цен, тарифов, налогов. Словом — новыми явными и скрытыми поборами, которые так наловчилась изобретать наша бюрократия.
Противоречивый характер изменений в Конституцию уловили (помалкивая об этом) и политические партии. Как близкие к Кремлю, так и заявляющие о своей оппозиционности. Во время дискуссии о конституционных поправках они как бы слиняли. Политическая жизнь в стране была как бы временно отключена. Мерцали только экраны телевидения.
В лабиринтах оппозиции
В ситуацию «затмения будущего» попадает не только власть, но и демократическая оппозиция — как радикальная, так и умеренная. Со времён «гласности и перестройки», когда нашей прогрессивной общественности было наконец разрешено примеривать заграничные штаны, в России прочно утвердилось мнение, что наша демократия должна следовать образцам Западной Европы. И «особый путь», и особые национальные «скрепы», разговоры о которых не утихают со времён славянофильства, в либеральных кругах решительно отвергались и отвергаются. Непопулярна в этих кругах и концепция «евразийства», вытащенная нынешней властью из архивов истории. Идеи «евразийства» были очень популярны в кругах русской эмиграции в 1920–1930-х гг. Патриотически настроенные круги эмиграции рассматривали «евразийство» как идеологический мостик для возвращения в Россию.
В быстро меняющихся международных обстоятельствах оппозиция всё больше утрачивает привычные ориентиры. Потрясения во Франции в связи с движением «жёлтых жилетов», шумный выход Великобритании из Евросоюза, расовые волнения в США, повлёкшие за собой череду погромов и стычек с полицией, и, наконец, невиданная по жёсткости конфронтация между республиканцами и демократами, подвергшая серьёзному испытанию стабильность в стране, — всё это никак не соответствует тому благостному образу западной демократии, который складывался в сознании наших либералов с начала 90-х гг. Картина идеальной политической системы стала размываться.
При поисках ответов на известный русский вопрос «Что делать?» и «В какую сторону глядеть?» сегодня, вероятно, необходимо учитывать и всё более заметное смещение «стоимостных оценок» в международной жизни. Появляется всё больше свидетельств того, что США, считавшиеся все послевоенные десятилетия безусловным мировым лидером и хранителем «мирового порядка», всё заметнее теряют эту свою роль. Без большого шума, без демонстрации великодержавных амбиций Китай становится всё более влиятельным игроком в мировой политике. Значит ли это, что китайское руководство нашло некую новую и перспективную формулу экономического роста и политического влияния? Является ли возвышение Пекина временным или мы присутствуем при начале мировой «перекройки», которая будет длиться весь XXI век?
Гадала гадалка
Сразу же по окончании голосования по поправкам в Конституцию и по «обнулению» президентских сроков в стране начались гадания. Насколько велика победа, одержанная Кремлём? Выявило ли это голосование нарастание энергии протеста или, напротив, обнажило отсутствие у оппозиции широкой поддержки? Если это «триумф», как заявил пресс-секретарь президента, то как им воспользуется сам В. Путин? Ведь при обновлённой Конституции стране нужно предъявить и новое будущее.
А между тем его очертания не просматриваются ни в прозрениях кремлёвских политологов, ни в среде оппозиции. Напротив, в мозгах элиты всех мастей наблюдается как бы полное политическое затмение. Тем более у населения нет чёткого понимания, в правильном ли направлении идёт страна. Тревожные ожидания, отсутствие веры в будущее (хотя и медленно) нарастали в течение всего года и сегодня, по свидетельству социологов, охватывают почти половину населения.
* * *
Позволю себе высказать по этому поводу личное мнение: при том масштабе проблем, которые накопились в стране — экономических, социальных, политических, — споры о будущем вообще бесполезны. Страна потратила на разговоры о будущем весь XX век. Пора наконец спуститься с идеологических небес и думать о дне сегодняшнем. Народ у нас совершенно разучился требовать от власти решения текущих, а не завтрашних дел. Вот с 1 июля вновь подняли тарифы на ЖКХ. Народ промолчал.
От власти в политическом плане требуется немного: она должна избегать действий, которые разделяют общество и разрушают стабильность. Государство не должно быть «токсичным» в отношении народа. Нужно терпеливо выстраивать диалог и с оппозицией. И в качестве хотя бы первого шага прекратить участившееся судебное и полицейское давление на несогласных. Возможно ли это?
Можно ли в это поверить? Попробуйте для начала сварить собственный сыр и вступить в общество сыроделов.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
