Николай Бобкин, старший научный сотрудник Института США и Канады Российской Академии Наук (ИСКРАН), эксперт по Ближнему Востоку, кандидат наук:
— Отвернувшись от курдов, президент США нанес непоправимый ущерб репутации Америки в мире.
Это действительно так. Но предательство вряд ли является новым для этого президента, который обычно бросает людей, поверивших ему, или нации, которой он руководит. То, что их президент в одночасье сломал доверие к Соединенным Штатам, глубоко задело американцев. На второй план отошло даже то, что в Вашингтоне расследование импичмента продвигается с головокружительной скоростью. Похоже, в американской политике наступает момент открытого недоверия своему лидеру.
Некоторые подсчитывают, сколько раз Трамп изменял своим женам, попутно публикуя обзор публичных скандалов, связанных с мошенничеством. Другие напоминают о тех, кто служил в администрации Трампа и кого он бесцеремонно уволил и в некоторых случаях позволил себе издеваться над ними после их отставки. Среди жертв предательства Трампа называют и давних американских союзников в Европе, вопреки мнению которых он принял решение о выходе США из ядерного соглашения с Ираном. Не забыли и Канаду, в отношении которой Трамп ведет настоящую экономическую войну, манипулируя торговыми тарифами.
Отказавшись от поддержки сирийских курдов, Соединенные Штаты могут потерять последние остатки доверия. Давний оппонент Трампа сенатор Митт Ромни решение президента оставить курдских союзников перед лицом нападения со стороны Турции назвал предательством. Однако на этот раз против своего президента решительно высказались и его ближайшие союзники в Конгрессе. Так, сенатор Линдси Грэм призвал «молиться за наших курдских союзников, которые были бесстыдно оставлены администрацией Трампа». Он призвал «вернуться к концепции безопасной зоны, которая работала». Лидер республиканского меньшинства в палате представителей Кевин Маккарти настаивает на экстренных мерах, чтобы остановить военное продвижение Турции в Сирию и снова взять под защиту курдов. Лиз Чейни, одна из лидеров республиканцев в палате представителей, предупреждает, что решение Трампа будут иметь «отвратительные» последствия.
Очевидно, что республиканцы перешагнули через красную черту и перестали воздерживаться от публичной критики своего президента. Ни о какой лояльности речи уже нет, на кону репутация США. Законодатели явно испытывают недоверие к Трампу и разочарованы некомпетентностью президента, который вместе со своей администрацией в очередной раз не справился с ситуацией.
Наиболее эмоциональная критика в адрес Трампа раздается из лагеря американских военных. Присвоивший себе лавры победителя в борьбе с террористами ИГИЛ (запрещенная в России организация — Ред.) президент США очень быстро забыл об 11 тысячах погибших в этой борьбе сирийских курдах. Об этом говорит, к примеру, Эндрю Милберн, полковник морской пехоты, ушедший в отставку с поста заместителя командующего силами специальных операций США на Ближнем Востоке в марте этого года. Он признал, что в ходе кампании против ИГИЛ было убито менее 20 американских военнослужащих против тысяч курдских бойцов. «Использование курдов в качестве доверенного лица сэкономило нам значительные ресурсы с точки зрения жизни», — отметил он.
Трамп может полагать, что отказ от проблем остального мира «сделает Америку великой снова». Но он не понимает, что мощь и богатство Америки в значительной степени зависят от сотрудничества, которое она получает от других. Преследуя свои интересы по всему миру, США либо предлагали, либо принуждали к партнерству, так было и с курдами в Сирии, которых президент Америки теперь предал.
CNN приводит результаты своего опроса, указывающие на возмущение американских военных этим «худшим предательством». Главные опасения военных связаны с тем, что союзники и потенциальные партнеры не будут доверять США в будущем. Курды в Сирии сделали все, что просили американцы, а в итоге оказались в худшем положении, чем до сотрудничества с Америкой.
ООН прогнозирует, что число беженцев «от новой войны» в ближайшие дни и недели может достичь 400 тысяч. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш потребовал «постоянного, беспрепятственного и безопасного гуманитарного доступа к нуждающимся гражданским лицам». В администрации Трампа уже успели поддержать его инициативу, оставаясь слепыми к тому факту, что на самом деле именно в Белом доме следует искать причины эскалации вооруженной борьбы в Сирии.
Новый фронт в Сирии был открыт 6 октября после заявления пресс-секретаря Белого дома о согласии президента США на турецкое военное вторжение. Трамп заключил сделку с турецким коллегой Эрдоганом в телефонном разговоре. Заявление, в котором не было упоминания о поддерживаемых США курдах или намеков на возражение против турецкой операции, выглядело неправдоподобным. Стоит подчеркнуть, снова и снова, что турецкое вторжение не было непредвиденным или результатом ошибки Трампа, это была явная часть его решения. Когда стало ясно, что американские войска действительно были выведены из северной Сирии и турецкие военные начали вторжение, стало очевидным, что Трамп сознательно попал в положение «стратегической неопределенности».
То, что мы сейчас видим в сирийском Курдистане, — это глубокая черная дыра. Курдские бойцы охраняли четыре центра содержания под стражей, в которых содержалось более 10000 джихадистов. Теперь они не могут охранять центры, защищая себя от турок, и уже более 500 заключенных сбежали в условиях беспорядков. Трамп тоже знает об этом. На вопрос репортера, куда пойдут сбежавшие террористы, он пообещал: «Ну они собираются бежать в Европу. Вот куда они хотят пойти. Они хотят вернуться домой». Хорошая новость для трансатлантического альянса.
Решение Трампа — это послание для любой страны, в которой в настоящее время размещены американские войска, о ненадежности американского участия в обеспечении их безопасности. Нынешний президент США дает понять миру, что американские вооруженные силы теперь являются наемной силой, за услуги которой нужно платить. В той мере, в которой Трамп проводит внешнюю политику, нельзя не заметить, что им движет одно из двух желаний: обогащать финансовые активы своей семьи или демонстрировать избирателям свое стремление перекладывать традиционные расходы из бюджета США на союзников. Это касается многих стран, для которых есть причина переосмыслить свои военные отношения с Америкой и искать в других местах гарантии безопасности.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
