Пора перековывать блох. Одними словами Россию не модернизировать

Но вот интересный парадокс, вытекающий из результатов исследования: В. Путина поддер­живают не только члены формально президентских партий и движений, но за него (в случае выборов) были бы готовы проголосовать и члены оппозиционных объединений - КПРФ, ЛДПР и уж конечно «Справедливой России». 

Как на Пасху…

Казалось бы, позитивный момент: В. Путин де-факто превратился в объединяющую скрепу для всех слоёв общества. И стар и млад, и мужчины и женщины, и бомж, просящий подаяние на перекрёстке, и владелец роскошной яхты, приписанной к Ницце, - все готовы голосовать за Путина. Это как у русских на Пасху: верят в Бога или не верят, а яйца по традиции красят и куличи пекут. Впрочем, у политологов есть серьёзное объяснение. А с учётом турбулентной российской истории - весьма правдоподобное. Вспоминая, что за каждым всплеском русской смуты следовали либо Стенька Разин, либо казнь декабристов, либо царская ссылка, либо советский ГУЛАГ, народ (при возможности выбора) выбирает стабильность. И готов ради этой стабильности сократить рацион питания, а также отказаться от «all inclusive» в Турции и бульварного демократического энтузиазма. Пугающее нерусское слово «стагнация», которое иногда звучит по радио, народ не любит и не понимает. Путает её с закваской капусты.

Но результаты последнего исследования Фонда развития гражданского общества выявляют и серьёзные «но». Межпартийная спевка вокруг имени президента, много- и разнопартийный «одобрямс» всего того, что делает и говорит В. Путин, - свидетельство того, что наша партийная система является насквозь фальшивой и имитационной. К фактической однопартийности нам не привыкать. Но фальшивость партийной системы проецируется и на всю государственную и общественную жизнь. Она порождает и искусственные системы общественных связей, и искусственные системы управления, и искривлённую политиче­скую мораль. Ведь так называемое ручное управление, к которому всё чаще вынужден прибегать президент, появилось неслучайно, не по прихоти одного лица. Это прямое следствие того, что естественные экономические и политические рычаги управления либо выходят из строя и нуждаются в капитальном ремонте, либо окончательно утрачены и требуют полной замены.

В последнее время в оценках экспертов всё чаще звучит мнение, что нынешняя политиче­ская и экономическая система России лишь имитирует «капиталистический ренессанс», а на самом деле в основе своей остаётся заскорузло советской. Вот и В. Путин напоминает мастеровитого работягу, который пытается выточить контуры новой России на старом токарном станке.

Сколько хвостов у России. Что мешает нашему движению вперёд?

Подробнее

Прыгают как зайчики…

Выводы Фонда развития гражданского общества, крайне благоприятные и лестные для самого президента, вызывают множество вопросов по поводу состояния общества и народа. Посудите сами: в стране серьёзный экономический кризис. И его пределы пока не просматриваются даже в бинокль таких известных экономистов, как Кудрин, Улюкаев или Силуанов. Бюджет и финансы страны остаются привязанными к ценам на нефть и сырьё. Рубль и россий­ские акции унизительно прыгают в зависимости от тело­движений американского доллара. Иными словами, экономику России пока не удаётся вывести из сырьевого лабиринта. Хуже того: слухи из правительственных кругов о том, что Россия готова реанимировать проект чуть ли не 50-летней давности и выставить на продажу свои водные ресурсы (для орошения засушливых регионов Китая), свидетельствуют о том, что в правительстве в ближайшей перспективе не видят модернизационных источников пополнения бюджета и развития. Увы, но ничего нового в этом, в сущности, и нет: возвращающиеся после поездок в Европу россияне с горечью рассказывают о том, что в тамошних магазинах невозможно отыскать ни одного товара российского происхождения. А калашниковы там не продаются.

В последнее время крайне осложнились отношения с Европейским союзом и США. 

В европейской прессе в отношении российской политики всё чаще используются такие слова, как «непредсказуемая», «вызывающая», «неадекватная». В целом, по свидетельству многочисленных русских, давно обосновавшихся в Европе, отношение к России и россиянам ухудшилось. Можно, конечно, сказать, что это результат информационной войны, которую европейская и американская элита интенсивно ведёт против нашей страны. 

Но есть и иные оценки. Что именно мускулистость россий­ской внешней политики и её так называемая жёсткость (слово за слово, зуб за зуб) и привели к тому, что после многих десятилетий снисходительного отношения к национальным интересам России с Москвой (осыпая её проклятиями) снова стали считаться. Примечательно и то, что такие оценки (в отличие от мнений элиты) находят заметный положительный отклик на европейском бытовом уровне. Более того, «главного инженера» этой политики В. Путина всё чаще называют сильным лидером. 

Нужно ли бить европейский фарфор? Как надолго Европа поссорилась с Россией

Подробнее

У американских и европей­ских лидеров это вызывает сильное раздражение. А в конкретном политическом и экономическом преломлении - мстительные финансовые и дипломатические санкции. Негативное воздейст­вие этих санкций Россия ощущает всё сильнее. Серьёзнейшая проблема для российской дипломатии (а в сущности, для самого В. Путина) состоит в том, как (не доводя отношений до крайно­стей) приучить европейскую и американскую элиту, привыкшую поучать и поправлять нас, к тому, что у Москвы есть и свои национальные интересы, и свой голос, и своя мера терпения.

Пора менять 

Помню (свою трудовую карь­еру я начинал токарем), как мастер цеха на московском заводе «Тизприбор» говорил нам, выпускникам ПТУ: «Если к плохому станку поставить даже самого квалифицированного мастера, микронной точности детали не получишь». 

При большом желании русский мастеровой может, конечно, и на старой наковальне подковать блоху. Но только одну. И только для царской утехи. Всех же российских политических блох не только подковать, но (при нынешней-то системе) и изловить невозможно. На заводе по имени «Россия» пора менять наковальни. Иными словами - проржавевшую с советских времён политическую систему. И лучше это делать не откладывая. Пока, согласно исследованиям, существует путинское политическое большинство.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции