Примерное время чтения: 66 минут
288

Куда заведёт Россию финансовая политика? В гостях у AIF.RU Евгений Ясин

В конференции участвуют: Ясин Евгений Григорьевич

Что нужно сделать молодому поколению, чтобы не стать нищими? На кого учиться, чтобы в будущем  быть востребованным специалистом? Есть ли у россиян шанс обеспечить себе достойный  уровень жизни? Что их  ждет впереди: куда финансовая политика властей заведет нашу страну?
На эти и многие другие вопросы ответил экономист, научный руководитель Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», экс-министр экономики России  Евгений Ясин.

Ответы:
Ясин Евгений Григорьевич 15:34 07/03/2012
Ведущий конференции: Всем добрый день! С большим удовольствием хочу представить гостя нашей онлайн студии Евгения Ясина, хотя представлять его особенно не надо, известный экономист, научный руководитель Высшей школы экономики. Спасибо, что пришли, Евгений Григорьевич! Ясин Евгений Григорьевич: Здравствуйте! Спасибо за приглашение. Ведущий конференции: Тему сегодняшней конференции предложило время. Сформулировали мы ее так «Куда заведёт Россию финансовая политика?». Вопросов пришло на сайт очень много, конечно, все мы задать не успеем, но постараемся. Проведу конференцию я, заместитель главного редактора журнала «Банковское обозрение» Виктория Никитина. Данный онлайн проект совместный с этим журналом. Прошли выборы. Естественно все от Вас ждут прогнозов. Что же ждет людей в экономическом плане? Ясин Евгений Григорьевич: Я должен сказать, что состояние российской экономики в данное время и на ближайший год-два довольно сносное. Это объясняется главным образом тем, что в окружающих странах кризис. Кризис этот имеет несколько причин в зависимости от того, какая страна, но в целом они все взаимосвязаны. Например, Соединенные Штаты Америки – наиболее сильная держава, но слишком большие долги. В течение долгих лет, примерно с 80-ых годов, государственный долг рос и недоверие к американской экономике в значительной степени связано с этим. Европейская экономика. Здесь важную роль играет то обстоятельство, что вместе в одной группировке, в одном союзе находятся страны совершенно разного уровня развития. Если бы они собирались в Империю и предполагалось, что метрополия в этой империи оплачивает какие-то важные расходы своих колоний, то это понятно, но когда собираются страны равноправные, которые должны в равной степени нести бремя, по крайней мере в расчете на одного своего жителя, а потом оказывается, что это невозможно, то это довольно печальная ситуация. Это вопрос, который европейцам придется решать. Решение может быть простое. Заканчивается эпоха евро, все страны переходят на свои национальные валюты, после чего каждая страна приспосабливает курс своей валюты и свой образ жизни под то, что она зарабатывает. Скажем, так возможно с Грецией и с любой страной, но это слишком тяжелое испытание для престижа тех стран, которые создавали Европейский Союз, поэтому я думаю, что они не пойдут на такой вариант, будут искать какое-то промежуточное решение. С моей точки зрения, здесь имеет существенное значение то обстоятельство, что и Америка, и Европа, пока развивающиеся страны были слаборазвитыми, не могли позволить себе иметь высокие расходы на труд. А сейчас, когда предлагается на рынках большое количество дешевой рабочей силы, вопрос о расходах на труд встал в этих странах. Они либо должны научиться производить более эффективно свою продукцию, либо снижать издержки на труд. Это переходная трудность. Я не считаю, что она непреодолимая, но она есть. У развивающихся стран свои проблемы. Возьмем, например, Китай. Они дошли до предела экстенсивного развития. Они могли развивать свое хозяйство прежде всего за счет дополнительной рабочей силы. Это был важнейший фактор, потому что они платили очень дешево, кроме того, имели колоссальные возможности для заимствования технологий на Западе, имели возможность развивать экспорт, сравнительно дешевый, на западные рынки, которые всегда открыты в силу их либеральной экономики. А сейчас этому приходит конец, потому что в Китае существенно выросла заработная плата, города выросли и там гораздо больше населения сейчас, чем было раньше. В деревне сохранилось еще порядка 150 миллионов человек, которым надо дать работу в городе. Это для нас много, а для них это не много, там недавно было 800 миллионов и только сейчас численность городского и сельского населения сравнялась. Соответственно те люди, которые попали в город, через 5-10 лет чему-то научаются, просят им больше платить, приходится думать, как в этой ситуации выворачиваться. Раньше западные страны сравнительно легко относились к экспорту китайских товаров на свои рынки, сейчас они предъявляют все более жесткие требования, в том числе в отношении курса юаня, который явно занижен относительно доллара и европейских валют. Можно спорить, на сколько он занижен, но если вы сделаете простую операцию – либерализуете курс юаня и посмотрите, сколько получится – я думаю, что процентов 30-40 повышения курса, это будет довольно существенным испытанием для китайской экономики. Китай – это просто пример, который всех привлекает. Ведущий конференции: По поводу макроэкономической ситуации в мире понятно, а как это все может на России отразится, России после выборов, мы ведь зависим от других стран? Ясин Евгений Григорьевич: Мы зависим конечно. Мы очень много покупаем и зависим от того, как развиваются события в других странах. В данном отрезке времени у нас есть свои преимущества. Они связаны с тем, что мы – страна, которая добывает и экспортирует сырье и топливо, это как бы смягчает ситуацию для нас, потому что те проблемы, которые я описал для других стран, для нас сегодня не являются актуальными. Вопрос состоит в том, как долго это будет продолжаться. Я глубоко убежден, что для нас стратегические проблемы имеют первостепенное значение и мы должны больше думать об этих стратегических проблемах, потому что мы должны начать их решать сегодня для того, чтобы через 15-20 лет не попасть в очень тяжелую ситуацию. Ведущий конференции: Что нужно сделать конкретно? Ясин Евгений Григорьевич: Конкретно? Одна проблема есть – пенсионная реформа. Каждый день, можно сказать, нарастают будущие долги нашим пенсионерам. Переход от распределительной к накопительной пенсионной системе означает такую важную вещь... Ведущий конференции: Как надо решить эту проблему, повышать пенсионный возраст? Ясин Евгений Григорьевич: Мы должны повысить пенсионный возраст, это даст примерно 30% той суммы, которая нужна для того, чтобы все было более-менее нормально с пенсионным фондом. Вторая проблема, которую мы должны решить – это то, что мы не можем заставить бизнес продолжать бесконечно оплачивать расходы на формирование пенсионного фонда. Имея ввиду, что бизнес должен инвестировать еще и в развитие экономики, мы должны добиться того, чтобы наши граждане платили в пенсионный фонд взносы. Это очень тяжелый поворот, но, во-первых, мы должны посмотреть на вещи реально и сказать, пускай доля, которую они будут платить будет меньше. Есть такое понятие «коэффициент замещения», обычно считается, что он должен быть не меньше 40% по отношению средней пенсии к заработной плате, но лучше, чтобы он был 70-80%, чтобы пенсионер не чувствовал существенного перепада при выходе на пенсию. Ведущий конференции: Давайте поясним. Коэффициент замещения – это та часть пенсии, которая замещает утраченную заработную плату. Ясин Евгений Григорьевич: Это не часть пенсии, это вся пенсия. Какую часть заработной платы она составляет. Я исхожу из того, что люди, которых мы заставим вносить обязательные взносы в пенсионный фонд, должны платить, скажем, 15-20%, тогда другие источники позволят что-то собрать, какие-то суммы, которые будут достаточны для того, чтобы обеспечить уже 40-45%, но только уже за счет других источников. Государство и бизнес тоже могут доплачивать. В Израиле 4 года назад приняли закон, в соответствии с которым граждане оплачивают треть всей суммы взносов в пенсионный фонд. Что-то такое нужно делать, потому что в мире только 2 страны, в которых нет взносов будущих пенсионеров на свои пенсионные счета, это Россия и Австралия. Самый важный момент, на который я хочу обратить внимание, чтобы закончить с пенсионным фондом, это то, что сегодня у нас система распределительная и солидарности поколений, то есть оплачивают пенсии сегодняшних пенсионеров люди, которые сегодня работают, а завтра мы имеем значительные потери населения, завтра мы имеем сокращение старения населения и это означает, что люди должны будут платить за себя. Это проблема двойного платежа. Те же самые люди должны платить за тех людей, которые сегодня пенсионеры, а кроме того на свой счет, чтобы иметь эти пенсии потом. Это серьезная проблема, она не может обойтись без государственных инвестиций, институциональных, подчеркну это слово, потому что пенсии и устройство, как они организованы, это определенный институт, люди привыкают, они сами думают относительно того, сколько им надо, чего хватит, чего не хватит. Есть много разных способов зарабатывать на старость, но эта проблема имеет принципиальное значение. Есть проблема медицинского страхования. Нужно обеспечить резкое улучшение состояния здоровья граждан. Опять нужно думать о том, где взять деньги. Когда я в первом случае говорил, что нужны институциональные инвестиции, я говорил не просто так, потому что определенную часть этих инвестиций должно сделать государство, подчеркиваю, не в оборону, не в создание 400 ракетных установок, а на то, чтобы решить эту проблему, потому что завтрашний мир будет зависеть от инноваций. Инновации будут создавать люди здоровые и образованные, мы должны вкладываться в это дело и вкладываться серьезно. Это вопрос для размышлений будущего правительства. Я думаю там пока всерьез эти проблемы еще не обсуждали. На самом деле у нас самая важная проблема, трудная – это наша конкурентоспособность. Мы попали в ситуацию, когда жили в закрытом мире и сами для себя делали стратегически важные виды продукции, я не имею ввиду ракеты, для меня стратегически – это то, что обеспечивает жизнь страны, темпы воспроизводства, техническое совершенство и т.д. Пока мы жили в этом закрытом мире, незаметно было, что мы отстаем. Потом мы перешли в другой мир, перед этим мы прошли трансформационный кризис и понесли дополнительные потери, потом мы потратили еще 12 лет на то, чтобы искать пути модернизации, но не ходить по ним, я бы так сказал. А теперь мы должны понять, что должны научиться выбирать для производства те продукты, которые позволят нам быть конкурентоспособными. Что именно, знает только рынок и конкретные люди, которые будут рисковать, но если у нас инвестиционный климат такой, что не поощряет эти инвестиции, поиск, риски, то тогда у нас нет никаких шансов. В перспективе 20-30 лет мы должны найти путь России, на котором есть шансы, и я понимаю, что это путь только свободного бизнеса и свободного общества, потому что, если вы находитесь под давлением, если вас одолевает коррупция, если чиновники всех ведомств, начиная с силовых, каждый раз что-то от вас требуют, бизнеса нормального в России не будет. Не будет бизнеса, извините дорогие сограждане, но мы все по-разному относимся к бизнесу… Ведущий конференции: Бизнес – это прежде всего работодатели. Ясин Евгений Григорьевич: В общем да, но есть и совковое отношение, потому что буржуи они, капиталисты, эксплуататоры, что-то все время витает в воздухе. Я хочу объяснить, что в нормальной рыночной экономике бизнес – это творческая составляющая, которая мобилизует силы, привлекает ученых, привлекает специалистов, организует все дело. Поэтому для них надо дать соответствующие возможности. Эти возможности сегодня отсутствуют. Если хотите, возьмите статью Путина, посвященную экономику, где он писал про то, как сегодня строятся отношения между силовыми структурами и бизнесом. Ясно, что никакого подъема в России не будет, если у нас будут такие взаимоотношения, а изменить их очень трудно. Вот это комплекс проблем, с которыми мы должны справиться. Обратите внимание, среди них не названо ни одной финансовой проблемы. Это самостоятельный раздел. Ведущий конференции: А могли бы Вы дать прогноз для граждан на ближайший год-два. Их интересует зарплата, социальное обеспечение, льготы, здесь будут какие-либо изменения, на Ваш взгляд, или все будет, как и раньше? Ясин Евгений Григорьевич: Должны быть существенные изменения. Во-первых, я говорил про пенсионный фонд, я говорил про медицинское страхование. За медицинское страхование тоже должны платить люди, но наша экономика довольно сильно перекошена. В каком направлении? Есть довольно богатые слои, их примерно от 20% до 40%, то есть они имеют достаточно средств, чтобы оплачивать взносы в пенсионный фонд и на медицинскую страховку, они могут вообще без этого обойтись, им хватит, особенно первые 20%, но 60% не могут заплатить. И это принципиальный вопрос. У нас два десятка миллиона людей работают в бюджетной сфере с очень маленькой зарплатой. Они должны иметь возможность платить и за пенсии, и за медицинскую страховку, кроме того, они должны иметь деньги и на многое другое: платить за коммунальные услуги, купить дом, чтобы у них не было голодного состояния. Я почему это говорю? Потому что бюджету придется изыскать средства для повышения доходов бюджетников. Это очень приличные деньги. Опять возникает вопрос, во что мы будем вкладывать деньги. Если вы не сделаете этого, если вы не решите проблему повышения доходов, если не создадите в обществе обстановку солидарности, доверия, вы не сможете наладить хороший инвестиционный и инновационный климат. Это во-первых. И во-вторых, вы будете иметь ситуацию, когда проблема пенсионная и проблема финансирования здравоохранения не будет решена. Я говорю о тех вещах, которые назрели. Я не берусь высказывать идеи, которые удовлетворят всех специалистов, но над этим надо работать, надо понять, что такие решения сиюминутные, лишь бы избавиться, спихнуть на будущее, только создают новые проблемы, поэтому те проблемы, которые я назвал, очень серьезные.
Вопрос:Олеся 2012 13:35 01/02/2012
Скажите, когда вы были министром экономики, о такой стране мечтали? Такой рынок строили? Когда все пошло не так, как было задуманно? И можно ли что-то исправить?
Вопрос:Рудольф 20:56 01/02/2012
Хранение народных денег в США-две проблемы:первая-если рухнет доллар,а это большая вероятность,они превратятся в фантики-кто будет виновник? и вторая-они работают фактически на врага за мизерные%%, а со своих граждан банки дерут грабительские %% ? ответить.
Вопрос:Геннадий 123 15:29 02/02/2012
Пока ничего хорошего т.к. переименование милиции в полицию и переодевание полиции в столь сложное экономическое положение в мире. 30 000= на милионную армию вместо поддержки строительства жилья, дорог. Вложение в образовавние молодежи, ЖКХ, здоровья, пропаганду здорового образа жизни. Реклама пива и не только по телевизору а и от первых лиц государства ! Почему не дают 25 лет распространителям наркотиков ??? Мой старший сын погиб от раркотиков !! На основании всего этого и множества других факторов идет деградация. Раньше за уклонение от труда сажали и никакие вложения в экономику не спасут страну от развала если нет молодых кадров и зависимость от сырьевой экономики. Почему мы едим картофель из Израиля, Кубы, Азербаджана ??? Почему не обязать супермаркеты продавать только отечественное и без альтернативы. штрафуя владельцев этих магазинов. Обложить непод"мными налогами импортные овощи. Армию одел Юдашкин Полицию ,,,? Отмывка денег ??
Вопрос:Яковлев Сергей Тимофеевич 16:00 02/02/2012
Уважаемый Евгений Григорьевич! В кризис2008г.правительство оказало серьезную финансовую поддержку "жирным котам" в лице крупных банков и олигархов типа Дерипаски. На каких условиях оно это сделало :в виде кредита под определенные проценты на определенный срок или просто подарило ? Вернули ли они эти кредиты?
Вопрос:Галиуллин РТ 10:31 03/02/2012
какие средства тратятся на содержание нашей власти? Я не имею в виду зарплату. Сколько стоит содержание резиденций (кстати сколько их всего?),на содержание авто и авиа парка,охраны, нашей власти-президента,премьера глав регионов,госдумы и пр.?
Вопрос:Рик 23:59 03/02/2012
Власть говорит, что юрисыт и экономисты больш ене нужны, мол, идите учитесь на инженеров. А им работать негде, да и платят немного. ВОт вы своих детей сейчас в какую отрасль отдали бы? и дали бы возможность просто учиться, на чем настаивает Садовничий, или они бы у вас тоже работали во время учебы? И есть ли смысл в вечерника и заочниках? какая это учеб? халтура одна
Вопрос:ВВЦ 15:31 05/02/2012
Кто из кандидатов на должность Президента РФ, по Вашему мнению, предпочтительнее для России?
Вопрос:ТатьянаМ 18:58 05/02/2012
Промахи в экономике столь очевидны, что не пора-ли делать работу над ошибками и что-то исправлять? Страна стала рынком сбыта товаров всего мира.Какие страны только не сбывают нам свою продукцию. А вот сами что-либо производить разучились совсем.Это порождает массу проблем.
Вопрос:Настасья К 23:40 05/02/2012
Есть ли хоть какой-то просвет в будущем? Или снова -одни обещания? Вы верите в то, что в России будут работать нормальные рыночные правила, а не принцип "кто ближе к кормушке - тому и прибыль"?
Вопрос:Ольга Л 23:43 05/02/2012
Евгений Григорьевич, как Вы боретесь со взяточничеством в своем ВУЗе?
Вопрос:ЖаннаР 23:57 05/02/2012
Вслух все говорят правильные вещи. А делают - одно и тоже. Выживают все, как могут. Вы всегда были в гуще событий и знаете не понаслышке о том, что даже властьимущим нелегко-одно неверное движение и окружение их "съедает". Может, вопрос риторический, но во что верить? Вы лично какими принципами руководствуетесь? И почему все еще активны, а не плюнули на все и почиваете на лаврах?
Вопрос:Олег Яковлевич 01:23 06/02/2012
Своим детям,уехавшим жить в США, я напутствовал отлично учиться и станете вы миллионерами. Они отлично учились и действительно стали миллионерами. В России, оставшимся своим детям, я давал точно такие же напутствия. Они хорошо учились и в России стали тоже миллионерами. Но есть громадная разница между американскими и российскими детьми - миллионерами. Американские дети делают в жизни то чему их учили в университетах, а российские дети стали миллионерами, зайдя сознательно в когорту российских чиновников. Американские дети живут в согласии с христианской моралью и христианскими ценностями и в полном ладу своей душой и совестью. Российские дети живут вне христианской морали и в полном разладе со своей душой и совестью. И те и другие держат свои капиталы в американских банках. У американских детей капиталы после уплаты всех налогов, то есть праведные. У российских детей абсолютно неправедные. Вопрос. Есть ли у меня шанс ещё при жизни увидеть тех и других с одинаковым праведным менталитетом, при условии, что мне уже 65 лет ?
Вопрос:Яргенс Прагматик 04:24 06/02/2012
Почему в России, независимо от волатильности цен на нефть в мире,постоянно растут цены на нефтепродукты?Что произойдёт,если разрушить монополию "Газпрома"?Что надо сделать,чтобы курс рубля к доллару стал реальным;как реальный курс рубля отразится на экономике России?
Вопрос:Сергей С 04:55 06/02/2012
1.Кого бы вы из известных в РФ экономистов предпочли бы видеть министром экономразвития. Кудрина, Илларионова, Явлинского, Дворковича или другого? 2.Кто бы по вашему мнению в нынешних условиях был бы наилучшим премьером? 3.Необходимо ли по вашему мнению для вывода страны из политического и экономического кризиса менять правящую партию?
Вопрос:дачник 05:42 06/02/2012
В свое время Ясин уиверждал, что рынок сам все устаканет, а теперь вдруг заговорил о политике государства, он что поменял орентацию?
Вопрос:diksi51 07:12 06/02/2012
Добрый день! Кремлевская власть (путин) прекрасно понимают, что являются тормозом для России. Вопрос: путин не хочет уйти с командой, боясь суда?
Вопрос:Евгений Реутов 09:39 06/02/2012
Вы как-то сказали, что в будущем "какие-то предприятия не выживут". Какие? И как изменятся отношения между работником и работодателем?
Вопрос:Рафик 09:54 06/02/2012
у меня к вам два вопроса. 1. Считаете ли вы. что все эти народные волнения последнего времени - показуха -специально спланированные акции, которые показывают , что в россии якобы есть демократия и якобы все эти процессы-под контролем у власти? 2. Постигнет ли путина судьба его предшественников? Когда они лишались власти, их начинали поливать грязью.
Вопрос:Лариса Макаровна 09:58 06/02/2012
Что бы Вы исправили в прошлом? Своего правительства? Своей страны? Чего нельзя допустить в будущем?
Вопрос:фаза папин 11:55 06/02/2012
в квитанциях на оплату за коммунальные услуги пропала строчка об отчислениях на капитальный ремонт. Федеральные власти так и не запустили закон о капитальном ремонте жилыж обьектов. Прокомментируйте пожалуйста ПП Москвы 126 от 12-04-2011г О субсидиях на капитальный ремонт.Мне не понятно в этом ПП две вещи; 1- Почему правительство Москвы решило за казенный счет из бюджетных средств провести ремонт частного жилья, жилья принадлежащего СОБСТВЕННИКАМ (причем выборочно)Было бы понятно если бы правительство ремонтировало коммуникации -канализацию водопровод электрические сети то где много различных согласований 2-Почему то правительство придумало что собственники квартир вносят 5% ,а собственники нежилых помещений 100% денежных средств. Чем собственники н помещений отличаются от собственников квартир и те и другие имеют право сдать внаем и извлечь прибыль. 3 Кто проверяет подобные законы на коррупционную составляющую МУПы ГУПы-эти воровские организации быстро освоят бюджетные денежки -вставят стеклопакеты отремонтируют крыши и подвалы-коммуникации как правило не ремонтируют риск большой пилить сложнее
Вопрос:сергей1974 12:35 06/02/2012
Россию уже никто и ничто не спасет. Видимо, судьба такая. Надорвалась она...
Вопрос:Григорьев Сергей 16:53 06/02/2012
Почему ставка рефинансирования ЦБ намного выше , чем в США, Европе, Японии? Спасибо.
Вопрос:petrboricov 17:45 06/02/2012
Хотя вы ярый антисоветчик, но вдруг аргументировано ответите на следующие вопросы: В чём преимущество плановой экономики и государственного регулирования развития промышленности( возьмите пятилетки, самолеты с нуля, тракторостроение , космос наконец)и.т.д. и чем плоха система по материальному обеспечению: От каждого по способностям, каждому по труду. Разъясните мне дилетанту, какие же такие выдающиеся способности были у: Березовского, Гусинского, Абрамовича и.т.д.. которые стали в одночасье миллиардерами. Я вырос в деревне был простым рабочим, сейчас на пенсии . Может вы представляете что это такое.
Вопрос:Анатолий Валентинович 18:29 06/02/2012
Евгений Григорьевич: Ваш прогноз изменений цен на нефть. На квартал, год, пять лет. Спасибо
Вопрос:Пол 18:56 06/02/2012
Евгений Григорьевич, не кажется ли Вам, что Дума, в нынешнем ее состоянии, уже давно служит себе, кланам, власти, но не избирателям. Ее немедленно следует разогнать и переизбрать на совершенно других принципах, разработав независимый от Думы регламент ее деятельности.
Вопрос:Ираида 20:32 06/02/2012
Банки ведут настоящую конкурентную войну за клиента и держат ставки выше уровня официальной инфляции. А где этим клиентам деньги -то брать, чтоб в банки на вклады нести? Да и когда все успокоится, и все перестанут стращать друг друга, снова ставки опустят? Такая вот борьба...
Вопрос:Наталья Власова 20:34 06/02/2012
Еще Большая двадцатка решила, что не будет помогать банкам в кризис. Решить-то решили, а официально никаких документов не подписали по этому вопросу. Значит, государство за счет нас с вами снова их спасет? А они опять за границу все уведут?
Вопрос:алексей7308 20:51 06/02/2012
Как Вы думаете есть ли будущее у наших детей -если продлится такая экономическая политика нашего провительства....уже сейчас не видно в нашем городе какой то перспективы...предприятия не работают...да и работать то некому...может произойдёт чудо...но что может произойти?
Вопрос:vylna 21:16 06/02/2012
Евгений Григорьевич, Что Вы могли бы сказать о "детских" вкладах 90-х годов? О перспективах получения обещанных процентов, о возможности выплаты накопленного начального капитала для своих детей гражданами страны ( сегодня они обмануты)? Кто виновники этого всенародного мошенничества?
Вопрос:Александр Сеслов 05:51 07/02/2012
Нигде в прессе не обсуждается тема о возврате к обеспечению рубля и других валют золотом. Как вы думаете такое обсуждение идет и есть ли у него перспективы? И считаете ли вы что ЦБ с его частичным резервированием является единственным источником инфляции в стране? Ведь наведение порядка с деньгами и есть восстановление справедливой системы распределения богатсва. Иначе мошенничество будет процветать.
Вопрос:Роман1 11:23 07/02/2012
Евгений Григорьевич, считаете ли вы, что российское образование стало лучше после насильственного ввода в него западных наворотов?
Вопрос:Петр Васильевич 21:04 07/02/2012
Мы дольше всех вступали в ВТО. Удалось ли нам отвоевать наш малый бизнес и сельское хозяйство? Или раскрыв экономические врата, мы не оставили никакой надежды на их спасение?
Вопрос:Владимир Ручкин 23:08 07/02/2012
Евгений Григорьевич,как вернуть веру в будущее? Сегодня пообщался с дочерью и мне страшно от её разочарований. Закончила Волжский университет им.Татищева с красным дипломом. Работает в банке Русский стандарт и крайне разочарована. Вал любой ценой по впариванию кредитов! Тесты всегда сдает лучше других а результат оказывается от совести зависит. Не может впаривать бабушкам кредитные карты с обслуживанием счета в год более 1500-3000руб. Разъясняет им что им это не выгодно, а план на месяц усанавливают предельный. Мечтали о втором ребенке, а сейчас не знает как дочку через год в школу будет собирать. И я помощник стал не тот. С ВАЗа после прихода КорпусГрупп сократили в 2010году. А сейчас в 57 лет не очень-то кому нужен. Зачем училась? Сегодня не это главное. На ВАЗ с Питера присылают начальников управлений в возрасте окола 30 лет, а сформировавшихся на заводе чуть постарше того, что прислали без объяснения выгоняют. Приходит человек из отпуска, а он не нужен уже??? Как молодежь убедить что будущее у них есть. Дочери в этом году исполнится 30 лет, а будущего говорит уже нет!Экономист, менеджер банка, а уже надломилась. Что делать тем у кого нет миллионов?
Вопрос:Борис Анатольевич Р 01:19 08/02/2012
Уважаемый Евгений Григорьевич. Скажите, Кудрин с Силуановым в порядке? Я сомневаюсь. Иначе как они могут предлагать перевсти школы и больницы на самоокупаемость? Значит, в деревнях не будт ни того, ни другого? Или будут, но народ не сможет ни лечиться, ни учиться? Вот ЕГЭ ввели на радость Западу-развалят наше образование. Дальше-больше. Что Вы думаете о социальных новомодных правилах?
Ответы:
Ясин Евгений Григорьевич 15:35 07/03/2012
Согласен с тем, что эта проблема имеет место, но не согласен с тем, что эта проблема имеет только негативное значение. Берем бедную деревню. Почему она бедна? Потому что были реформы, потому что разорили крестьян? Нет. Проблема состоит в другом – мы перешли к новой экономике, это не аграрная и не индустриальная экономика, это постиндустриальная, инновационная экономика, мы не полностью еще перешли, мы попали в такую ситуацию, когда львиная доля валового продукта создается в сфере услуг. Это означает, что если вы собираетесь восстанавливать всю советскую промышленность и сельское хозяйство, держать все сельское население в деревне, в особенности в той деревне, которая не способна производить конкурентоспособные продукты сельского хозяйства, то мы не имеем будущего. Неизбежная ситуация, когда население будет сконцентрировано в больших городах. Москва – это один из примеров, но также Питер, Екатеринбург, Воронеж и т.д. Я считаю, что таких крупных мегаполисов у нас будет порядка 20-30, все остальное население будет концентрироваться в аграрных районах типа Краснодарского, Ставропольского краев, Поволжья, в местах нахождения полезных ископаемых или исторических памятников, а в остальном там будет место для охоты, рыбной ловли и т.п. Я знаю, что у многих людей сразу же против меня появится зуб. О чем он говорит? Дорогие мои, моя роль заключается в том, чтобы говорить вам правду, как она есть. Я не стремлюсь в депутаты, в президенты, я – просто ученый. Я понимаю, что это доказанный факт, вы ничего с этим не можете сделать, люди в инновационную эпоху хотят жить в тех местах, где им доступна карьера, не просто на заводах, а там, где создаются новые идеи потому что инновации – это новые идеи. А главный фактор роста экономики будущего – это инновации, это рост производительности. Поэтому, как бы вы не хотели, если вы исходите из начального факта, что мы должны делать так, к чему стремится большинство населения, то мы должны понимать, что люди из деревни, где нет постоянных, достаточно высоких заработков, где нет конкурентоспособного хозяйства, будут уезжать. А если вы будете думать, а давайте сделаем там… Что? Что там можно сделать? Кроме того, что производить конкурентоспособную продукцию. Ничего. Значит вы должны строить какие-то музеи, в этих музеях показывать, как 100 лет назад выращивали просо или овощи. Это невозможно. Страна так жить не может, мы тогда будем бедными, а мы хотим быть богатыми, иметь всего в достатке, давать образование детям, быть здоровыми и поддерживать своих родителей. Это простой вывод, поэтому, если будут так развиваться события, те местности, те поселения, которые не смогут содержать соответствующие учреждения, постепенно будут сворачиваться. Никто никого не должен насиловать, но этот процесс идет уже давно. Мы опоздали, все страны уже пошли по этому пути намного раньше. Мы под покровом высоких цен на нефть, я имею ввиду не только последние годы, но и с 1973 по 1986 год, как-то жили себе потихоньку, мы проживем, мы покупаем оборудование, строим газопроводы. Дальше мы вдруг обнаружили, что находимся в сырьевой зависимости от других стран, дальше мы обратили внимание на то, что люди уезжают из деревень, в первую очередь молодежь, которая хочет учиться, хочет делать карьеру. И девушки стремятся в город, потому что самые хорошие женихи там. Поэтому это неизбежно.
AIF.RU Ведущий конференций 15:36 07/03/2012
Вы плавно перешли к вопросу, который часто задают читатели на сайте. В целом его можно сформулировать так. Что бы Вы посоветовали тем родителям, которые, вопреки желаниям своих детей, вынуждают их куда-то идти, мотивируя тем, что если раньше нужны были юристы и экономисты, то теперь власть призывает всех идти в инженеры? Что нужно для того, чтобы в будущем можно было прокормить свою семью и уважать себя?
Ясин Евгений Григорьевич 15:36 07/03/2012
Когда я заканчивал среднюю школу в 1952 году, мне очень хотелось идти в экономисты, а мой отец, который был экономистом, сказал, что там не заработаешь, иди в инженеры. Я пошел в строительный институт, учился я хорошо, но строителем мне быть не хотелось, в том числе и потому, что эта сфера была насыщена коррупцией, различными сделками, которые так далеко были от тех книжек, которые я читал, про то, каким должен быть коммунизм, так что мне никак не хотелось там работать. Мне хотелось разбираться, почему так получилось, и я пошел на экономический факультет, куда меня тянуло мое призвание. Я понимаю, что люди обнаруживают свое призвание хотя бы к 25 годам, не все, но все-таки могу сказать, что каждый человек должен найти свое призвание, где он сильнее других, где его конкурентоспособность будет выше, где он будет более полезен, где работа будет доставлять ему больше удовольствия. К счастью, различных видов деятельности, в которых можно себя найти, практически бесконечное количество, я просто призываю всех молодых людей искать себя, найти в такой области, где ты можешь проявить свои способности.
AIF.RU Ведущий конференций 15:37 07/03/2012
И вторая сторона вопроса, высшее образование стало очень дорогим. Здесь тоже будет играть большую роль фактор доступности, не все могут заплатить. Например, у Вас в Высшей школе экономики, насколько я знаю, не очень дешево стоит образование.
Ясин Евгений Григорьевич 15:37 07/03/2012
Да, у нас самое дорогое образование из всех вузов, но это для нас и вопрос повышения качества учебы, и вопрос репутации. Как ни странно, но российский гражданин выбирает прежде всего то, что дороже. Конечно в меру того, что он может заплатить. Могу Вам открыть секрет. Несмотря на то, что резко убывает контингент людей, которые идут сейчас в высшие учебные заведения, в связи с демографическими переходами, мы пока от количества желающих поступить в наше учебное заведение не страдаем. Их число не уменьшается. Точнее можно сказать так: сначала их избыток, потом многие выбирают более легкие пути или более дешевые другие вузы. Мое личное мнение, что если я бы настаивал на том, чтобы полисы на медицинское страхование выше определенного предела оплачивали сами граждане, то в отношении образования я бы так не сказал. Я считаю, что это национальное достояние, это те знания, которыми мы владеем. Поэтому я считаю, что образование не должно быть на 100% платным. Я считаю, что значительная часть должна оплачиваться государством. Другое дело, что государство оплачивает услуги по предоставлению образования, учебе, а в это время нужно еще пить, есть, одеваться, и тут нужно находить соответствующие возможности. Есть институт кредита, который молодые люди берут на время образования, после этого они отрабатывают или отдают деньги. Могут не брать кредит, если у мамы с папой достаточно денег, но я считаю, что норма, которую должно возмещать государство, никак не может быть меньше, чем 50-60%. Для меня это важный вопрос. Есть вещи, которые важны для каждого человека, есть вещи, которые важны и для человека, и для общества, значит общество должно свою долю вносить.
AIF.RU Ведущий конференций 15:37 07/03/2012
Раньше, помните, была практика госзаказов, когда предприятие заказывало определенное количество инженеров или поваров, сейчас есть такая практика в бизнесе? Бизнес уже делает заказ сотрудников на будущее? Могут ли те, у кого нет денег, рассчитывать на такую практику, что в дальнейшем она будет развиваться?
Ясин Евгений Григорьевич 15:37 07/03/2012
Есть и в довольно больших масштабах. Выражается это в том, что где-то с третьего курса определенная часть наших студентов начинает работать в различного рода компаниях. По-разному можно относиться к этому, потому что естественно это не способствует учебе, но я подозреваю, что мы накануне открытия каких-то новых обстоятельств, с которым мы должны будем считаться. Они будут заключаться в том, что люди должны влиять на определение своей программы обучения, на сколько времени эта программа будет растягиваться, но одновременно думать относительно занятости, относительно того, чтобы занять лучшую позицию. Это один момент. Второй момент. Бизнес, крупные компании приходят к нам и агитируют молодых людей идти к ним работать. 27 марта у нас в Школе будет выступление руководителя большой строительной компании. Он обратился к нам с просьбой, чтобы отобрать тех студентов, которые могут пригодиться этой компании. У нас есть кафедры, которые основаны и управляются определенными компаниями. Это и зарубежные компании, и наши компании. Мы приветствуем это дело, потому что как раз в этом процессе люди и находят себя. Наш университет получил название исследовательского, потому что если студент, учась в университете, уже работает в каких-то проектах, связанных с компаниями или учреждениями, он уже набирается опыта. Мне кажется, что сегодня это происходит в гораздо более живых формах, чем это было в советское время. Сейчас больше возможностей, учитывая то, что бизнесмены сами заинтересованы в том, чтобы получить людей способных и знающих.
AIF.RU Ведущий конференций 15:38 07/03/2012
Есть пример крупного банка, который за последние полгода скупил всех высококвалифицированных IT-специалистов на рынке, остальные коллеги этого банка стонут, потому что остались ни с чем.
Ясин Евгений Григорьевич 15:38 07/03/2012
Ну, это момент конкуренции.
AIF.RU Ведущий конференций 15:38 07/03/2012
Вы назвали основным секретом успеха в будущим – выбор той профессии, которая будет приносить удовольствие. Но, наверное, есть еще какие-то качества, которые сделают человека успешным, недаром сейчас с первого класса в успешных школах преподают основы самопрезентации. Какие-то качества конкурентоспособного молодого человека в будущем можете назвать?
Ясин Евгений Григорьевич 15:38 07/03/2012
Конечно. Вы повышаете свои презентационные качества, ваше умение общаться с людьми, ваше умение убеждать, это все очень важные вещи.
AIF.RU Ведущий конференций 15:39 07/03/2012
То есть коммуникативные навыки.
Ясин Евгений Григорьевич 15:39 07/03/2012
Обязательно, но тут есть очень большие различия у людей по способностям, есть усидчивый зубрила или человек, который все время сосредоточен на чем-то, он не умеет разговаривать, косноязычен, попытки вкладывать в него столько средств и времени, чтобы он наконец стал лучше какого-то краснобая, бессмысленны. Это невозможно. Поэтому ему лучше искать себя там, где он лучше обходится теми способностями, которые имеет.
AIF.RU Ведущий конференций 15:39 07/03/2012
То есть не ломать людей.
Ясин Евгений Григорьевич 15:39 07/03/2012
Они должны чувствовать себя свободными, они должны выбирать, потому что, когда потом подойдет дело, то вы обнаруживаете, что героями инновационной экономики являются не те, кто больше всех и лучше всех умеет говорить, а те, которые сидели все время, думали и что-то придумали. Вот я вспоминаю фильм «Игры разума». Мне он очень нравится. Когда полусумасшедший Нэш сидит и все время над чем-то думает и в конце концов находит какие-то решения. Если помните, начинается фильм с того, что они заглядывают в столовую, где коллеги вручают профессору ручку, которая стоит дороже, чем многие премии. Проходит какое-то время и неожиданно для него его коллеги вручают ему это перо. Меня это очень тронуло, это настоящее признание, это человека делает счастливым. Сейчас очень модное направление на Западе – размышления о том, как данное общество сделать более счастливым. Некоторые мои друзья в этой компании участвуют. Я считаю, что это совершенно дурное дело, потому что счастье не бывает постоянным, если только ты не дурак. Вот если ты все время думаешь, что надо сделать это, а потом вот это, у тебя какие-то заботы, то в конце концов наступают те моменты счастья, которые окупают все и ты думаешь об этом моменте, когда работаешь, или не думаешь, но эти моменты признания, или озарения, или открытия тебя посещают и это и есть счастье. Оно не постоянное.
AIF.RU Ведущий конференций 15:43 07/03/2012
Очень много литературы на тему «Как стать успешным», «Как стать богатым» и т.д. Действительно ли все зависит только от желания или нужно какое-то элементарное везение и есть ли смысл в трате времени на такую литературу?
Ясин Евгений Григорьевич 15:43 07/03/2012
Нет смысла. Я могу развить эту тему дальше.
AIF.RU Ведущий конференций 15:44 07/03/2012
Для молодежи это очень интересная тема, они друг другу передают эти книжки, фильмы.
Ясин Евгений Григорьевич 15:44 07/03/2012
Все хотят успеха. Я вижу, что когда у нас в аудитории выступает видный бизнесмен, который добился успеха, аудитория всегда полна. Если я предложу какого-то заумного ученого, который объясняет, почему Путин победил на выборах, никого не будет. Это естественно. Но надо иметь ввиду, что каждый рассчитывает, что он может добиться успеха за счет того, что ему кто-то подскажет. Создался определенный рынок продуктов, призванный удовлетворить это желание, но если вы будете читать такую литературу, иногда в ней, может быть, и найдете подсказку, но в основном нужно самому думать. Даже когда появляется какое-то модное направление: все хотят быть артистами или спортсменами, оценивайте свои способности.
AIF.RU Ведущий конференций 15:45 07/03/2012
Очень много вопросов, связанных с тем, что будет с курсом рубля. Вы сказали, что есть вариант, что евро почит смертью храбрых, но этого не позволят, но тем не менее есть люди, у которых есть хоть небольшие накопления и им конечно надо знать, оставлять ли все как было: треть в евро, треть в долларах, треть в рублях или что-то надо изменить?
Ясин Евгений Григорьевич 15:45 07/03/2012
Есть два подхода к решению этой проблемы. Первое. Если вы очень рассчитываете на доходы, которые будете получать от лучшего выбора соотношения валюты или ценных бумаг, то тогда занимайтесь сами и становитесь маклером. Если вы просто сберегаете, то тогда либо наймите маклера, либо положитесь на некоторые примитивные советы. Соотношение, равное 1:3, по этим трем валютам – неплохой совет. Не думаю, что мы можем что-то новое изобрести. Возможно через некоторое время придут к выводу о создании такой плавающей змее валют, где будут меняться несколько составляющих, тогда вы перестроитесь. Если китайцы откажутся от регулирования юаня и он станет свободно конвертируемой валютой, можно прикупить юаней, но пока это не так.
AIF.RU Ведущий конференций 15:45 07/03/2012
Тогда китайские товары станут намного дороже.
Ясин Евгений Григорьевич 15:45 07/03/2012
Станут дороже, но не намного. Если там более дешевая рабочая сила, то они предлагают товары по более дешевым ценам. Это их конкурентное преимущество. Сколько оно продержится, я не знаю, но у них полтора миллиарда население, это их возможности. Если вы хотите обеспечивать свои сбережения, то действовать надо таким образом. К сожалению, сегодня ситуация не самая благоприятная для инвестиций, поскольку очень низкие проценты…
AIF.RU Ведущий конференций 15:46 07/03/2012
Даже в жилье не надо инвестировать?
Ясин Евгений Григорьевич 15:46 07/03/2012
Инвестируйте, но сам по себе способ инвестирования в жилье не очень выгодный, потому что вы рискуете, вы кредитуете девелопера, а не банк. Пока это так, вы всегда под угрозой, потому что он с наступлением каких-то кризисных явлений на жилищном рынке, вас опять кинет.
AIF.RU Ведущий конференций 15:47 07/03/2012
Это речь идет о нулевом этапе строительства жилья?
Ясин Евгений Григорьевич 15:47 07/03/2012
Да, пока ты не переехал в квартиру. Вы же говорите об инвестициях, значит вы должны вкладывать деньги в несколько квартир. Я бы таким бизнесом не стал заниматься.
AIF.RU Ведущий конференций 15:47 07/03/2012
Я не думаю, что на самом деле у очень многих есть те деньги, которые они могут инвестировать в жилье, а вот вопрос жилья стоит остро для всех. Во всяком случае очень много вопрос на эту тему. Ваше решение этой проблемы? Когда наконец в России будет доступное жилье. В Чехии молодоженам предложили ипотеку под 4%, за три года решили проблему, во всяком случае сняли острую фазу. В России что надо сделать?
Ясин Евгений Григорьевич 15:47 07/03/2012
Надо резко сократить инфляцию. До тех пор, пока инфляция составляет 7-8%...
AIF.RU Ведущий конференций 15:48 07/03/2012
Реальную или заявленную, потому что Центробанк в последнее время бравирует, что ему удалось справиться с инфляцией?
Ясин Евгений Григорьевич 15:48 07/03/2012
На самом деле он добился больших результатов. В прошлом году мы имели инфляцию 6,1%, это рекорд, потому что никогда такой низкой инфляции не было, но до этого она была все время высокая, если вы посчитаете 6% и посмотрите, какие уровни инфляции в других странах (2%), там вы можете иметь более низкие проценты по кредитам на жилье, соответственно там может помогать государство. Низкая инфляция – это первое условие для того, чтобы создать мощную кредитную ипотечную программу. После этого мы должны учесть следующее обстоятельство. Когда проводилась приватизация жилья, то в собственность переходили квартиры. В этом есть свои минусы, потому что все остальное кто-то должен оплачивать, и если это оплачивает не муниципалитет, то он определяет компанию и с вас дерут деньги, вы даже не можете толком разобраться, за счет чего все оказывается так дорого. На этом рынке нет конкуренции. Мы продолжаем покупать квартиры и в новостройках, этот прием, чтобы не кредитоваться под все строительство, чтобы переложить часть бремени на тех, кто потом въезжает в этот дом, сохраняется. Только сейчас началось определенное движение в пользу того, что девелоперы должны обеспечить долевое участие в собственности тех, кто приобретает соответствующие жилые площади. Эта проблема мне представляется достаточно критической. Я специально посмотрел, как построен американский рынок. Он, мне кажется, самый эффективный, потому что там примерно 5-6% - это общественное строительство, социальный найм, который специально строится, чтобы предоставлять жилье по дешевой цене и на время, а не насовсем; 60% - это частные собственники, которые обычно владеют домами, могут иметь квартиру или кусок дома; примерно 35% - это арендаторы. Есть очень большое количество семей, особенно в городах, которые арендуют квартиры в доходных домах, принадлежащих каким-то компаниям, и живут в них всю жизнь. Условия найма таковы, что вам не грозит вылететь в трубу. С моей точки зрения, эта прозрачность рынка, которая позволяет иметь сильных представителей различных групп собственников или пользователей, которые могут выступать на рынке достойно. Это выход из положения. С одной стороны, собственные дома, с другой стороны, доходные дома.
AIF.RU Ведущий конференций 15:48 07/03/2012
Бизнес пока не хочет этим заниматься, значит что-то его останавливает.
Ясин Евгений Григорьевич 15:48 07/03/2012
Бизнес приспособился к тому, чтобы рисковали покупатели, а не он. Ему не хочется от этого отказываться. Жилье в России чрезвычайно дорогое, и мы не сможем сделать его доступным, если не перейдем на эту новую систему. У Надежды Борисовны Косаревой, моей подруги и директора института экономики города, такое предложение. У нас в стране мы решили проблему строительства элитного жилья и жилья бизнес-класса. Там конкуренция высока, но сбить цены нам не удастся, потому что это не такая большая часть населения. Давайте создадим рынок эконом-класса, пускай там будут продаваться дома, квартиры по цене, доступной с учетом ипотечных кредитов. Организуем массовое строительство. Сейчас мы строим, предположим, 65 миллионов кв.м в год, когда мы создаем рынок жилья эконом-класса, это будет 150 миллионов. 42% населения России нуждается в улучшении жилищных условий. Это покупатели этого жилья. Условие такое – качество современного благоустроенного жилья является обязательным.
AIF.RU Ведущий конференций 15:49 07/03/2012
Возможно государство и частное партнерство в данном случае - это будет выход. Может быть здесь у нас начнет что-то меняться. У нас очень много вопросов осталось за кадром. Я думаю, что Вы еще обязательно согласитесь к нам прийти и ответить на них, а сейчас у нас осталось буквально две минуты, не буду задавать вопросы, дополните то, что хотели, но не успели сказать.
Ясин Евгений Григорьевич 15:49 07/03/2012
Я должен был сказать что-то про выборы. Общество расколото по этому вопросу, потому что одни хотят перемен, другие хотят Путина, и я боюсь, что если мы пойдет на встречу и там будут стычки, противостояния, то ничего хорошего из это не выйдет. Я думаю, что сегодня происходит выбор демократической системы управления страной. Тот вариант, который предложил Путин, себя изжил. Я предполагаю, что те предложения, которые были внесены Медведевым, я имею в виду его политическую реформу, законы, которые сейчас готовятся, если там не оставлять слишком много заделов, чтобы манипулировать ими, то это первый шаг на пути к демократизации и все люди, которые граждански активны, должны всерьез отнестись к этому вопросу. Оппозиция должна принимать активное участие, поднять на щит эти предложения, которые создают, я бы сказал, предмостное сооружение для демократизации. Если мы пойдем по этому пути, добьемся успеха, то наши дальнейшие действия будут облегчены, потому что те институциональные преобразования, которые нам предстоят для того, чтобы Россия имела успешную экономику, во многих отношениях именно демократические.
AIF.RU Ведущий конференций 15:49 07/03/2012
Спасибо большое, что Вы пришли в нашу студию. Спасибо всем, кто был с нами.
Вопрос:Достали 07:36 08/02/2012
Евгений Григорьевич, как вы считаете не пора ли лишить льгот, в частности по пенсионному обеспечению, неприкосновенности наших депутатов, чиновников? А то депутаты любого созыва на первом же заседании решают вопрос об увеличении своего довольствия и пенсионного обеспечения.
Вопрос:Ярослава 16:51 08/02/2012
Евгений Григорьевич, здравствуйте. Каждому времени-свои вопросы. Сейчас обсуждают одни и те же темы по кругу. А что, на Ваш взгляд, незамеченно, но важно для народа? На какую бы тему Вы лично предложили подискутировать? Какую проблему поднять? Или, наоборот, сказать о том, какая проблема уже решена, но пока об этом мало говорят?
Вопрос:Заметный 16:54 08/02/2012
Ответьте, пожалуйста, на вопрос, озвученный в названии конференции - Куда заведёт Россию финансовая политика властей?
Вопрос:Игорь64 19:03 08/02/2012
Мой сын на днях получил "вклад 90-х годов". Клали на счет при его рождении кругленькую сумму. Сняли: не хватило на одну поездку на трамвае (от банка - домой). Ельцинско-путинское государство с молоду обмануло и обобрало подростка. Стоит ли верить такому государству и такому Путину? Чего ждет от обманутых подростков государство и Путин?
Вопрос:LADY-MARY 10:26 09/02/2012
В стране полностью уничтожена система образования. Цены на все растут с каждым днем.Увеличивается безработица.Всегда мечтала о двоих детях, но не могу себе позволить такую "роскошь". Виртуальный мат. капитал совершенно бесполезен! Уже сейчас я настраиваю свою дочь (11 лет), что нужно уезжать из России.Почему наше правительство не принимает мер по изменению ситуации? Что нужно сделать, чтобы я и мои дети хотели жить в этой стране?
Вопрос:игорь владимирович 06:49 10/02/2012
читал версию, что размещение нашего стабфонда в американских бумагах, является скрытой данью американской стороне, как победителю в холодной войне. Ваше мнение?
Вопрос:Михаил Каппель 09:29 10/02/2012
Здраствуйте, Уважаемый Евгений Григорьевич!Вы не только экономический Гуру,но и человек с безупречной репутацией, что в среде экономистов на сегодняшний день-нонсенс.... Рубини,Кругман,Браун и иже с ними, перебрали все общеизвестные инструменты, чтобы при разных свершившихся сценариях не оказаться проглядевшим один из них.....На мой взгляд,нужен достаточно простой и обязательный к применению всеми игроками глобальной экономики инструмент и такой инструмент на мой взгляд – постепенный, (сначала параллельное хождение) переход на золотой эквивалент мировых валют как и было до 1971 года....А как Вы оцениваете реальность такого решения в ближайшей перспективе? С глубочайшим уважением,Михаил Каппель.
Вопрос:Семен ГР 11:47 10/02/2012
Добрый день! Годовые доходы уважаемых ТОПов в крупных госкомпаниях доходят до 70-90 млн. руб. и более. Вы считаете это нормально, когда гл. бухгалтер «Газпрома" заработала за 2010г. 99100000 руб. или по 270150 руб. за каждый календарный день? Я уже не говорю о частных компаниях. Отсюда и разрыв в доходах. Хоть здесь мы с большим отрывом всех обошли. Что, ввести ограничения на данные доходы слабо? Или нашим вождям эти ограничения не выгодны? Спасибо.
Вопрос:Лия 17:44 10/02/2012
Уважаемый Евгений Григорьевич! Спрошу прямо: как скоро финансовая политика властей приведет страну к коллапсу? Власти на самом деле не видят, что происходит? И удастся ли им после краха согнать очередной митинг в свою поддержку?
Вопрос:Александр Петров 18:30 10/02/2012
Уважаемый Евгений Григорьевич! Через 10 лет выхожу на пенсию. Интересуюсь долгосрочной инвестиционной стратегией. Что бы Вы могли порекомендовать?
Вопрос:margo_zlat77 00:25 11/02/2012
Евгений Григорьевич, хотела у вас спросить реально ли выполнить в наших условиях обещание Путина решить квартирный вопрос за 5-7 лет?Или это его,так сказать ,розовые мечты???Один государственный деятель уже как-то обещал нам, что в 2000 году каждый будет иметь отдельную квартиру?И что на деле?????????Мне лично кажется,что это очередная пустая предвыборная обещалка.
Вопрос:Наталия44+ 00:25 11/02/2012
вопросов много:1)до 1990-тых вы были специалистом по экономике социализма..интересно,когда произошло"прозрение"?2)чем плох лозунг"от каждого по способностям,каждому-по труду?"3)во всех нормальных странах рынок находится в жёстких рамках законов,как в спорте--жёсткая конкуренция,но в рамках правил,иначе-вылет...вы нам предложили в экономике абсолют рынка,т.е."бои без правил"--"кто смел,тот и съел" и т.д...как в таком беспределе может вообще развиваться экономика,нацеленная на потребности общества,а не на безудержное обогащение узкого круга лиц?обществу подходит только тот тип экономики,который служит его интересам...экономика капитализма ущербна изначальна,т.к. она пожирает тех,кто её создал..отсюда неизбежные кризисы,единственным выходом из которых были войны...самый характерный пример--выход экономики США из глубочайшей рецессии"благодаря" 2-ой мировой войне... был такой умный человек--К.Маркс..он обо всём этом давно написал...и весь ход современной истории не смог его опровергнуть,не смотря на хитроумные попытки изобразить дело иным образом...в соответствии с законом сохранения,если где-то прибыло,значит в другом месте-убыло...и любое обогащение возможно только за чей-то счёт...с классиками спорить сложно...может быть, Вы открыли какие-то неведомые законы ?
Вопрос:Каппель 09:08 11/02/2012
Уважаемый Евгений Григорьевич! Вот какой вопрос еще хотелось задать: С Вашей точки зрения, "Ручное управление" у нас в стране, это часть пиара власти, некомпетентность или вынужденная необходимость? Вот к радости военослужащих в 2-3 раза повышено денежное довольствие... Лейтенант получает от 50 тысяч… А преподователь вуза, нянечка в детсаду, библиотекарь и т.д.? не лучше ли было бы выстроить программу равномерного, справедливого, пропорциального повышения зарплат бюджетникам?
Вопрос:жительнемосквы 09:40 11/02/2012
Уважаемый Евгений Григорьевич , у меня есть простой рецепт как сделать, чтобы наша реальная экономика развивалась. Надо реально платить за реальную работу. Пока чиновники , начальники получают в десятки-сотни раз больше, чем рабочие, Пока артистам и прочей обслуге бандитов платят миллионы,пока депутаты каждый созыв принимают решения о повышении своих зарплат и пенсий до 100-130% (причем депутаты от всех партий единодушны в зтом вопросе) - отток рабочих из реальной экономике будет продолжаться. И главное - пока нашей экономикой и всей страной будут управлять не профессионалы толку не будет. Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому вопрсу.
Вопрос:Пол 19:43 12/02/2012
Боюсь, что мой, важный для всех россиян, вопрос может потеряться под огромными пластами последовавших после моего, второстепенных вопросом, - осмелюсь повториться: "Евгений Григорьевич, не кажется ли Вам, что Дума, в нынешнем ее состоянии, уже давно служит себе, кланам, власти, но не избирателям. Ее немедленно следует разогнать и переизбрать на совершенно других принципах, разработав независимый от Думы регламент ее деятельности. "
Вопрос:Николай Б 13:14 15/02/2012
Почему у нас так дорого стоит жилье? Например:Анапа -м2стоит 43-45т.р. Москва -190т.р. нам говорят в стоимость м2 входят откаты чиновникам.какую еще власть необходимо дать президенту,правительству чтобы уйти от откатов? Доход Газпрома в 2012г составит 3,933 трлн.руб. При чем, никто не отрицает, что недра национальное достояние.Почему я на своем благосостоянии этого не ощущаю? В Анапском районе газификация жилья обходится до 180 т.р.(от выдачи техусловий. приобретения газ.оборудования. постройки газопровода н.давления до врезки в построенный самими жильцами газопровод). И платить за газ будем как в Европе. Цены на металл,цемент, эл.энергию,бензин, дизтопливо - заоблачные. Доходы доморощенных капиталистов выше заоблачных. Алчность чиновников не померна. Детки их получают образование в престижных ВУЗах, зачастую за рубежом.Посмотрите у любого министра, прокурора,губернатора.... Сын или дочь если не в совете директоров, то возглавляет компанию. Вы думаете их дети такие умные? Без взятки, мохнатой руки,связей ... устроиться на престижную работу невозможно! Выходит Президент, Правительство,извините, поставило на своем народе крест, народ им не интересен. Но ведь должна же быть у этих людей гордость за свои дела, поступки. Поверьте я не сторонник того, чтобы всех расстрелять и поделить еще раз. Но ведь кто-то должен этой "ЭЛИТЕ", этому "БОМОНДУ" объяснить,убедить что такая политика как сегодня это плохо. Плохо для ее же народа. Ведь как-то сумели шейхи в Эмиратах договориться. Что необходимо сделать, чтобы наши дети, внуки жили комфортно в своей стране? Голосовать за Путина? Но ведь он менять ничего не хочет, так немножко там , немножко здесь.
Вопрос:Станислав Петрович 08:23 16/02/2012
"Куда заведёт Россию финансовая политика властей?" Уточняю. "Не заведёт", а уже завела и подготовлены "мероприятия" для сползания в КРИЗИСНУЮ пропасть (финансовую, безнравственную, ...). А потом будут "крикушествовать", мол, это не мы, мы вам хотели, а ВЫ ... P.S. Пример от НАРОДА. «Премьер: - «В случае избрания меня Президентом, в области экономики предложу ввести огромные штрафы на бедность. - А смысл? - Оставаться бедным станет очень невыгодно, и все быстро разбогатеют»
Вопрос:Мальчиш-Кибальчиш 15:36 16/02/2012
Когда наконец Россия обретет финансовый суверенитет? Когда наконец национализируют Центральный Банк России? Почему ЦБ России вот уже 20 лет принадлежит неизвестным частным лицам? Почему все молчат об этом? Неверите что это так? Посетите сайт ЦБ РФ.
Вопрос:Сергей2 06:55 18/02/2012
Почему военные, которые служат офицерами, уходят на пенсию на 25-30 лет раньше, чем рабочий на заводе, который отслужил срочную службу 2-3 года в качестве солдата. А служба рядовым в разы труднее службы офицером. Если взять чисто математическую пропорцию, то он (рабочий) должен уходить на пенсию хотя бы на 2-3 года раньше тех, кто в армии вообще не служил. В 57-58 лет. То есть служба в армии рядовым у нас никак не поощряется. Это нонсенс.
Вопрос:Andr58 10:46 19/02/2012
Уважаемый Евгений Григорьевич! Существует много вопросов о ЖКХ и коррупции, о дешёвой колбасе, о создании лучшей структуре управления обществом, но редко услышишь обсуждение самой необходимости современной банковской системы. Фильмы типа "Пирамиды долгов" не нашли опровергателей, но не слышно и бурной деятельности по прекращению такой деятельности (мошенничества?), судя по всему, стоящей у истоков всего осуждаемого негатива - роста потребительских настроений и сопутствующих - чернухи в СМИ, проблем в экологии и прочее. Вопрос: насколько возможно навести порядок в следствиях, не трогая причину - ссудный процент. Ведь где то когда то за взимание процента полагалась смертная казнь.
Вопрос:Полина калинина 18:32 20/02/2012
Сейчас сложилась следующая ситуация в банковском секторе: Ипотека или любые кредиты стали только с фиксированной формой возврата денег , а именно так называемые аннуитетные платежи. Вопрос первый: почему банкиры ,которые кстати берут деньги у западных коллег под очень небольшие проценты нам навязывают не свои деньги под грабительские условия , фактически гарантируя себе 100% прибыль? Вопрос второй : почему государство не дает нам рядовым ,обычным людям воспользоваться этой же самой схемой? Я тоже хочу получить в иностранном (американском банке) ипотечный кредит под залог своей недвижимости и платить ему проценты , а вот налог подоходный 13% на уплаченные проценты готова оставлять нашему государству .По-моему честно. Государство получает налог , не вкладывает денег на стройку нового жилья ,граждане улучшают свои жилищные условия. Только банкам плохо. Или скажите подрыв экономических основ государства ?
Вопрос:Виктор МЖАН 08:47 21/02/2012
Уважаемый Евгений Григорьевич! 1. Какие экономические меры и реформы Вы могли бы предложить в конце 80-х, по использования научно-технического потенциала страны, имею ввиду, прежде всего, армию высокообразованных научно-технических работников, чтобы страна с первого шага взяла устойчивый курс на построение постиндустриального общества. 2. То же самое, стартую от сегодняшнего дня. 3. Разумеется, без поддержки политической системы и соответствующих демократических преобразований в стране, ни одна экономическая реформа не состоятельна. Какие, на Ваш взгляд, они должны быть на конец 80-х и сейчас, чтобы пойти по предложенным Вами шагам построения постиндустриального общества. 4. Я не экономист, но не без права, имею и свои ответы на заданные вопросы. Смею заявить и даже аргументировать, почему крайне негативно отношусь к экономистам 80-х, разумеется, ретроспективно, и тем более не вижу их сейчас в окружении правящей элиты. Не более чем PR-подтанцовка. Как Вы это оцениваете? Спасибо! С уважением, Межлумян Виктор, Камчатка. PS. Маниакальное желание постиндустриального общества, возможно потому, что все остальные общественные формации мы уже попробовали, да и сейчас живем во всех общественных формациях сразу, кроме постиндустриального. Потому с почтением отношусь к США, которые, построив такое общество, вращают мир под себя. Должен лишь заметить, что эти вопросы мне довелось обсуждать уже в 60-х студентом на семинарах Бауманского по политэкономии, в связи с посылами А.Н.Косыгина о стимулировании труда.
Вопрос:Виктор МЖАН 11:14 21/02/2012
Уважаемый Евгений Григорьевич! Здесь много вопросов по жилью и т.н.ЖКУ. По ряду источников, в Норвегии коммунальное жилье и тепло предоставляется гражданам, практически бесплатно, как это было в СССР. Король, видимо озаботился, чтобы его северные викинги не разбежались по теплым Европам. Что примечательно, как мне рассказывал один вулканолог, пустые танкеры, возвращаясь, заходят в Исландию, заправляют термальную горячую воду и по прибытию, выгружают этот теплоноситель на обогрев жилья. Есть государственная политика удешевления коммунального жилья. В нашей стране сейчас жилье и ЖКУ являются, генераторами "жирных котов" , по другому создавать средний класс не получается. Все это крышуется ГД и Правительством. По всему, именно с этой целью была затеяна реформа ЖКХ. Если теперь ать бесплатно землю под индивидуальное жилье и собственной рабсилой, уж точно, окружение Путина не позволит. Сразу обвалятся цены на кв.м. жилья. Плюс народ выселится из этих негритянских гетто, масштабы которых гигантские, если выехать за пределы МКАДа. А это и гигантские деньги в карманы пирамиды, под названием государственно узаконенный СПРУТ, в том числе, в оффшоры, за оплаченные и не предоставленные ЖКУ. Это в Москве, благодаря Лужкову, до сих пор за эти услуги 65% доплачивает бывший Моссовет. Посмотрим, как прочувствуют это москвичи , когда будут платить все 100%. Уж точно, это решение не за горами.. Вся остальная страна за МКАДом уже с 2005-гоплатит все 100% из своего кармана. Разумеется, вопрос в политической плоскости.и политической воли президента, по Конституции РФ. Но, согласитесь, в Норвегии тоже капитализм. Но вот экономически просчитали, что инвестиции по обеспечению доступного жилья – это инвестиции в качество человеческого капитала, в основу государства и ее экономику. Более того, это геополитический вопрос, по заселению и закреплению территорий. К примеру, возмем Дальнего Востока. Ведь не секрет, что Китай молча может захватить нашу железку по все дальневосточной границе разом, танки не подвезти, ракеты средней дальности уничтожили по СНВ. О чем думает наш президент? Про партию власти говорить не приходится, что смеяться?!. Есть ли
Вопрос:Виктор МЖАН 12:11 21/02/2012
К модераторам! Нажал нечаянно ОТПРАВИТЬ!!! Замените, пожалуйста, предыдущее сообщение по теме ЖКХ на откорректированное. Спасибо! Уважаемый Евгений Григорьевич! Здесь много вопросов по жилью и т.н.ЖКУ. По ряду источников, в Норвегии коммунальное жилье и тепло предоставляется, практически бесплатно, как это было в СССР. Король, видимо озаботился, чтобы его северные викинги не разбежались по теплым Европам. Что примечательно, пустые танкеры, возвращаясь, заходят в Исландию, заправляют термальную горячую воду и по прибытию, выгружают этот теплоноситель на обогрев жилья. Есть государственная политика удешевления коммунального жилья. В нашей стране сейчас жилье и ЖКУ являются генераторами "жирных котов" - по- другому создавать средний класс не получается. . Все это крышуется ГД и Правительством. Дать бесплатно землю под индивидуальное жилье окружение Путину не позволит.. Сразу обвалятся цены на кв.м. жилья. Плюс народ выселится из этих негритянских гетто, масштабы которых гигантские в стране. А это и гигантские деньги в карманы пирамиды, под названием государственно узаконенный СПРУТ, в том числе, в офшоры… за не предоставленные ЖКУ. Это в Москве, благодаря Лужкову, до сих пор эти услуги на 65% оплачивает Моссовет. Посмотрим, как прочувствуют москвичи, когда будут платить все 100%. Уж точно, это решение не за горами.. Вся остальная страна за МКАДом уже с 2005-го платит все 100%. Америка состоялась, не благодаря небоскребам, а строительству малоэтажного жилья Рузвельтом. Дать бесплатно землю под индивидуальное строительство, вопрос политической воли нашего президента. Инвестиции по обеспечению своих граждан бесплатным нормативным жильем и теплом тоже. Все эти инвестиции в качество человеческого капитала, о котором вдруг вспомнили, в связи с выборами. Но это еще и геополитический вопрос, по заселению и закреплению территорий. К примеру, Дальний Востока. Ведь не секрет, что Китай молча может захватить нашу “железку” от царя по всей дальневосточной границе разом. Танки не подвезти, ракеты средней дальности уничтожили по СНВ .. Как вы оценивает экономическую окупаемость вышеизложенных инвестиций Государства? . Как Вы видите решение этих вопросов политически.? Не пора ли нам взять курс на парламентское распределение портфелей по управлению государством? Спасибо! С уважением, Виктор Межлумян, Камчатка.
Вопрос:Виктор МЖАН 13:34 21/02/2012
Уважаемый Евгений Григорьевич! Вопрос относительно ВТО. Не кажется ли Вам, что Россия изначально стучится в открытую дверь?! Пока у нас главным орудием труда по добыванию сельхозпродукции являютя лопаты и тяпки, нам ли в ВТО?! Плюс, мы теряем значительные суммы в казну от таможни. Но есть и третья сторона - по правилам ВТО, мы НЕ ИМЕЕМ ПРАВА продавать углеводороды внутри страны по ценам ниже экспортных. Не считаете ли Вы, что последнее активизирует наших олигархов, и каждый раз перед выборами вопрос ВТО возобновляется, на случай смены политического режима?! Полагаю, не случайно подписание акта о намерениях в ВТО было приурочено к выборам ГД и президента. Если останется Путин, намерения снова забудут. Если нет, то ГД, используя большинство ЕР, обязательно этот вопрос поставит и протащит. Спасибо! С уважением, Виктор Межлумян.
Вопрос:Aleksandr_b 19:46 01/03/2012
Уважаемый Евгений Григорьевич! Вам не кажется, что экономическая наука XXI века принципиально ушла от науки XX века, причём в худшую сторону. Сегодня экономическое состояние государств определяется не его производственным потенциалом, а такими виртуальными понятиями, как кредитный рейтинг, капитализация и др. которые зависят не от фактического состояния экономики, а от желания и целей определённых кругов. К таким же виртуальным инструментам относятся фондовые и валютные биржи - фактически международные казино для больших мальчиков (недаром работа на бирже официально звучит "игра на бирже"). Я на профессиональный экономист, хотя последние 15 лет своей трудовой деятельности работал зам. директора по финансам и экономике производственного предприятия , но понял, что экономика XXI века - это наука, как из денег делать деньги практически не затрагивая производство. Недаром в конце 2011 года американские студенты устроили бойкот преподавателю экономики, учебники которого стоят вместо божницы у многих ведущих экономистов основных стран. Причина бойкота - экономика учит не экономике производства, а "грабежу" финансов. А вывод из под руки государства Центральных Банков, единственных, имеющих право выпускать денежные знаки - это вообще нонсенс. Вопрос: Не кажется ли Вам, уважаемый Евгений Григорьевич, что настало время в принципе пересмотреть и изменить основные понятия и положения экономической науки с целью её приведения к требованиям жизни, а не игры в виртуальные игры? С уважением Макушин Александр Алексеевич

Смотрите также:

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах