427

Угрожает ли России Америка?

В конференции участвуют: Храмчихин Александр Анатольевич

В начале февраля Объединенный комитет начальников штабов армии США впервые с 2004 года опубликовал Национальную военную стратегию. Этот документ - расширенная декларация американской армии, в которой разъясняется, как планируется применять военную силу. России в этом документе уделено лишь несколько строк. Тем не менее, о странах, которые окружают ее,  упоминается довольно часто. Их планируется включить в орбиту американского влияния.

Кем считают в Вашингтоне Россию: врагом или союзником? Настроены ли американцы сотрудничать с Москвой в оборонной сфере? Кого стоит опасаться нашей стране? На эти и многие другие вопросы 18 февраля в прямом эфире AIF.RU ответил заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Анатольевич Храмчихин.

 

 

Ответы:
Храмчихин Александр Анатольевич 06:56 21/02/2011
Ведущий конференции: В начале февраля Объединенный комитет начальников штабов армии США впервые с 2004 года опубликовал Национальную военную стратегию. Этот документ - расширенная декларация американской армии, в которой разъясняется, как планируется применять военную силу. России в этом документе уделено лишь несколько строк. Тем не менее, о странах, которые окружают ее, упоминается довольно часто. Получается, что этот шаг направлен против Москвы, не так ли? Александр Анатольевич Храмчихин: Я не отметил ничего в этой стратегии насчет бывших стран Советского Союза. Я заметил другие акценты. Насчет того, что России уделено очень мало внимания – не отметить невозможно, это определяется именно тем местом, которое Россия занимает в американской картине мира и ее реальным значением сегодня. Ведущий конференции: Зачем вообще американцам понадобилось создавать подобный документ? Александр Анатольевич Храмчихин: Этот документ обнародуется каждый год. Другое дело, что с 2004 года он никак не менялся. Он определяет то, как функционируют вооруженные силы. Такой документ необходим любой нормальной, уважающей себя стране и ее вооруженным силам. Ведущий конференции: В России подобный документ существует? Александр Анатольевич Храмчихин: Нет. Ведущий конференции: Судя по комментариям экспертов, этот документ довольно миролюбив. США все чаще пытаются прибегать к «мягкой силе», с чем это связано? Александр Анатольевич Храмчихин: В начале документа четко написано, что американцы признают, что недооценили степень напряжения, которое испытывают их вооруженные силы, находящиеся в состоянии постоянных войн. Это признание чрезвычайно примечательно, у нас его почему-то никто не отметил. Это одна из причин миролюбия. Вторая причина, о которой у нас тоже не говорят, о том, что хотя НАТО остается наиболее мощным военным блоком в мире, при этом военный потенциал большинства его членов сократился до такой степени, что они не способны выполнять свои обязательства перед этим блоком. Таким образом, США ослабели сами, и главные союзники ослабели в еще большей степени. Именно поэтому американцам нужна мягкая сила (невоенные методы) и новые союзники. Ведущий конференции: Сильна ли сейчас американская армия? Александр Анатольевич Храмчихин: Формально она, безусловно, сильнее всех в мире. Хотя по стратегическим и ядерным силам от нее не намного отстает Россия, а по военной мощи ее кое в чем обошел Китай. При этом американцы перенапряглись, потому что американская армия взяла на себя глобальные функции. Россия и Китай пока еще остаются локальными державами. Их военная сила сосредоточена на их собственных территориях или на ближайшей периферии. А США пытается охватить своей военной силой весь мир, поэтому у нее уже этой силы не хватает. Ведущий конференции: Что из себя сейчас представляют союзники США по НАТО? Александр Анатольевич Храмчихин: Сразу после окончания «холодной» войны начался процесс сокращения обычных вооруженных сил стран НАТО, он продолжался все эти годы. Они уже сократились чрезвычайно сильно, а теперь этот процесс заходит на второй круг, в связи с экономическим кризисом. Например, недавнее сокращение британской армии, планы которой были обнародованы в конце 2010 года. Британская армия – одна из сильнейших в НАТО - не может вести самостоятельные боевые действия ни на суше, ни на море, ни в воздухе. Соответственно, сразу возник план объединенной англо-французской армии, потому что никто из них самостоятельно воевать уже не может. Армии более малых стран сократились до таких величин, что ими уже практически можно пренебречь – исключения: Греция и Турция, которые постоянно готовятся воевать между собой. Однако у Турции сложное окружение на Востоке. Надо подчеркнуть, что турецкая армия, которая теперь однозначно вторая в НАТО после американской по силам, в политическом плане все больше уходит от НАТО на Восток, переориентируясь на исламский мир и на Китай, с которым в прошлом году провела совместные военно-воздушные учения. Таким образом, для США сейчас НАТО не представляет никакой ценности ни в военном, ни в политическом плане. Ведущий конференции: А как же канадская армия, она вроде воюет в Афганистане? Александр Анатольевич Храмчихин: Да, она активно воюет в Афганистане, но она настолько мала, что не может, при всем желании, внести хоть сколько-нибудь значительный вклад в эту войну. В Афганистане находится около 3000 канадцев – это предел возможного, бригадная группа – максимум того, что они способны предоставить. Ведущий конференции: Какое место занимает Россия в американских военных планах? Александр Анатольевич Храмчихин: Россия теперь, очевидно, начинает рассматриваться американскими военными как потенциальный союзник, потому что, с одной стороны, Россия ослабела настолько, что они не считают ее серьезным противником, с другой стороны, она ослабела еще не до такой степени, чтоб она им не была нужна, как союзник. Особенно важно, что американцы нам предлагают сотрудничество не только в борьбе с терроризмом, но и призывают Россию играть более заметную роль в Азии. Главная идея этой новой американской стратегии - что центром мира становится именно Азия, в первую очередь Восточная. Сейчас там сосредотачиваются главные экономические и военные силы, именно они призывают нас играть большую роль. У России все сосредоточено в Европе. У нашего руководства и большей части населения мышление абсолютно европоцентрично, хотя ¾ страны и все ресурсы находятся в Азии. Американцы нам хотят указать на это предлагают играть большую роль в Афганских делах (на сегодняшний день это единственное поле для реального сотрудничества России и НАТО). Видимо, нам предлагается принимать участие в иранской и корейской проблемах, потому что там оно пока почти нулевое, я думаю, это тоже приглашение к союзу против Китая. Ведущий конференции: Как вы думаете, Россия будет сотрудничать с Америкой в этих вопросах? Александр Анатольевич Храмчихин: Сложно сказать, у значительной части российского руководства идет полное отторжение любой идеи сотрудничества с США. С другой стороны, в последнее время можно заметить, что у части нашего руководства появилось понимание проблемы, по крайней мере, что не нужно ставить «палки в колеса» американской и натовской операции в Афганистане, потому что мы в ее успехе заинтересованы больше, чем они сами. У некоторой части нашего руководства появилось понимание, что китайская угроза существует на самом деле, в отличие от натовской. Китай угрожает России более чем реально, это объективное явление. Китай продолжает стремительный экономический рост, в 2010 году он окончательно вышел на 2 место по объему ВВП, обойдя Японию. У него, по-прежнему, несмотря на кризис, сохранились самые высокие в мире темпы роста. Там продолжается заметный рост благосостояния населения. Хотя большая часть народа живет на африканском уровне, значительная часть начинает жить на уровне восточно-европейском. А если все захотят жить на западном уровне, то для этого не хватит ресурсов не то, чтобы самого Китая, но и всего земного шара. Для развития китайской экономики тоже не хватит ресурсов всего земного шара, потому что в Китае в основном развивается физическое производство. Многие западные страны сбросили туда все производство, под лозунгом развития информационного общества. Теперь Китай все производит, от него все зависят. При этом ему нужно сырье. С другой стороны, Китай чувствует свою силу, понимает, что ему необходимы ресурсы и территории, без них он просто не выживет. Естественно, взять их можно только в России, ведь в Юго-восточной Азии мало площадей, да и ресурсов там заметно меньше. Ведущий конференции: Каким путем Китай собирается проникать на нашу территорию? Александр Анатольевич Храмчихин: Китай давно проникает на нашу территорию экономическим и демографическим путем. Программа сотрудничества Восточной Сибири и Дальнего Востока России с Северо-Востоком Китая, которая подписана в конце 2009 года – это уже официальная программа колонизации Востока России Китаем. Согласно данной программе все сырьевые ресурсы России отдаются Китаю, все перерабатывающие производства будут находиться в Китае – это чисто колониальная программа даже формально. Добыча ресурсов на нашей территории будет вестись китайцами, которые после этого уходить не захотят. Процесс колонизации идет давно мирным путем, но Китай может его подкреплять военным путем. Учения, на которых совершенно откровенно отрабатывается агрессия против России, которые проходят с 2006 года, особенно крупные учения в 2009 году, несколько изменили взгляды на мир в Москве в некоторых кругах. Впервые появилось понимание, что Китай угрожает нам напрямую и открыто. Ведущий конференции: Сильна ли китайская армия, может, у нее большая численность, но маленькая боеспособность (она, если Вы помните, проиграла войну Въетнаму 20 лет назад)? Александр Анатольевич Храмчихин: Когда китайцы проиграли войну Въетнаму в начале 1979 года – это стало побуждающим мотивом для крупномасштабных реформ, которые с тех пор проводятся в Китае, в настоящее время они достигли успеха. Именно китайская армия – это бумажный тигр, а не западная или советская армия, как считалось ранее. Сейчас ситуация изменилась кардинальным образом. Китайская армия по количеству вооружения находится на первом месте в мире по различным классам вооружений, но и по качеству она почти во всем нагнала Россию. Китайцы хорошо взаимствуют технологии, причем они их не тупо копируют, но и очень интересно синтезируют и «творчески развивают». По большинству параметров они нас догнали и перегнали, у них боевая учеба ведется несравненно активнее, чем в России. Учитывая расстояние, нашу очень слабую связь между Европейской частью, Восточной Сибирью и Дальним Востоком, на востоке преимущество Китая над российскими вооруженными силами колоссальное. При этом протяженность российско-китайской границы 4300 км. Практически вся она никаким образом не перекрыта. Ведущий конференции: Что в таком случае собирается делать Россия? Александр Анатольевич Храмчихин: К сожалению, Россия себя уже довела в военном плане до такого состояния, что, кроме как на ядерное оружие, ей не на что опираться. Это очень плохо, потому что ядерное оружие, даже тактическое – это последний аргумент, а у нас он становится первым и единственным. Сейчас очень активно внушается мысль, что теперь крупномасштабных войн никогда не будет, будут только локальные. Из чего это следует, я абсолютно не понимаю. Ведущий конференции: Насколько известно, в Сибири такая местность, что там особо большими танковыми колоннами не повоюешь, не так ли? Александр Анатольевич Храмчихин: Советские войска прекрасно прошли через Манчжурию в 1945 году, где точно такой же рельеф местности (через Гоби и Хинган). Китайцы тоже пройдут, они люди выносливые. Даже если они там потеряют 50 % личного состава и техники, они это переживут, учитывая размеры их армии.
Вопрос:Сема 18:47 14/02/2011
Мы говорим угрожают ли они нам. Они говорят угрожаем ли мы им? И это в условиях когда не обсуждаются какие либо разногласия или предстоит их обсуждать. Ну может быть эта тема достойна внимания потому что внимание к собственным вооружённым силам теряет свой тонус. Причём внимание именно к своим вооружённым силам потому внимание к чужим вооружённым силам это скорее частный случай привлечения внимания к себе. А почему бы несколько не изменить точку зрения и не поговорить насколько мы представляем кому то угрозу и насколько реалистично нас видят. Ведь в этом случае можно говорить более объективно уже потому что разговор будет скорее с знаком минус чем плюс. А может нам не стоит вообще промывать мозги даже если это будет востребованной темой для журналистики. По большому счёту мы вряд ли можем верно оценить свой или чужой потенциал да впрочем и любую другую проблему не будучи специалистами, а всё остальное это вопрос доверия и тогда совсем не стоит говорить об внешних угрозах потому как собственные проблемы окажутся куда как значительней. Да и не здоровое внимание к каким то внешним угрозам сопровождает масса причин отнюдь не способствующих укреплению доверия. Так что стоит говорить об этом «по честному» если в итоге можно прийти ровно к противоположному вопросу нужны ли нам вооружённые силы сначала в том виде каком они есть потом в каком виде они нам нужны. И как мы можем влиять внутри страны что бы иметь причины не боятся не только тех кто снаружи но и тех кто внутри.
Вопрос:Пол 08:14 15/02/2011
По моему это не угроза, - это естественное ее состояние, искать лишь выгоду для себя? Это наши недоумки у власти за наш народный счет, делают широкие жесты, прощая долги, спонсируя экономику, давая льготные кредиты соседям, строя независимость Абхазии или ЮгоОсетии! У янки все сосчитано!
Вопрос:Антон владимирович 15:37 15/02/2011
Вот вы говорите нам не хватает позитива... В Чили задержан американский военно транспортный самолет, предъявлено обвинение в провозе незадекларированых наркотических средств, а госдеп США не возмутился по поводу наркотиков - это для них норма, а возмутился по поводу досмотра самолета. почему в Афгане растет производство героина? Америка не угрожает нам, а целенаправленно ведет линию на уничтожение самостоятельных культур, стран, народов. Железный занавес иногда полезен при наличии широкой агентурной сети на территории потенциального противника!
Вопрос:ТУРИСТ 16:28 15/02/2011
Это есть скрытая ,но реальная угроза.США-это хищник,империя,для которой интересы других стран не принимаются во внимание,торговля оружием и наркотиками-в порядке вещей.Вся внешняя экономика -сплошное мошенничество(скупка природных и материальных ресурсов других стран за свои свеженапечатанные 100$ купюры,себестоимость пр-ва ,которых 14 центов).Неплохой бизнес у ФРС,рентабельность проекта -выше не придумаешь.....У себя,в Мексиканском заливе,всё загадили,сейчас со своей "орбитой интересов" к нам ползут.
Вопрос:Сергей Михайлович 20:12 15/02/2011
Вопрос конечно интересный. А для кого ещё выгоден развал нашей армии и военно-промышленного комплекса? Москва почти вся за США, но это не вся Россия. Неужели Вы действительно считаете, что сближение с США и НАТО наш единственный путь?
Вопрос:Анатолий Иванович 20:35 15/02/2011
Наивность некоторых удивляет! США всегда угрожали и будут угрожать России,это конкуренция и здесь Правил нет и не будет никогда. США фактически банкрот в мировом масштабе и будут делать всё,чтобы выжить. Бесит позиция наших правителей,легко и с радостью реагируют на окрики и реплики-сдают не думая позиции. Пример Путин,отдавший территории и ликвидировав базы.Ведь не спросил народа.Противно было смотреть как он потом разводил руками и сетовал по телевидению.Мало читал историю,да и деньги за Бугром.
Вопрос:Джек 01:27 16/02/2011
Вопрос по теме знающему человеку, уважаемому политологу:"Настроены ли американцы сотрудничать с Москвой" в вопросе об отдаче обманным путём аннексированных территорий России, в том числе и безвозмездно отданных грузином Шеварнадзе русских островов Прибылова?" По этому вопросу есть некоторые мнения даже у некоторых жителей нэзалэжной Украины, считающих себя гражданими Государства Российского: 3.037. Острова Прибылова. Словно далёкий привет из былого Глобус принёс: острова Прибылова… Вместе с приветом приходит унынье, - Наши - когда – то, не русские - ныне. Знаю я точно, без всяких, там, слов, - Не для того их открыл Прибылов, Чтобы какой – то грузинчик во фраке Сунул врагу их, как палец свой в ср – ку. Знал Прибылов: интереса дороже Заповедь предков – «беречь, приумножить». И не «для дяди» в трудах открывал В море далёком свои острова. Знаю я точно, без всяких там слов, Что и кому завещал Прибылов, - Все острова, как и имя, - всё им, Внукам далёким, потомкам своим. Не чужестранцам, а только своим, С полной надеждой, что мы сохраним. Был он уверен, что Бог нам поможет, Мы же, чтя заповедь, лишь приумножим… Без разрешения, мерин во фраке Наше – врагу уступает без драки… Путаешь, глобус, напишем мы снова: «Русские все острова Прибылова!» 2 июня 2000 года. Южноукраинск.
Вопрос:Сергей М 13:42 16/02/2011
Посмотрел ваше "досье" - так вы нигде никогда не работали, после ВУЗа - всех консультировали. Вы- тайный агент кого то - чего-то? И как к вам сообщество военных экспертов РФ относится?
Вопрос:Дима 14:46 16/02/2011
Готовы ли вы отвечать на вопросы с использованием ПОЛИГРАФА ? когда вы начали сотрудничать с ЦРУ ( завербован в штабе Ельцина ) агент влияния США , вы заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Госдепа США?
Вопрос:Поперечный 16:31 16/02/2011
Не факт ли то, что вопрос носит чисто риторический характер? США - это та реальная империя зла, которая на протяжении веков стремится подчинить себе весь мир, чтобы превратить человечество в своих рабов, жизнь и смерть которых будет в их руках - руках слуг дьявола.
Вопрос:Иван Морозов 10:56 17/02/2011
Как скоро соедененные штаты избавятся от смертной казни,от запугивание журналистов,и утопического негилизма что демократия может быть только в одной стране. Вы пугаете весь мир Спасибо с уважением Морозов Иван.
Вопрос:Светлана Р 12:34 17/02/2011
Правда ли, что американцы скупают земли в Сибири? Есть ли у американцев цель сделать территорию Сибири своим очередным Штатом? Раскажите немного о "междунродном" првительстве. И правда ли, что в нашей "верхушке" есть представители этого самого "правительства"? Из клана Ротшильдов, Рокфеллеров. Из Ватикана? Кто из этих представтелей какие цели преследует в отношении России? (териториальные и иные) Правда ли, что американцы планируют так сказать,"переехать", в другие сраны, в том числе и в Россию?
Вопрос:Джордж 14:45 17/02/2011
Как Вы считаете, способна ли Россия сегодня содержать вообще хоть сколько нибудь адекватно отвечающую последним требованиям армию?
Ответы:
Храмчихин Александр Анатольевич 06:57 21/02/2011
Содержать – да. Если обуздать коррупцию, например, и перестать тратить деньги на идиотские мегапроекты, типа зимней олимпиады в Сочи, то денег будет более чем достаточно. Вопрос надо ставить по-другому: способны ли мы создать эту армию, то есть разработать концепцию и претворить ее в жизнь? Сейчас – нет, потому что нет понимания того, какая армия нам нужна. В катастрофическом состоянии находится военно-промышленный комплекс, военная наука. Именно поэтому зашла речь об импорте вооружения, нам некуда деваться.
AIF.RU Ведущий конференций 06:57 21/02/2011
Как Вы относитесь к импорту вооружения?
Храмчихин Александр Анатольевич 06:57 21/02/2011
Уже этот вопрос ставить бессмысленно, потому что нам некуда деваться. Очень многих технологий мы никогда не имели, еще очень многие мы утратили за постсоветский период. Мы вынуждены импортировать вооружение, плюс сам факт, что возникает конкуренция не только на внешнем, но и на внутреннем рынке, может подстегнуть ВПК начать хоть что-нибудь делать, и перестать навязывать вооруженным силам только то, что он может создать. Импорт может очень сильно поломать эту ситуацию.
AIF.RU Ведущий конференций 06:57 21/02/2011
Почему Россия настаивает на покупке мистралей?
Храмчихин Александр Анатольевич 06:57 21/02/2011
Французы молодцы они пробили такой грандиозный заказ в условиях колоссального кризиса европейского ВПК. Каким образом они этого достигли, я воздержусь от предположений.
AIF.RU Ведущий конференций 06:58 21/02/2011
Зачем нужны эти корабли с военной точки зрения?
Храмчихин Александр Анатольевич 06:58 21/02/2011
Нам они не нужны ни для чего - это универсальные десантные корабли, которые предназначены для переброски значительных воинских соединений для управления ими. Надо понять, что есть американская концепция десантных кораблей, когда по-старому штурмуется берег, который занят противником, у которого есть все компоненты вооруженных сил, который сопротивляется всеми возможными способами, проводится десантная операция, типа Второй Мировой или Корейской войны. Есть европейская концепция, по которой построен мистраль - такие корабли создаются европейцами для миротворческих операций, когда противником являются слабые вооруженные формирования, у которых даже нет нормальных сухопутных войск. Этим десантным кораблям ничего не угрожает, они являются базами морской пехоты и центрами управления, в какой-то степени, базами отдыха для военнослужащих, которые проводят миротворческие операции на берегу. Для России это абсолютно не актуально. Дело усугубляется тем, что эти самые корабли создаются для операций в тропических водах, а у нас они очень холодные. Например, у мистраля есть окна на внутренней палубе, которые обеспечивают вентиляцию. У нас на севере и в Тихом океане, если такую вентиляцию обеспечить, то понятно, что все обмерзнет - эти окна надо заваривать, то есть весь проект надо переделывать под наши условия. Эти корабли не имеют практически никакого собственного вооружения. Им нужно обеспечивать серьезное сопровождение боевыми кораблями в случае проведения какой-либо десантной операции, в частности, переброски войск на Курильские острова. У нас нет для этого достаточного количества нормальных боевых кораблей. Нам при нынешнем состоянии нашего флота такие корабли не нужны, они, в лучшем случае, могут понадобиться через 20 лет. Доказательством того, что нашему флоту они не нужны, было сообщение в этом году, что командование ВМФ начало искать место для базирования мистралей. В ином случае командование бы знало, где они должны базироваться. Если все будет хорошо развиваться, тогда, возможно, у нас появится что-то вроде нормального флота, который сможет адекватно решать задачи в районе наших берегов. А сейчас – это просто трата денег. В лучшем случае, они могут быть транспортными средствами в мирное время.
AIF.RU Ведущий конференций 06:58 21/02/2011
Как Вы оцениваете ныне идущую в России военную реформу?
Храмчихин Александр Анатольевич 06:58 21/02/2011
По масштабам эта реформа одна из крупнейших в истории страны. Насколько эта реформа адекватна, сказать сложно. В ней есть плюсы: перестройка системы управления, переход на командование от округов, усиление гражданской роли Министерства обороны, что делается акцент на сержантский корпус, попытки гуманизации службы для рядового состава, отказ от химеры профессиональной армии. Есть моменты отрицательные: разрушение военного образования и науки, сильное сокращение боевого потенциала. Сейчас фактически без ядерного оружия Российские вооруженные силы могут воевать разве что с Грузией. Вести хоть сколько-нибудь серьезную войну они сейчас не способны. Сокращение офицерского состава совершенно не продумано: увольняют, как правило, лучших. Реформа чрезвычайно противоречива. Понятно, что ее начали делать, «потому что думать было уже поздно». Это очень заметно. Да, есть существенные положительные моменты, но пока отрицательные моменты их перекрывают. Можно сказать, что это одна из самых успешных реформ в современной России, учитывая темп и последовательность, с которыми она проведена. За 2 года все сделано, и назад пути нет. Сказать, что она «буксует», нельзя, она несется с бешеной скоростью, вопрос, в том ли она направлении несется. Что должно получиться в итоге? Никто не способен ответить на этот вопрос. Отсюда берутся мистрали, которые флоту не нужны, или выдвигается идея, что возможны только локальные войны. Такое впечатление, что эта идея подгоняется по ту армию, которая получилась.
Вопрос:шакро 14:46 17/02/2011
Откуда вы берете информацию для своего политического и военного анализа? Являются ли ваши источники общедоступными?
Вопрос:мартин 15:45 17/02/2011
Договор по СНВ, ратифицированный недавно США и Россией, это стремление снизить напряженность в мире или же желание ослабить обороноспособность России перед лицом возможной угрозы со стороны "дружественного" Китая, наращивающего в последнее время свои военные ресурсы.
Вопрос:Сергей М 16:06 17/02/2011
А, честно скажите всем нам , кого вы представляете - где вы сидите в бизнесе, как у вас однокомнатная хрущебка, или трехэтажная дачка? А, слабо о себе - что вы от мнс до сих пор сделали? Ваше кредо и ваши кредитки!!!!
Вопрос:АндрейИ 10:30 18/02/2011
Не будь у России ЯО, давно бы пришли на танках демократию устанавливать. Мы же для них очередная колония. Такое мое имхо. А Вам, Александр, такой вопрос, что за институт такой с красивым названием? Аналитики должны сидеть в секретном месте и не отсвечивать, это же слишком все серьезно; анализировать, выводы какие то делать и премьер-министру на стол класть. Кто Вам платит зарплату, министерство обороны какой страны?
Ответы:
Храмчихин Александр Анатольевич 06:58 21/02/2011
Министерство обороны нам платить не будет. Мы с ним находимся в сложных отношениях. Мы очень долго находились на противоположных позициях. Это частная организация, которая была создана в 1996 году группой единомышленников с целью проектирования новой российской армии. В результате круг вопросов сильно расширился. Финансируем мы сами себя, насколько это возможно. От официальных структур в последние годы ни о каком финансировании речи не идет.
AIF.RU Ведущий конференций 06:59 21/02/2011
Откуда вы берете информацию?
Храмчихин Александр Анатольевич 06:59 21/02/2011
Отовсюду, сейчас информации в мире много.
AIF.RU Ведущий конференций 06:59 21/02/2011
Спасибо, что Вы к нам пришли, за интересную беседу. Надеемся, что у нас будет повод, чтобы Вы пришли к нам еще раз прокомментировать состояние армии и внешней политики России в целом.
Храмчихин Александр Анатольевич 06:59 21/02/2011
Спасибо и вам!
Вопрос:Большой 10:35 18/02/2011
Полномасштабной войны в Южной Осетии в ближайшее время не будет. Такую точку зрения высказал 7 августа корреспонденту ИА REGNUM заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. Время/Дата - 21:18 07.08.2008. Качественный анализ, да
Вопрос:надоело 10:45 18/02/2011
Маккейн что сказал? Чтобы наши президенты не расслаблялись, цветочно/цветастая революция идет к вам. Странички в фейсбуке на всех языках. Демократия она же только в США, да?) Найдутся же триста человек - выйдут протестовать, вот шуму то будет. Все напишут - в России недовольных разогнали дубинками (я бы их на урановые рудники отправлял, но это к данному вопросу не относится), нагнетут обстановку, либерасты активизируются, выборы опять же... Ну вот пустили мы демократию в страну в 90-х, и как в присказке - "мы жили бедно бедно, а потом нас обокрали". Это что - не война?
Вопрос:Хаштимото 11:26 18/02/2011
Александр Анатольевич, в последнее время много говорят о конфликте с Японией за Курильские острова. Понятно. Что никакой войны не будет. Но если гипотетически предложить, что Япония решиться отбить острова, сможет ли Россия их отстоять? Спасибо
Ответы:
Храмчихин Александр Анатольевич 06:56 21/02/2011
С одной стороны, естественно, только одна группировка на Хоккайдо во многие разы сильнее несчастной 18-ой пулеметно-артиллерийской дивизии на Курильских островах. Японский флот в разы сильнее, чем тихоокеанский флот России. Для нас шансов отбить Курильские острова обычными силами нет. При том что, если взять весь боевой потенциал потенциал России и Японии, естественно, Россия сильнее. Для нас вопрос состоит в том, как перебрасывать войска на Курильские острова. Два мистраля, если их построят и переведут во Владивосток, нас не спасут, потому что нужно будет обеспечивать им сопровождение, а тихоокеанский флот сейчас совершенно на это не способен. Тут получается, что все сводится к ядерному оружию, мы можем радоваться, что в Японии его нет. Надо вспомнить, что Япония находится в союзе с США, которые при обычной войне вряд ли в конфликт вмешаются. Но если Россия нанесет ядерный удар по Японии, то Америка в стороне остаться уже не сможет.
Вопрос:Максиммм 11:30 18/02/2011
Давно известно, что Америка не будет воевать против россии. Зачем ей это? Кто же по вашему на ваш взгляд является главным потенциальным врагом России?
Вопрос:реалистичный 11:49 18/02/2011
Хочешь мира - готовься к войне. У России есть только два союзника - ее армия и флот.

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Самое интересное в соцсетях


Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах