Зачем нужно было списывать долги Африке?

Новость о том, что Россия простила Африке 20 млрд долл., наделала много шума.

Андрей Климов, сенатор:

— Сразу поясню: эти долги списывались не в один день, а в течение многих лет в постсоветскую эпоху. В своё время Советский Союз помогал многим африканским государствам, выдавая им кредиты, оказывая военно-техническую помощь. Кроме того, мы выращивали там кадры, помогали проводить научные исследования, выручали в сложных военно-политических ситуациях. Но по целому ряду причин, особенно после распада СССР, упомянутые долги стали проблемными.

РФ, как известно, является страной — преемником Советского Союза. При этом долги стран третьего мира — в Африке, Латинской Америке, Азии и даже кое-где в Европе — по отношению к нам так и остались непогашенными. А по некоторым из них даже капали проценты, оплачивать которые те же африканцы были просто не в состоянии. В ряде случаев проблема снималась взаимозачётами или реструктуризацией долга, но зачастую сделать это было невозможно. Долги мешали нам дать африканцам новые кредиты для реализации новых больших проектов в наших собственных, российских, интересах. Потому и решено было начать сотрудничество с чистого листа — списать прежние долги и идти дальше.

Это не значит, что мы безоглядно разбрасываемся миллиардами. Для России облегчение долгового бремени африканских стран — серьёзный и взвешенный шаг. Тем самым мы снимаем барьеры для оказания африканцам помощи на новых условиях. В Африке более 50 суверенных государств, своё экономическое влияние на них стремятся распространить многие мировые игроки: Китай, Великобритания, Франция, Бельгия. Они вкладывали и вкладывают в Африку миллиарды. Россия в этой гонке сделала большую паузу — до 2010 г. Теперь мы возвращаемся на новом витке. И списание 20 млрд долл. долга — относительно небольшая плата за возможность влиять на будущее одного из самых перспективных регионов мира. Это не благотворительность, а перспектива обоюдовыгодных контрактов, по итогам которых наша сторона получит не меньше, чем африканская. В отличие от советской эпохи идеологии тут нет вообще: мы решаем сугубо прагматические задачи с учётом собственных интересов и интересов конкретных африканских стран.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Смотрите также:

• Полное равноправие. Эксперты о перспективах сотрудничества России и Китая →
• По заветам Рейгана: почему не дают результата методы, погубившие СССР? →
• Эра недоверия →