aif.ru counter
2162

Вывезли всё?

Согласно официальным данным Центрального банка РФ, в 2015 г. чистый вывоз капитала из России составил 56,9 млрд долл. Это в 2,7 раза меньше, чем в 2014-м. Что случилось? Заработали карательные меры или просто больше нечего вывозить?

Виталий Шаров.

Виталий Шаров, научный руководитель Института финансово-экономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ:

— Конечно, данные Центробанка вызывают кое-какие сомнения. Ведь уже в октябре 2015 г. отток капитала оценивался в 50 млрд долл., а в ноябре и декабре госкомпании выплатили западным банкам долгов на 30 млрд. Получается 80 млрд. Может быть, ЦБ как-то «подправил» статистику? В этом у Банка России был резон: показатель оттока капитала прямо влияет на курс рубля...

Но, несмотря на явную заниженность цифры, очевидно, что этот отток значительно снизился по сравнению с 2014-м — годом антирекорда. За счёт чего? Точно не из-за каких-либо мер — административных или экономических. Не было таких мер! А так называемая «амнистия капиталов», при которой бизнесмену предлагали донести на самого себя, привела лишь к превращению России на какое-то время в «прачечную» для денег, ранее вывезенных за рубеж и благополучно туда возвращённых после легализации. Об инвестировании в российские предприятия «амнистированных миллионов» в нынешних непростых условиях никто и не заикается.

Поток денег на заграничные счета усох из-за экономического кризиса — сокращения торгового оборота, падения производства, резкого снижения покупательной способности населения. При этом средства — в основном у государства — ещё есть, но они никуда не вкладываются. Министры финансового блока и им сочувствующие не раз пугали — мол, дадим денег, а их обменяют на валюту и вывезут. Однако умалчивают об одной детали: обменивали деньги на валюту банки. А сторонники вложения в производство всегда говорили о том, что необходимо создать механизм инвестиций в обход банков, препятствующий выводу средств из реальной экономики. Но, пока идут споры, деньги в основном лежат мёртвым грузом или (вложенные в гос­облигации США) работают на американскую экономику, время от времени лишь подпитывая «ручеёк» утекающего за границу капитала...

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Смотрите также:



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Юрий Путинцев
    |
    22:11
    15.03.2016
    1
    +
    -
    Хороший вопрос и хороший ответ! Очень многим давно уже было ясно, что наши постоянные амнистии, либерализация уголовного кодекса, декриминализация мошенничества, совершённого предпринимателями (мол, бизнес - дело рискованное, нельзя его не защищать!) к хорошему не приведут. В результате кроме статьи 159 в УК появилась статья 159.1 - специально для мошенников-бизнесменов. А как же равенство всех перед законом? А недавно мошенничество, совершённое впервые, перестало быть уголовно наказуемым и перешло в разряд административных нарушений. Я расцениваю это как отступление властей под нажимом самих мошенников-бизнесменов. То-то такую политическую силу набрал омбудсмен по защите прав предпринимателей Борис Титов. Ведь, став омбудсменом, он стал госслужащим. Власть, однако! А уж по поводу амнистии возвращённых в Россию капиталов, скрытых ранее от уплаты налогов - вообще наглое «кидалово», достойное звания «Яценюк РФ». Они ранее обокрали народ на сумму недоплаченных налогов, а мы теперь говорим: «ладно, ребята, мы вам всё простим, только держите, пожалуйста, свои деньги в России. Ага, как бы не так! В. Шаров совершенно правильно пишет: «Так называемая "амнистия капиталов", при которой бизнесмену предлагали донести на самого себя, привела лишь к превращению России на какое-то время в "прачечную" для денег, ранее вывезенных за рубеж и благополучно туда возвращённых после легализации». Но разве это такая уж неожиданность?! Я писал о возможности такого варианта полгода назад, а Минфин и ЦБ не предполагали, не просчитали? Или просто уже потеряли бразды правления, попали в полную зависимость от олигархов? То же касается и решений правительства о том, кому в первую очередь нужно дать денег на поддержку в кризисной ситуации. И тут автор опять точен и прям: «Министры финансового блока и им сочувствующие не раз пугали - мол, дадим денег, а их обменяют на валюту и вывезут. Однако умалчивают об одной детали: обменивали деньги на валюту банки»! Почему же не принимается предложение сторонников вложений в производство, минуя банки? Опять напрашивается тот же вопрос: кто руководит экономикой России? Вот уж, действительно, автор пишет остро о тупом!
Комментарии (1)
  1. Юрий Путинцев
    |
    22:11
    15.03.2016
    1
    +
    -
    Хороший вопрос и хороший ответ! Очень многим давно уже было ясно, что наши постоянные амнистии, либерализация уголовного кодекса, декриминализация мошенничества, совершённого предпринимателями (мол, бизнес - дело рискованное, нельзя его не защищать!) к хорошему не приведут. В результате кроме статьи 159 в УК появилась статья 159.1 - специально для мошенников-бизнесменов. А как же равенство всех перед законом? А недавно мошенничество, совершённое впервые, перестало быть уголовно наказуемым и перешло в разряд административных нарушений. Я расцениваю это как отступление властей под нажимом самих мошенников-бизнесменов. То-то такую политическую силу набрал омбудсмен по защите прав предпринимателей Борис Титов. Ведь, став омбудсменом, он стал госслужащим. Власть, однако! А уж по поводу амнистии возвращённых в Россию капиталов, скрытых ранее от уплаты налогов - вообще наглое «кидалово», достойное звания «Яценюк РФ». Они ранее обокрали народ на сумму недоплаченных налогов, а мы теперь говорим: «ладно, ребята, мы вам всё простим, только держите, пожалуйста, свои деньги в России. Ага, как бы не так! В. Шаров совершенно правильно пишет: «Так называемая "амнистия капиталов", при которой бизнесмену предлагали донести на самого себя, привела лишь к превращению России на какое-то время в "прачечную" для денег, ранее вывезенных за рубеж и благополучно туда возвращённых после легализации». Но разве это такая уж неожиданность?! Я писал о возможности такого варианта полгода назад, а Минфин и ЦБ не предполагали, не просчитали? Или просто уже потеряли бразды правления, попали в полную зависимость от олигархов? То же касается и решений правительства о том, кому в первую очередь нужно дать денег на поддержку в кризисной ситуации. И тут автор опять точен и прям: «Министры финансового блока и им сочувствующие не раз пугали - мол, дадим денег, а их обменяют на валюту и вывезут. Однако умалчивают об одной детали: обменивали деньги на валюту банки»! Почему же не принимается предложение сторонников вложений в производство, минуя банки? Опять напрашивается тот же вопрос: кто руководит экономикой России? Вот уж, действительно, автор пишет остро о тупом!
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Как выбрать натуральный майонез?
  2. Что говорится в отчете США об аварии на Чернобыльской АЭС?
  3. Как хотят выявлять алкозависимых сотрудников?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ