Истории, когда один из супругов в тайне от другого набирает кредитов, происходят сплошь и рядом. Обычно о займах становится известно только при расторжении брака и делении совместно нажитого имущества или в том случае, когда кредитная организация подает иск о взыскании долга с обоих супругов солидарно. Получается, что заемные деньги тратил, например, муж, а возвращать их должна жена.
Что делать в такой ситуации, АиФ.ru узнал у зампреда комиссии по социальным и экономическим вопросам Ассоциации юристов России, адвоката Виктории Шакиной:
«Прежде всего, необходимо помнить, что в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств, в том числе кредитных.
Как неоднократно отмечал Верховный суд РФ, семейным и гражданским законодательством (ст. 35 СК РФ, ст. 253 ГК РФ) установлена презумпция согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но данная презумпция ни в коем случае не касается случаев возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами.
Согласно Семейному кодексу РФ (ст. 45), по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Взыскание обращается на общее имущество мужа и жены по их общим обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Так, супруг обязан выплачивать кредит, взятый единолично другим супругом, в следующих случаях:
- Кредитное обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи;
- Долг является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
При этом бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне, которая претендует на распределение долга. Доказать, что кредитные средства были потрачены на нужды семьи, нужно супругу-заемщику или кредитной организации, которая хочет разделить долг. Часто суды забывают об этом и просят ничего не знавшего супруга доказать обратное. Это недопустимо.
Если такие обстоятельства будут доказаны супругом, который тайно взял кредит, или кредитором, то долг будет признан общим и на второго супруга может быть возложена обязанность выплатить как часть кредита, так и всю сумму.
При этом, если с ничего не знавшего супруга будет взыскана вся сумма долга, он, в свою очередь, после выплаты долга сможет взыскать с супруга-первоначального заемщика половину средств, так как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Об этом гласит ст. 325 Гражданского кодекса.
Необходимо обратить внимание на то, что кроме супруга-заемщика на разделение долга между супругами может претендовать кредитная организация или займодавец. С этой целью банк, например, также может обратиться в суд с требованием признать долг общим и взыскать сумму долга с супругов солидарно, так как кредит был взят в период брака. В таком случае финансовой организации тоже необходимо доказать, что заемные средства были потрачены на нужды семьи. Чаще всего такие требования банк заявляет ввиду несостоятельности (банкротства) бывшего супруга-заемщика. Однако встречаются и случаи, когда на взыскание долга по договору займа с обоих супругов претендует физическое лицо.
Таким образом, тайный долг супруга остается его личным обязательством, пока он или кредитор не докажет, что кредитные средства были потрачены на нужды семьи. Если супруг-заемщик или кредитор не в состоянии доказать в суде, что кредитные средства были потрачены на нужды семьи, то обязательство по выплате как основного долга, так и начисленных на него сумм, будет нести супруг, который взял кредит, самостоятельно».
