Высокие доходы участников спецоперации и работников военно-промышленного комплекса (ВПК) помогают расти экономике и приводят к повышению доходов остальных россиян. К таким выводам пришли в Центре макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), работы которого учитывают в правительстве РФ и других органах власти. Однако у роста зарплат в России есть и другие причины, рассказали aif.ru эксперты.
Эффект лидерства
Россия уже не первый раз проходит через такой исторический этап, когда резкий рост доходов одной группы участников рынка труда «подтягивает» за собой доходы и остальных жителей страны, рассказал в беседе с aif.ru руководитель направления анализа и прогнозирования макроэкономических процессов ЦМАКП Дмитрий Белоусов.
«Существует эффект лидерства в том, что касается зарплат. Это проще пояснить на примере. Допустим, есть два человека, которые работают на каком-нибудь предприятии за 50-60 тыс. руб. Один из них ушел добровольцем на СВО, и стал получать 200 тыс. или больше. Тогда другой больше не захочет мириться со своими текущими доходами, и либо тоже уйдет на СВО, либо потребует повышения зарплаты хотя бы до 100 тыс. рублей. Директор предприятия все это прекрасно понимает и будет вынужден повышением оплаты труда удерживать кадры», — объяснил экономист.
Исторический опыт
Похожие процессы в экономике России наблюдались ранее, когда заработная плата работников образования в первой половине 2000-х годов увеличилась в несколько раз, отметил Белоусов. «После этого были письма от шахтеров Кузбасса и работников других профессий, что они требуют повышения зарплат и в своей отрасли тоже. В итоге доходы выросли даже у тех, кто никакого отношения к образованию не имел. Это и есть проявление эффекта лидерства, когда в обществе появляется новый ориентир по доходам, к которому стремится большое число людей. Небольшая доля работников стремится к этому всегда, но тут прикладывать значительные усилия начинают гораздо более широкие слои населения», — добавил он.
Еще раньше подобное явление наблюдалось во время индустриализации в других странах и СССР, когда доходы рабочих в городе стали быстро опережать доходы их вчерашних деревенских соседей.
«Не давая оценок такому типу модернизации, нужно отметить, что и в Китае события развивались похожим образом. Сначала уровень жизни резко повышался у тех людей, которые уехали работать в город из деревни, а потом и у всех остальных. Конечно, они брали на себя риск, но любые перемены несут с собой риски», — подчеркнул экономист.
Конец дешевого труда
В своем докладе для ЦМАКП Белоусов показал, что высокие доходы участников спецоперации задали ориентир всему рынку труда в России и запустили «революцию зарплат». По мнению ученого, она носит необратимый характер, потому что после демобилизации участники СВО не захотят возвращаться на рабочие места с окладом в 50-60 тыс. руб. Лучшие условия будут искать также и те работники, кому удалось добиться повышения зарплаты.
«Когда этот вызов — исчерпание готовности к „дешевому труду“ занятых в реальном секторе экономики, рост их территориальной и профессиональной мобильности — будет до конца осознан, можно ожидать возникновения мощного стимула к технологической модернизации производства, роботизации, профессиональной переподготовке занятых и так далее», — прогнозирует Белоусов.
Рост доходов
В прошлом году, несмотря на жесточайшие санкции, экономика России выросла на 3,6%, а реальные располагаемые доходы с поправкой на инфляцию — на 5,4%. По итогам 2024 года эксперт ЦМАКП ожидает прироста реальной заработной платы на 3,1-3,5%, что может обеспечить прирост реальных располагаемых доходов на 3-3,2%.
Рост доходов в одной отрасли действительно со временем транслируется в повышение доходов в остальных, подтвердил aif.ru директор Института инструментов политического анализа, профессор ВШЭ Александр Шпунт.
«Условием для этого выступает экономика отрытого типа, к числу стран с такой экономикой относится и Россия. Получив дополнительные деньги, люди пойдут их тратить, то есть обменяют на различные товары и услуги, начиная с бензина на заправке и заканчивая стрижкой в парикмахерской. Пока военные находятся в зоне СВО, вместо них деньги тратят их родные», — пояснил эксперт.
Благодаря развитой торговле и логистике эффект от дополнительного спроса со стороны военнослужащих и сотрудников ВПК могут ощутить жители даже тех регионов, где нет оборонных заводов, зато производятся потребительские товары. Проблему доставки до покупателя решают маркетплейсы и другие элементы свободного рынка, добавил Шпунт.
Рост после СВО
Завершение СВО, вероятнее всего, не обратит вспять начавшееся движение к экономике высоких зарплат, полагает профессор Шпунт. ВПК может надолго стать одним из локомотивов развития России по примеру США.
«Бюджет США на военные расходы далеко превышает бюджеты любых других стран. Их модель инновационного развития работает так, что все изобретения и новинки, включая биотехнологии и даже гуманитарную сферу, проходят через военную промышленность. В США ВПК успешно выполняет роль института развития еще со времен Второй мировой войны. Пойдет ли Россия по этому пути — большой вопрос, но этого исключать этого нельзя. Если да, то финансирование ВПК никак нельзя будет называть просто тратой денег», — сказал эксперт.
Инфляция и безработица
Повышением доходов военнослужащих лишь опосредованное влияет на рост заработных плат в различных отраслях экономики, а основными причинами этого роста являются инфляция и сокращение численности работников, считает профессор Финансового университета при Правительстве РФ Александр Сафонов. Именно темпы роста цен и рекордно низкая безработица определяют ситуацию с зарплатами.
«Прирост заработной платы в отраслях ВПК опосредованно оказывает воздействие на рост доходов других секторов, поскольку создает дополнительный потребительский спрос и стимулирует инфляцию. Но рост зарплат идет разными темпами и имеет разный уровень в зависимости от отрасли и региона. Например, в бюджетных отраслях он ограничен размером индексации, которая заложена в региональных бюджетах. При этом расходы на оборонную отрасль, безусловно, являются конкурирующими по отношению к другим бюджетным расходам», — сказал профессор Сафонов aif.ru.
Из-за этого нельзя считать рост зарплат в оборонке абсолютным благом, отметил эксперт. «ВПК не связан с потреблением населения, не влияет на предложение товаров для граждан и не повышает конкурентное предложение товаров и услуг, то есть не приводит к снижению потребительских цен. В некотором роде ВПК конкурирует за ресурсы с гражданскими отраслями, поэтому также повышают риски инфляции», — пояснил он.
Роль санкций
Высокая инфляция связана не только и не столько с дополнительным спросом со стороны военнослужащих, работников ВПК и членов их семей, а, скорее, с санкциями, которые увеличили издержки производителей, возражает Шпунт.
«В таких условиях удивлять должна не инфляция, а то, что в стране нет дефицита. Да, многие товары стали очень дороги, но это произошло бы в любой другой стране, которая была бы вынуждена решать такие сложные задачи с логистикой и платежами, а также бороться с другими ограничениями, которые на Россию наложил Запад», — заключил эксперт.
