34 хищения, 16 млрд. Следствие готовит новое дело против Евгении Васильевой

Следственный комитет готовит новое дело против главной фигурантки резонансного дела «Оборонсервиса» Евгении Васильевой. По информации источников «Коммерсанта», если экс-чиновница будет оправдана, её могут обвинить в 34 хищениях, общий ущерб от которых оценивается в 16 млрд рублей. Сможет ли государство вернуть деньги, распиленные «Оборонсервисом»?

Ущерб не меняется

С завтрашнего дня в Пресненском районном суде Москвы начнутся прения по делу «Оборонсервиса». Сообщается, что какое бы решение ни принял суд, оно в любом случае запустит процедуру расследования второго уголовного дела в отношении Васильевой. При этом объём второго дела в разы больше уже завершённого и переданного в суд первого дела.

Напомним, на прошлой неделе основные истцы снизили свои требования к обвиняемым. В последний день проведения судебного следствия потерпевшие подали документы, в которых сообщали, что отказываются от дальнейшего участия в процессе. В результате предполагаемый ущерб сократился не менее чем в три раза — с почти 3 млрд рублей до 1 млрд. Гособвинение вполне может попросить для Васильевой в качестве наказания два с половиной года, которые она уже отбыла под домашним арестом, отмечает издание.

Во вторую часть дела может войти продажа по заниженной стоимости гостиницы «Сокол» на Университетском проспекте в Москве. В СКР не исключают, что только эта сделка нанесла Минобороны ущерб в размере 900 млн рублей. Ещё 76 млн рублей военное ведомство недополучило после продажи «Дома садовника с двумя флигелями», расположенного на территории петербургского Таврического дворца.

Дело «Оборонсервиса»: в чём обвиняют Евгению Васильеву?

Подробнее

Комментируя выход троих потерпевших из дела «Оборонсервиса» и трёхкратное сокращение претензий к Васильевой и её подопечным, официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин заявил, что это событие никак не повлияет на состав обвинения, предъявленного бывшей чиновнице. Трёхкратное снижение исковых требований обусловлено тем, что ущерб был возмещён в ходе расследования, пояснил Маркин.

По его словам, государству «удалось вернуть стоимость 100% акций 31-го Государственного проектного института специального строительства».

«В остальной части исковые претензии к Евгении Васильевой и другим подсудимым остаются неизменными, а это почти 1 миллиард рублей. Но это вовсе не говорит о том, что ущерб от преступления стал меньше — он как был 3 млрд рублей, так и остался», — добавил Маркин.

Шансы на то, что государство сможет вернуть деньги, растраченные в «Оборонсервисе», адвокат, руководитель уголовно-правовой практики компании «Деловой фарватер» Сергей Литвиненко называет довольно низкими. «Для этого было достаточно времени, и чем больше его проходит, тем тяжелее и нереальнее вернуть средства. Возврат в полном объёме вообще крайне маловероятен, практически невозможен. Этого даже не стоит ожидать. Если возврат и будет, то только частичный. Но пока не видно особого рвения в возврате средств», — поделился Литвиненко с АиФ.ru.

«Доплачивать за продажу (покупку) объектов по заниженной цене не получится никого заставить, поэтому вернуть средства можно, если отменить сделки по продаже военных объектов, с помощью которых были совершены хищения этих средств. Сделать это можно через суд. Для этого сделки нужно признать недействительными, например, если они были произведены с нарушением закона (незаконные сделки). Но кроме этого надо доказать, что тот, кто купил военные объекты, знал о незаконности сделок. Это весьма трудно сделать.

Если после первоначальной покупки объекты были перепроданы, то их вряд ли уже вернут государству, как и средства. Это опять же возможно, только если доказать, что новый покупатель знал о первоначальном незаконном происхождении его покупки. У добросовестного покупателя забрать купленное не выйдет. А доказать, что он знал о незаконности, практически нереально», — подчеркивает он.

По словам Литвиненко, возврат нанесённого государству ущерба не должен отразиться на судьбе главной фигурантки дела — Евгении Васильевой. «Отразиться может сокращение предполагаемого нанесённого ущерба, но возврат постфактум потерянных средств таким сокращением не считается. Правда, если она будет помогать в их возвращении или активно сотрудничать со следствием и судом, то наказание может быть смягчено», — не исключает адвокат.