20 марта Тверской суд Москвы вынес приговор Александре Лотковой, обвиняемой в стрельбе из травматического оружия на станции метро «Цветной бульвар» в Москве. Стрелявшей в метро девушке дали реальный срок – 3 года колонии, а также обязали ее выплатить потерпевшим компенсацию.
Стоит отметить, что, по наблюдениям юристов, реальные сроки по подобной статье УК РФ назначаются довольно редко, тем более девушка привлекается к ответственности впервые. С другой стороны, столь строгое наказание можно объяснить тем, что стрельбу Лоткова открыла в метро, где могли пострадать и другие люди. Заслужила ли 20-летняя студентка, которая, по ее словам, защищала своих друзей от нападавших, столь суровое наказание, и где находятся те самые «пределы самообороны»? Мнения блогеров разделились, и в первую очередь вопросы появились к системе правосудия.
Самый гуманный суд
Павел Сенько, один из разработчиков «Роспила», в своем микроблоге в «Твиттер» пишет: «Российские правосудие до такой степени опустилось, что если оно завтра начнет работать абсолютно идеально, никто в это не поверит».
Вадим Сотов, председатель Московского областного молодежного парламента, отмечает, что «при любом раскладе жертва нападения остается жертвой...»
Тина Канделаки, телеведущая: «Приговор стрелявшей в московском метро девушке обжалуют … Тоже считаю этот приговор несправедливым».
«Избыточная, на иной взгляд, суровость приговора носит, по-видимому, профилактический характер: опасаясь столкнуться с валом аналогичных преступлений («я же за пацанов, за пацанов впрягся, меня-то за что»), власть на корню изничтожает подобные настроения. Мессадж, отправляемый потенциальным защитникам чужих интересов, прост: надо думать прежде всего о собственной шкуре; героизм хорош для баллад, а для государственной машины благородные мотивы значения не имеют, она больше про общественноопасные последствия», – пишет в ЖЖ блогер Денис Чукчеев.
Пользователь «Твиттера» Инесса Кухаришина пишет: «Три года в колонии за самооборону. Немыслимо. «Да здравствует Российский суд – самый гуманный суд в мире!»
Сравнили блогеры дело Лотковой и с громким делом спортсмена Мирзаева, который в итоге получил условный срок, несмотря на то, что пострадавший от его удара студент Иван Агафонов скончался. Так, пользователь Виктория@Viktory666 в своем микроблоге в «Твиттер» отмечает: «Александра Лоткова осуждена на три года за стрельбу в целях самообороны. Никого не убила. А Мирзаева отпустили. Страна дураков».
Каковы пределы самообороны?
Государство дает гражданам законное право на самооборону и защиту своего здоровья и жизни. Но возможно ли в момент нападения определить ту грань, перейдя которую, из жертвы превращаешься в преступника?
Читайте также: Как защитить себя и не превысить пределы самообороны? >>
Божена Рынска, светский обозреватель:
«А Сашу Лоткову надо как-то вытаскивать. Прав Аркадий Бабченко: у самообороны не должно быть предела. Всегда повторяла – напал первым, получи так, чтобы отвадиться на всю жизнь. А то, понимаешь, сдачи надо давать так, чтобы напавший был удовлетворен качеством этой сдачи».
Сергей Минаев, бизнесмен и писатель:
«А самозащиты больше не существует? … или сколько ударов ножом нужно выдержать, чтобы начать оказывать сопротивление?»
Вениамин Роднянский, политолог, член Общественной Палаты РФ:
«Как такое возможно? Кааааааааак?!!! Девушка защитила парня, которого порезали трое в метро, а ей впаяли трешечку…
Да там нет хороших и плохих. Там просто реально максимум условку дать можно за превышение самообороны и все. Дело в сроке!»
Поддерживает поступок девушки и Глеб Павловский, политтехнолог, главный редактор «Русского журнала»: «и правда, молодец москвичка». Он же пишет, что в субботу, 23 марта в 14:00, у станции метро «Цветной бульвар» пройдет массовый пикет в поддержку Лотковой.
Кто жертва?
Несмотря на то, что общественность в большинстве своем оказалась на стороне Александры Лотковой, в деле по-прежнему остается немало «белых» пятен.
Так, блогер и журналист Аркадий Бабченко удалил свой первый пост касательно данного приговора и заменил его пояснением:
«Что-то при более детальном рассмотрении записи у меня сомнения появились. Как-то здесь не все так гладко, как она описывает, по-моему. Например, добивание раненного ею Белоусова ногой с разбега. Как-то не вписывается это в концепцию нападения хулиганов. Да и в её словах есть какое-то несоответствие с видеорядом».
Сомнительной историю называет журналист, член Общественной палаты Антон Коробков-Землянский:
«Возможно, не все так просто, как шумят в блогосфере. Нужно разбираться… Я встречусь (если они не передумают) с обеими сторонами, тогда смогу сказать свое мнение по поводу самой истории».
