В Ассоциации юристов России предложили запретить детям пользоваться соцсетями по примеру других стран. А между тем, прежде чем предлагать запреты, стоило бы изучить не только правоприменительную практику по странам, но и ее результаты. А там налицо полный провал.
Цепная реакция
Напомним, как все начиналось. Первой запрет ввела Австралия в декабре 2025 года для подростков до 16 лет. Австралийский «Закон о безопасности в интернете» вызвал глобальную цепную реакцию. Ограничение «цифрового детства» так зашло политикам многих стран, что его начали вводить повсеместно. В Англии запрет вступает в силу с весны 2027 года, в Турции — летом 2026-го. В Испании власти согласовали запрет для детей до 16 лет, в Дании — до 15 лет, а в Австрии — до 14 лет.
В ОАЭ новым законом официально запретили соцсети всем детям: до 15 лет — полный блок (нельзя создавать аккаунты, публиковать посты, писать комментарии, вступать в публичные группы), с 15 до 16 лет — жесткие ограничения, можно пользоваться TikTok и подобными ресурсами, но с лимитом экранного времени, запретом на сообщения незнакомцев и родительским контролем. Во Франции подростки до 15 лет могут регистрироваться в соцсетях только с согласия родителей. Подобные инициативы вводятся и в других странах.
В РФ недавно Госдума отклонила запрет. Профильный думский комитет тогда сообщил, что такой «репрессивный законопроект» у нас разрабатываться не будет, решено пойти по пути родительского контроля и развития отечественных платформ, которые могут заинтересовать подростков. Однако теперь снова зазвучали предложения запретов.
Обратный эффект
А между тем в Австралии подоспели результаты такой инициативы. Что получили за полгода работы закона?
Исследования и опросы подростков показали, что 85% несовершеннолетних продолжают активно пользоваться заблокированными платформами. При этом 10% перешли в приватный браузер, 20% сделали запасные фейковые учетные записи. В целом же всплывающая плашечка «подтвердите возраст» не испугала никого, дети с этой проблемой легко справились. Для этого они используют VPN, поддельные аккаунты, помощь старших друзей или банально указывают неверную дату рождения. Время, проводимое в соцсетях детьми в возрасте 12–13 лет, осталось неизменным. Незначительное снижение активности (с 78% до 69%) зафиксировано лишь среди подростков 14–15 лет. Правительство организовало активную чистку детских профилей в соцсетях и мессенджерах — за полгода деактивировали более 5 млн. Однако подростки после удаления легко создавали новые странички.
Такова наглядная иллюстрация чиновной глупости. Более того, жесткий запрет дал обратный эффект: вместо отказа от соцсетей дети начали переходить на нерегулируемые сайты и в даркнет, где риски столкнуться с травлей, мошенниками или опасным контентом значительно выше.
Понимая, что закон не работает, австралийские власти легко нашли виноватого — крупные IT-компании, обвинив их в саботаже и нежелании внедрять инструменты проверки (распознавание лиц с помощью искусственного интеллекта, верификация документов). В итоге правительство удвоило штрафы для владельцев соцсетей, теперь они могут составлять десятки миллионов евро. В ответ компании стали подавать иски в Верховный суд Австралии, требуя признать ограничения незаконными.
«Зачем повторять чужие глупости?»
Нетрудно догадаться, что похожий итог ждет и все другие страны.
«Запретить — проблема небольшая. Но в нашей стране эта история уж точно работать не будет, —рассказал aif.ru семейный психолог Илья Слободчиков. — Во-первых, надо понимать, что в Англии, Арабских Эмиратах по-другому работает законодательная база. Во-вторых, у нас очень умные детки сами по себе. И они совершенно спокойно эту проблему обойдут. И не просто обойдут, а еще и создадут что-нибудь, до чего ни за что не дотянешься».
По мнению психолога, запреты ничего не решат, так как те, кто хочет смотреть не соответствующий возрасту контент, будут его смотреть. Не в Сетях, так еще как-нибудь доберется.
Немаловажный вопрос: а по каким критериям и кто будет определять, что стоит запретить, а что — разрешить. «Классика жанра: а судьи кто? Что соответствует возрасту и что не соответствует? Здесь нет никакого водораздела. Совершенно очевидно, что попытки ограничить таким образом коммуникацию — это бесконечная глупость. И ни к чему полезному, кроме трат очередных бюджетных миллионов, не приведет. Учились бы мы у тех же Арабских Эмиратов и Европы чему-нибудь полезному, вместо того, чтобы всякие глупости повторять», — заключает эксперт.
Можно ввести блокировки так, чтобы дети не смогли обойти запрет?
«По большому счету, нельзя, — рассказал aif.ru специалист по IT-технологиям, инженер компьютерного зрения Михаил Репин. — Блокировки по возрасту можно организовать только сбором паспортных данных, как везде и делают. Кто-то использует чужие паспортные данные, но еще проще это обходится с VPN, если сервис не локального масштаба, то есть работает не только внутри страны. Если заблокировать все VPN, вместе с этим придется блокировать абсолютно все, что идет по интернету из-за границы. Либо нужен свой развитый интернет, как у Китая. Это делается не за пару лет, да и люди, привыкшие к одному, другим пользоваться охотно не будут. Свободный интернет, очевидно, лучше и приятнее. Если алкоголь и сигареты школьники покупают, то получить доступ к интернету — тем более не проблема. От всяких блокировок у нас дети только учатся с пеленок их обходить, что все наглядно и видят. Инициаторы запретов пусть вспомнят „сухой закон“, что у нас в России, что в Америке».
Да, многие сегодняшние подростки не мыслят себя вне Сети, порой проводят там слишком много времени. А часто у них просто нет альтернативы, потому что родители в выходные и вечерами сидят там же. Может быть, взрослым стоит начать с себя — оторваться от экранов и тем самым дать пример детям, а не идти по пути запретов?
