Примерное время чтения: 4 минуты
122738

Кого признали виновным в аварии на Чернобыльской АЭС?

Ответ редакции

Ровно 30 лет назад, 7 июля 1987 года, начался судебный процесс в отношении шестерых обвиняемых в аварии на Чернобыльской АЭС. Трое из них были непосредственными руководителями станции.

Хронология событий

В ночь с 25 на 26 апреля 1986 года в четвёртом блоке атомной электростанции прогремело два взрыва. В это время на станции проводился запланированный эксперимент: измерение выбега турбогенератора. Выбег — это продолжение работы механизма по инерции после прекращения подачи энергии. Эту информацию можно было использовать для создания дополнительной защиты охлаждающей системы реактора, которая не должна прерывать свою работу ни на секунду.

Это был уже четвёртый по счёту эксперимент подобного рода, три предыдущих — в 1983, 1984 и 1985 годах — по разным причинам были неудачными. Такой рискованный проект нельзя было реализовать при работе реактора на полную мощность, и заблаговременно было проведено поэтапное её снижение.

Что стало окончательной причиной катастрофы, остаётся неизвестным до конца: есть различные версии. По одной из них, были изъяны в проектировке АЭС, по другой — причины крылись в халатности руководства и персонала станции в целом, допустившего проведение испытаний, несмотря на непредвиденные скачки мощности в процессе.

Госкомиссия по расследованию катастрофы в числе прочего заключила, что авария произошла из-за того, что оперативный персонал во время эксперимента грубо нарушил регламент эксплуатации, инструкции и правила управления энергоблоком. При этом сказались и особенности физики активной зоны, конструктивные недостатки системы управления и защиты реактора, которые привели к тому, что защита не сработала так, как должна была.

Кого обвинили?

В качестве обвиняемых спустя полтора года перед судом предстали руководители Чернобыльской АЭС: директор Виктор Брюханов, главный инженер Николай Фомин, заместитель главного инженера Анатолий Дятлов, а также начальник реакторного цеха Александр Коваленко, начальник смены Борис Рогожкин и государственный инспектор Госатомтехнадзора СССР Юрий Лаушкин.

Брюханов и Фомин были задержаны практически за год до начала процесса: всё это время они провели в СИЗО КГБ. Причём Фомин перед процессом пытался покончить с собой, разбив очки и осколком вскрыв себе вены. Дятлов летом 1987 года только выписался из ГКБ, где долгое время лечил незаживавшие раны на ногах, полученные вследствие ликвидации последствий аварии.

Суд длился с 7 по 28 июля 1987 года в Доме культуры города Чернобыля: по принципу территориальной подсудности процесс должен был проходить по месту совершения преступления.

Брюханов в итоге был признан одним из основных виновников аварии, в результате которой погибли на тот момент 30 человек. Согласно материалам дела, «он не обеспечил надёжной и безопасной эксплуатации станции, неукоснительного выполнения персоналом установленных правил. <...> Проявив растерянность и трусость, Брюханов не принял мер к ограничению масштабов аварии, не ввёл в действие план защиты персонала и населения от радиоактивного излучения, в представленной информации умышленно занизил данные об уровнях радиации, что помешало своевременному выводу людей из опасной зоны».

Фомина и Дятлова обвинили в халатности: они якобы и сами нарушали инструкции, и позволяли это делать другим сотрудникам. Всех троих, а также Александра Коваленко обвинили и в том, что они не согласовали программу испытаний во время эксперимента, из-за которого и случилась авария. Дятлов, Фомин и Брюханов говорили, что признают вину частично, но не в том объёме и не в тех формулировках, что предъявила им прокуратура.

Судья вынес приговор с точно такими сроками, как запросил прокурор: Брюханов по части 2 статьи 220 и части 2 статьи 165 УК УССР получил 10 лет, к такому же наказанию — по 10 лет исправительной колонии — по части 2 статьи 220 приговорили Фомина и Дятлова. Рогожкин по части 2 статьи 220 и статье 167 получил 5 лет, Коваленко — 3 года по статье 220, а Лаушкин — 2 года по статье 167 УК УССР. Приговор обжалованию не подлежал. Материалы дела и сведения об аварии засекретили.

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Самое интересное в соцсетях

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах