Должен ли глава государства блистать эрудицией?
Барак Обама в своей речи приписал Библии слова, которых в ней нет. До этого неправильно процитировал Конституцию США. А вообще, имеет ли значение эрудиция для главы государства? Или это несовременно и важнее харизма?
Отвечает Алексей Макаркин, вице-президент Центра полит-технологий:
- Главы государств не были энциклопедистами никогда. Хорошее знание литературы, истории или географии очень редко совмещается в одном и том же человеке с умением быть государственным лидером. К примеру, среди президентов США только один был профессором — это Вильсон. Оговорки, ошибки, ляпы у публичных лиц были всегда, но раньше они становились предметом внимания сравнительно небольших групп. А сейчас часто всё происходит перед телекамерами и поэтому активно обсуждается. Общество относится к таким вещам спокойно. И дело не только в харизме. Общество само такое же. Обычный человек тоже, скорее всего, сразу не вспомнит какие-то факты, а если что-то процитирует, то чаще неправильно. Даже если это стихотворение, памятное ещё со школьных времён. Однажды Рейган ради проверки звука перед выступлением произнёс: «Уважаемые американцы, я собираюсь отдать приказ об ударе по Советскому Союзу». Но произошла накладка, и эта зловещая шутка пошла в эфир. Но он был таким харизматичным и обаятельным человеком, а Советский Союз воспринимался в Америке настолько негативно, что ему это простили. А вот председатель бундестага в 1988 г., который в своей речи использовал риторические обороты, создающие впечатление, что он оправдывает фашизм, вынужден был уйти в отставку и вообще из политики.
