...Почему один и тот же порошок стирает по-разному?
Отвечает руководитель НИЦБЫТХИМ Вячеслав Филиппенко:
| Важно | |
|---|---|
| В его составе не должно быть фосфатов. Альтернатива – цеолиты. Концентрация ПАВ не должна превышать 5%. Не стоит покупать порошки с оптическими отбеливателями. Жидкие средства более безопасны, они лучше вымываются из ткани по сравнению с порошком. Но даже после стирки жидким средством нужно включить стиральную машину на дополнительное полоскание. Если вы стираете руками, то полоскайте белье не менее трех раз в горячей воде. | |
Название порошков может быть одинаковое, а составы – разные. Обратите внимание на страну-изготовителя. Наверняка они различаются. В стиральных порошках импортного производства зачастую нет смягчающих воду фосфатов (триполифосфатов). Их функцию выполняют цеолиты. Причина – в запрете. Европейские экологи выяснили, что, попадая в водоемы, фосфаты вызывают бурный рост растений. Со временем растений становится так много, что они погибают, а продукты их разложения отравляют водоемы. Кроме того, фосфаты плохо смываются и, оставшись на белье, проникают в организм человека.
Почему бы и нам не отказаться от фосфатов? Дело в цене, ведь порошки с цеолитами стоят на порядок дороже. Чтобы удешевить продукт, в России нашли альтернативу. «У нас начали производство условно бесфосфатных порошков, в которых триполифосфаты заменeны на фосфонаты. Также увеличено количество соды и силиката. В результате средства стали более щелочными и менее эффективными». К тому же расход на стирку таких порошков стал значительно больше. Выход, по мнению специалиста, один – не занашивать белье, чаще стирать и делать это не порошкообразным средством, а жидким. Фосфонатов для его изготовления требуется в разы меньше, следовательно, оно безопаснее для окружающей среды. Кроме того, такие жидкости не содержат порошковой пыли, безвредны для аллергиков и более экологичны.
| На заметку | |
|---|---|
| Согласно 5-й статье закона «О защите прав потребителей» и Госстандарту Р 52488–2005, порошкообразные средства в обязательном порядке должны содержать на своей упаковке отметку о сроке годности и дате изготовления. Если этой информации нет, от покупки лучше воздержаться. Ведь такой стиральный порошок вполне может оказаться результатом работы подпольного производства. | |
Однако есть мнение, что жидкие средства не так эффективны. Мы провели эксперимент. Разорвали белую майку на две части, одну постирали жидким средством, а другую – обычным порошком. Условия стирки и количество средств были соблюдены согласно указаниям на упаковке. Оба средства справились с поставленной задачей, но жидкое оказалось более экономичным. К тому же ткань, постиранная порошком, местами стала жесткой. В порошке много минеральных солей, они остаются на ткани, поэтому сухая одежда чаще всего жесткая. Если же постоянно стирать жидкими средствами, ткань будет мягкой. Один нюанс: в состав жидкого средства невозможно ввести кислородный отбеливатель, который обладает дезинфицирующим эффектом. Вы можете сами смешивать жидкое средство с отбеливателем или пятновыводителем на основе перекисных отбеливателей. А вот для стирки цветного белья в жидкое средство добавлять ничего не нужно. Оно и так прекрасно сохраняет краски.
