Примерное время чтения: 6 минут
41056

«Евровидение» всегда было политическим. Зрители об итогах конкурса-2022

Украинская группа Kalush Orchestra.
Украинская группа Kalush Orchestra. / Yara Nardi / Reuters

«Евровидение-2022» войдет в историю как самое политизированное шоу за всю 67-летнюю историю этого конкурса европейской песни. По не связанным с музыкой причинам от участия были отстранены Россия и Белоруссия, ну а победитель был известен задолго до старта самого конкурса, который в этом году проводился в итальянском Турине. Разумеется, это была украинская группа Kalush Orchestra. Любопытно, что поездка этой группы на «Евровидение» с самого начала сопровождалась скандалами — Kalush была второй в национальном отборе и стала представительницей страны только после того, как певица Алина Паш сняла свою кандидатуру после обвинения в незаконном посещении российского Крыма.

Но вот с самим «Евровидением» все у группы сложилось почти хорошо. Букмекеры ставили Kalush Orchestra на первое место чуть ли не с момента объявления, кто будет представлять Украину — и со временем только увеличивали шансы на победу этой хип-хоп команды. Причем эти шансы были намного выше, чем у остальных конкурсантов, которые, по сути, превратились в массовку для выступления украинцев.

Особое положение Kalush Orchestra на «Евровидении-2022» стало особенно показательным после политического заявления, сделанного солистами группы во время выступления в финале, который прошел в ночь на воскресенье, 15 мая. По правилам Европейского вещательного союза (ЕВС), который постоянно заявляет о том, что «Евровидение» — музыкальный и аполитичный конкурс, за такое поведение музыкантов должны были просто-напросто дисквалифицировать. Но ЕВС на такой скандал не пошел — в заявлении организации сказано, что они рассматривают слова Kalush Orchestra как «гуманитарный жест», не относящийся к политике. Напомним, что в 2016 году ЕВС также снисходительно отнесся к вполне политической песне украинской певицы Джамалы, которая в итоге и победила на том конкурсе.

Правда, победа Kalush Orchestra оказалась не такой однозначной, как, видимо, рассчитывали организаторы конкурса. От профессиональных жюри разных стран группа получила 192 балла, которых хватило на 4-е место; впереди были испанская певица Шанель (231), шведка Корнелия Якобс (258) и певец из Великобритании Сэм Райдер (283 балла).

Выиграть украинцам помогли телезрители — в этом голосовании Kalush Orchestra набрали 439 балла, не оставив конкурентам шансов. Их общий счет составил 631 балл, у занявшего второе место Сэма Райдера — 466 баллов, а у Шанель — 459.

Любопытно, что иностранные пользователи социальных сетей такой расклад назвали сугубо политическим и не имеющим никакого отношения к музыке. И такой подход к конкурсу, у которого одна из самых больших телевизионных аудиторий в мире, понравился далеко не всем.

Michael Heffernan

Если люди голосовали за Украину, потому что искренне считали ее песню лучшей, то поздравляю. А если они так не считали, я должен настаивать, что нас (автор из Англии — ред.) ограбили.

HiggsBosonMusic

Нет ничего лучше сфальсифицированного «музыкального» (?) конкурса, чтобы улучшить настроение.

Sir Percival Ware-Armitage

«Талант» не имеет ничего общего с «Евровидением» — и никогда не имел.

Kevin Ticehurst

Песня [победителей] была ужасной — но, похоже, это больше не конкурс пения. Это политическое мероприятие. Что дальше? Украина выиграет чемпионат мира [по футболу] в Катаре?!

Jesper Andersson

Это должен быть конкурс, где победили лучшие песни и выступления, и я думаю, что песня Украины была одной из худших в финале.

M R Cragg

Я думаю, что слово «конкурс» вводит в заблуждение. Средняя песня победила из-за политики. Не знаю, почему кто-то еще беспокоился о так называемом «конкурсе», поскольку еще несколько месяцев назад все знали, что они [группа Kalush] победят.

Christopher Piercy

Политика — единственная причина, по которой Украина победила. Вы не можете действительно думать, что их песня была хорошей.

SYD2021

Это было сфальсифицировано с самого начала. Ни за что на свете это не было основано на таланте или самой песне. Пустая трата 4 часов моей жизни. Так глупо.

BrigouH

Фактически настоящим победителем является Великобритания, которая осталась на 2-й позиции.

Katherine

Бессмысленное соревнование. Оно не о песнях, а о политике. Уберите это с телевидения.

SMYRNAS1903

Жаль, что столько стран трудится над своими песнями и выступлениями. С момента создания «Евровидение» всегда было политическим. И всегда будет.

Paul

«Евровидение» — это не про пение, выступление Украины было более чем плохим, про политику!

CaZ0

Когда-нибудь «Евровидение» перестанет быть исключительно политическим мероприятием, но, судя по всему, не на нашем веку.

Kristina BCN

Мне понравилась украинская песня, особенно тот момент, когда звучала флейта, мне понравился ее ритм. Но все мы знаем, почему они выиграли, и мы также знаем, что при других обстоятельствах они ни за что не стали бы победителями.

Ajo cítrico

Я поверю, что «Евровидение» — это не политизированный конкурс, когда в нем победит Палестина.

Оцените материал
Оставить комментарий (1)

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах