aif.ru counter
9042

Юрий Поляков: «В СССР всё было по любви»

Писатель — о своей новой книге «Весёлая жизнь, или Секс в Советском Союзе».

Писатель Юрий Поляков.
Писатель Юрий Поляков. © / Сергей Пятаков / РИА Новости

Хватит развращать!

Валентина Оберемко, «АиФ»:— Юрий Михайлович, Ирина Хакамада как-то сказала: если на обложке книги написано одно из двух слов — «деньги» или «секс», — тираж будет раскуплен моментально. Потому что люди падки в основном на деньги, секс и еду. У вас на обложке новой книги одно такое слово есть.

Юрий Поляков: — Мои книги раскупаются и без этих слов на обложке. Название же моей новой вещи, конечно, несколько провокационное, отсылающее читателя к тому, что Бахтин называл «животным низом». Но в литературе, в моей прозе, во всяком случае, смысл слова всегда шире его словарного значения. Мой роман — о начале 1980-х, о последних годах так называемого застоя. Об этой эпохе нафантазировано слишком много ерунды. Порой слушаешь и не знаешь, смеяться или плакать. Часто звучит глупость, ставшая мантрой: «В СССР секса не было». Я присутствовал на том пресловутом телемосте с Америкой. Да, искренняя советская труженица так и сказала: в СССР секса нет. И добавила: «У нас — любовь...» Но продолжение потонуло в смехе, спровоцированном Познером. Вот я и решил рассказать о той жизни. Она вовсе не была серой, закомплексованной, люди не боялись думать, говорить, влюбляться, совершать глупости...

— Получается, тогда было больше любви, чем секса, а сейчас наоборот?

— Можно и так сказать. Советские люди, как правило, вступали в половую жизнь более целомудренными, хотя случалось всякое. Не было ведь порноиндустрии, секс-шопов, массовой проституции... При этом население СССР достаточно стабильно увеличивалось. Кроме того, в любовных отношениях было гораздо меньше прагматизма. Это не значит, что в Советском Союзе не было людей, вступавших в брак из корыстных побуждений. Конечно, были! Но таких дельцов презирали. Да и советская литература тоже была довольно целомудренной, поскольку в конце 1920-х власть спохватилась и решила: «Хватит бороться против буржуазного брака, хватит развращать молодёжь! Давайте, товарищи писатели, воспитывать!»

— И что, моральный облик российского гражданина рядом не стоял с моральным обликом советского человека?

— Увы, в начале 1990-х случился настоящий обвал нравов, общее грехопадение. Про те времена моя повесть «Небо падших». Именно тогда появилась мода на грех: бизнесмены, политики, общественные деятели оттягивались наперегонки да ещё гордились собой! Так бывает, когда ломается общественное устройство и временно снимаются все табу. Но человеческая цивилизация держится именно на табу и запретах. Если их отменить, мы очень быстро вернёмся в первобытное состояние.

— А должен ли государственный муж вести абсолютно моральный образ жизни?

— Абсолют недостижим, но стараться надо. Если ты хочешь руководить себе подобными, то обязан быть для других образцом. Допустим, выходит офицер перед строем и орёт на личный состав: «Что это за расхлябанность, так вас растак! Подтянись!» А у самого, извините, ширинка расстёгнута. Солдаты только посмеются. То же самое в общественной и политической жизни. Если борешься с коррупцией, то сам должен быть чист, как линза пулковского телескопа. Если ты депутат и призываешь к нравственности, а сам развлекаешься на столе с секретаршей или референтом, толку не будет. Я не встречал министров, которые вели бы разнузданный образ жизни — пьянствовали, развратничали, а их отрасль при этом процветала. Где излишества — там и казнокрадство. Да, в 1990-х у нас творили, что хотели, плюя на общественное мнение. Пьяный президент перед камерами оркестром дирижировал. Чем всё кончилось? Дефолтом, разрушением экономики, развалом армии и практически распадом страны, который остановил Путин. Очевидно: моральный облик руководителя и благосостояние страны пребывают в прямой зависимости.

Кто поднял волну?

— Сейчас идёт мощная волна ностальгии по СССР. Вы тоже в неё попали?

— Я был одним из тех, кто эту волну поднял. Первым ностальгическим литературным произведением об СССР была моя повесть «Парижская любовь Кости Гуманкова», опубликованная в «Юности» летом 1991-го и переизданная с тех пор больше 30 раз. А ностальгия по СССР объяснима. Нельзя навязывать народу неприязнь к советской эпохе, не надо врать — получите обратный эффект. Да, были недостатки, даже пороки, но пришло время говорить об этом объективно. В СССР не было такого чудовищного социального расслоения, как сейчас, когда мутный «гоп-стоп-менеджер» в качестве бонуса получает едва не больше, чем все учителя Москвы за целый учебный год. Из-за таких перекосов рушатся государства.

— Это время сравнивают с началом ХХ в., когда социальный разрыв привёл к революции.

— Да, многое совпадает... С одной стороны, верхний слой «ел ананасы и жевал рябчиков», сорил деньгами, а три четверти крестьянского населения к апрелю опухало от недоедания. Сейчас восхваляют те времена: «Ах, как же было хорошо при царе-батюшке!» Если бы хорошо было всем или большей части населения, то не смело бы тот строй волной гражданской войны. Неслучайно Маяковский назвал поэму о революции «Хорошо!». Сегодня мы тоже имеем колоссальный материальный разрыв между верхним и нижним слоями. Это очень тревожно...

— Но вы сами сказали, что при советской власти такого разрыва в доходах не было, а ведь её тоже смело. Как же так?

— Ну, к 1991 г. из-за инфляции и рукотворного кризиса уже произошло массовое обнищание, а это всегда источник потрясений. Но в чём-то вы правы, и мой роман не только о любви и сексе в СССР, эта книга ещё и о том, как в стране накапливалась энергия надвигающегося саморазрушения, признаки которого уже тогда, в 1983-м при Андропове, можно было обнаружить в высоких кабинетах, на писательских сходках, в редакциях, пивных, супружеских спальнях...



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. VikVK
    |
    15:35
    30.03.2019
    3
    +
    -
    «Дефолтом, разрушением экономики, развалом армии и практически распадом страны, который остановил Путин.» ++++ А при Путине не было обрушения рубля? Это разве не следствие разрушения экономики? А развал армии Сердюковым произошел не при Путине? Про распад страны вообще бы нужно молчать хотя бы потому, что и Шаймиев и Россель и другие, вполне благополучно руководили и руководят своими регионами до нынешнего времени. Так с реальными сепаратистами не поступают. А вот то, что «Сегодня мы тоже имеем колоссальный материальный разрыв между верхним и нижним слоями. Это очень тревожно...», целиком заслуга ставленника и преемника Ельцина.
  2. Валерий Волков[mailru]
    |
    15:51
    30.03.2019
    3
    +
    -
    VikVK: Ума не хватает,что 75 процентов собственности в руках 1 процента населения,а еще -20 процентов принадлежит 10 процентам населения.А оставшие 5 процентов -это 89 процентам, т.е.-лохам.И кто правит в стране?Доходит.
Комментарии (8)
  1. vladimir podust
    |
    07:12
    30.03.2019
    -2
    +
    -
    Ну, это явная самореклама своей «писанины»! Поляков, остался человеком той эпохи, даже пиджак, того времени сохранил! А, это значит, что он уже «живой труп», цепляясь за горячие слова на обложке, не может ничего дать будущему поколению, потому, что отрицает естественный цикличный процесс эволюции развития мира.
  2. Fuad Haciyev[googleplus]
    |
    10:47
    30.03.2019
    1
    +
    -
    vladimir podust: я всегда любил книги Полякова: они были созвучны эпохе и настроениям современников и таких, как я - миллионы. Напрасно вы наводите "тень на плетень", до уровня популярности Полякова и широты охвата им нашей жизни вам далеко.
  3. Филин
    |
    15:27
    30.03.2019
    2
    +
    -
    vladimir podust: Аккуратнее, товарищ!) Мы в РФ ещё не настолько регрессировали, чтобы всерьёз повсеместно играться в "атаку зомби" как в вашей незабвенной САСШ!) С улыбкой!)
  4. Baся
    |
    04:27
    31.03.2019
    1
    +
    -
    vladimir podust: А мне книжки Полякова нравятся. Потому что их читать интересно. В отличии от нетленок Грушевского и Солженицина
  5. VikVK
    |
    15:35
    30.03.2019
    3
    +
    -
    «Дефолтом, разрушением экономики, развалом армии и практически распадом страны, который остановил Путин.» ++++ А при Путине не было обрушения рубля? Это разве не следствие разрушения экономики? А развал армии Сердюковым произошел не при Путине? Про распад страны вообще бы нужно молчать хотя бы потому, что и Шаймиев и Россель и другие, вполне благополучно руководили и руководят своими регионами до нынешнего времени. Так с реальными сепаратистами не поступают. А вот то, что «Сегодня мы тоже имеем колоссальный материальный разрыв между верхним и нижним слоями. Это очень тревожно...», целиком заслуга ставленника и преемника Ельцина.
  6. Валерий Волков[mailru]
    |
    15:51
    30.03.2019
    3
    +
    -
    VikVK: Ума не хватает,что 75 процентов собственности в руках 1 процента населения,а еще -20 процентов принадлежит 10 процентам населения.А оставшие 5 процентов -это 89 процентам, т.е.-лохам.И кто правит в стране?Доходит.
    • Филин
      |
      18:09
      30.03.2019
      -1
      +
      -
      Валерий Волков[mailru]: Аккуратнее, товарищ!) Лох - это повелитель воды, был такой мультик при незабвенной Стране Советов, терминологии бывают разные, но суть также иногда случается!) "Лодочная объёмная химическая защита" на подводных лодках....) С улыбкой!)
  7. Валерий Волков[mailru]
    |
    15:40
    30.03.2019
    2
    +
    -
    vladimir podust:это у вас проблемы с естественным циклическим развитиемПоляков понимает ход развития человечества.Он понимает,что разрушение СССР -рукотворное событиеПомнится режисер с хохляцой фамилией тогда ище сказал-там ,где на первом месте сэкс,там нет места поэзии.Поэзия -это душа,а у вас ,нынешних,на первом месте протизачаточные средства.Вот и маячит перед страной демографическая яма.А это- самоликвидация.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Какие новые ограничения могут ввести на продажу алкоголя?
  2. Что за вирус Fanta, который крадет деньги у пользователей онлайн-сервисов?
  3. Когда будет третья волна бабьего лета?


Самое интересное в регионах