После публикации интервью с бывшим участником и продюсером шоу «Уральские пельмени» Сергеем Нетиевским, в котором он рассказал о конфликте с коллективом, aif.ru получил комментарий от директора «Уральских пельменей» Евгения Орлова. И он изложил свою версию событий:
— Отвечая на тезисы и заданные мне вопросы, могу пояснить.
О том, как формулировать основную причину конфликта, какие использовать формулировки и что же было на самом деле, конечно, я могу пояснить. Мнение команды известно, и озвучиваю я его уже не в первый раз. Оно никак не меняется в зависимости от того, какой конкретно ответственности смог избежать Нетиевский лично. Это был обман своих друзей — заявить, что с юрлицом команды не будут работать в Москве. В то же самое время прибыль и контракты все были оформлены на его собственные юрлица. Отношение к его обману остается прежним. Можете называть это как угодно или не называть никак, ситуация была именно такая, и за это, собственно, его и выгнали. Используемые мною формулировки гораздо более вежливы, чем те, которые используют другие участники команды.
Историю о том, что он всех и все создал, Нетиевский твердит с начала конфликта. С ней в команде не согласен никто, там совершенно иное мнение. Вот ссылка на официальную позицию команды о произошедшем.
Во время съемок документального фильма «По ту сторону смеха», который он упоминает, команда еще не знала о том, ЧТО организовал их товарищ. Это выяснилось в 2015-м, спустя два года.
Преувеличение своей роли Нетиевским, на мой взгляд, связано с тем, что с самого начала он, прежде всего, так самому себе объяснил причину, по которой уготовил команде актерские гонорары, а себе актерский гонорар плюс еще всю прибыль. Он же этого в команде никому не сообщил, иначе это тут же прекратилось бы.
Отдельный вопрос, что после его изгнания из «Пельменей» никто не слышал ни об одном его проекте. А компании, которые он создал для извлечения денег из шоу, закончили свою деятельность довольно печально. Одна сменила уже трех директоров (сейчас в ней директор и владелец сам Нетиевский), доходов после расставания с «Пельменями» там, по-моему, стабильно ноль. Вторую компанию он и вовсе покинул, оставив все своим бывшим партнерам и не выиграв для нее ни одного суда. Довольно странный итог для продюсера, который «запускает корабли и упаковывает проекты».
По части его официального увольнения факты такие: девять участников коллектива дважды с интервалом в два месяца единогласно голосовали за его увольнение из директоров. И они неоднократно, кстати, публиковали свои мнения и вместе, и порознь. Важно не то, какую формулировку про «творческий голод» придумал себе Нетиевский, а что было на самом деле в протоколах собрания команды и в судах, не говоря уже о встречах «без пиджаков». Он действительно пытался судиться против увольнения, первый раз успешно, а попытка заблокировать назначение следующего директора в суде провалилась, решение в открытом доступе. В общем, выгнали его и фактически, и по документам. Вовсе он не добровольно «ушел потому, что исчерпал себя творчески», а с боями и судами.
Товарные знаки он вернул, как сам считает, добровольно, но в команде к этому относятся иначе. Будучи директором общекомандного юрлица, он продал основной товарный знак в свою же компанию, где был 100%-м владельцем, никому ничего не сказав и протокол одобрения не оформив, втайне от всей команды. Это вскрылось на собрании в Екатеринбурге в октябре 2015-го. А «добровольный возврат» произошел, когда его компания таким образом уже владела товарным знаком 1,5 года. По этому поводу уже шел суд, и одновременно расследовалось уголовное дело по этому эпизоду. В суде, к сожалению, мы не настояли на судебной экспертизе, и победы не добились, но знаки в процессе суда Нетиевский вернул. Это было для нас приемлемо. Конечно, вернул, как же не вернуть. Они ему в тот момент уже очень руки жгли. Так и избежал ответственности. Но для нас сам факт возврата товарных знаков намного важнее, чем беготня за ним с разными жалобами. Жизнь все сама расставила на свои места.
При этом его заявление о законном использовании товарных знаков — это ложь. Есть решения судов, согласно которым компании Нетиевского (ООО «ФХМ» и ООО «ИФМ») незаконно их использовали.
По этим вот делам (например, А40-341053, А40-332816, А40-332799, А40-332807) нам присуждены компенсации и главное — запрет использования компаниями-нарушителями товарных знаков.
За «ФХМ» он лично деньги платил всегда практически. Не знаю, зачем Нетиевский пытается занизить выплаченные им суммы, но в чеках из судебных дел они совсем иные, эти сканы можно поднять...
Когда есть компания, у которой 100%-й владелец Нетиевский, и он же в ней генеральный директор, и он с личного счета платит по проигранным этой компанией судам, то, наверное, можно сказать, что «проиграл не я, а какие-то компании». А я думаю, что можно сказать: «проиграл и заплатил Нетиевский». Он и во второй своей компании был директором и не пропускал не то что ни один суд, по-моему, даже ни одно слушание не пропустил за все время. Это к тезису о том, что «суд — это работа Орлова». Я был там лично всего на одном заседании, выступал, кстати, в прениях против Нетиевского. Это был интересный опыт. Ну и мы выиграли, конечно.
«Пельмени» не пытались, как утверждает Нетиевский, а возбудили, подав заявления, целых два уголовных дела. Одно в Москве, а другое в Екатеринбурге. До суда они не дошли — Нетиевского спасло то, что письменных поручений он как директор от своих товарищей не получал, получал только устные, которые в итоге не возымели решающей силы. Но под следствием в статусе «подозреваемый» он более полугода находился.
Я бы не рекомендовал ему принижать решение следственных органов, без оснований никакие дела бы не возбудили.
Нетиевский в этом интервью сообщил о нежном отношении к друзьям, с которыми его связывает давняя дружба, однако его заявления в полицию о возбуждении уголовных дел в отношении его старинных товарищей и меня никак эти слова не подтверждают. Как и его же настойчивые многолетние жалобы и множественные визиты по всем мыслимым и немыслимым органам с требованиями это немедленно сделать. Проверки не выявили никаких нарушений, но нервов и времени потрачено было немало.
Про Исаева он, конечно, говорит неправду. Исаев ни от какой полиции не бегал. По указанному заявлению Нетиевского Исаев и еще несколько участников коллектива были опрошены в концертном зале «Космос». Просто Нетиевскому настолько нужно было всем испортить жизнь, что он умудрялся это делать даже в период съемок и репетиций. А для нас, конечно, важнее было закончить номер, чем все бросить и бежать к следователю сломя голову. Проверки прошли, и Нетиевский, к своему огромному сожалению, досадить товарищам не смог. Можно вспомнить его уголовные заявления, которые он подал на всю команду — например, три года назад, и сравнить с этими завиральными заверениями в дружбе, нежном отношении к своим бывшим соратникам. Очень непонятно, как вообще на это реагировать? Как говорится, ничто так не проверяет друзей, как очная ставка, на которой он сидел напротив каждого своего «друга» и объяснял свои действия в статусе «подозреваемого».
Что касается переговоров, то они действительно были и действительно не раз. Не удалось договориться не потому, что проблема во мне. Он предлагал всегда так делить доход — 33% на всю команду (девять человек), 33% себе (один человек) и 33% компании ВБД Групп, его тогдашним партнерам. Кто бы согласился на такие условия? Полагаю, проблема в сдвиге сознания у Нетиевского и в его необъяснимой жадности.
Новые проекты у команды «Уральские пельмени» есть, мы сняли уже несколько «пилотов», которые в силу разных причин пока не стали долгоиграющими проектами. Полагаю (надеюсь), это еще впереди. Но есть одна трудность — 60% времени, затрачиваемого творческим коллективом, занимают съемки в Москве, концерты в Екатеринбурге и гастроли по всей стране. А у каждого есть вообще-то еще семья и маленькие дети. Все участники «Уральских пельменей» — семейные люди.
По поводу выведенных якобы мной активов были не только проверки, но и суды, которые также Нетиевский проиграл. Рекомендую ему, чтобы не получить иск уже от меня лично, свой творческий потенциал и фантазию направить в позитивное русло.
В общем и целом все, что несет про меня Нетиевский — это его фантазии и домыслы, далекие от реальности. Ему трудно просто принять текущее состояние дел, и этот факт изводит его. Могу только посочувствовать.
Алексей Лютиков был очень профессиональным специалистом, сильным, порядочным человеком, никогда не подводил и не предавал своих друзей. Его временами очень не хватает, мы его вспоминаем, поддерживаем его близких. Несчастные случаи, к сожалению, происходят и с хорошими людьми.
Я не знаю деталей проекта с детьми, но проблема была не в смете. А в том, что Нетиевский запутался в своих обязательствах. Чтобы продолжить проект, назревала общая встреча команды и ВБД Групп по пересмотру всех партнерских договоренностей. Встреча, которую Нетиевский очень не хотел, но которая все равно произошла. А Алексей Лютиков явился невольным катализатором ее, хотя подозрения в нечистоплотности Нетиевского у команды, как потом рассказали сами участники, уже на тот момент были.
Какой «гамбургский счет» имеет в виду Нетиевский, когда несет весь это бред, не имеющий никакого отношения к ситуации? Команда в итоге осталась со своим бизнесом и своими программами, продолжает творчество, производит шоу. Это не было подарено просто так. Это право пришлось отстаивать в многочисленных судах в течение семи лет с бывшим «товарищем», и закончилось все это только тогда, когда Нетиевский проиграл все и уже больше не может придумать новый иск. На это противостояние потрачены огромные усилия, адвокаты, нервы. Но справедливость на свете есть, по крайней мере, по отношению к «Уральским пельменям».
