Аргументы и Факты
16+
Федеральный АиФ
Аргументы и Факты
16+
Федеральный АиФ
Примерное время чтения: 3 минуты
783

Оштрафуют ли за парковку на газоне, если там нет травы?

Категория:  Законодательство
Ответ редакции

Россиянин попытался оспорить штраф за парковку на газоне, на котором отсутствовала трава. Однако Верховный суд РФ вынес решение, основанное не на внешнем виде, а на официальном статусе территории. Оштрафуют ли за парковку на газоне, если там нет травы — читайте в справке aif.ru.

Водитель припарковал свой автомобиль на участке земли у дома, где не было никакой растительности. С точки зрения автовладельца, это был просто неухоженный клочок грунта, который не соответствовал определению «газон». Однако административная комиссия выписала штраф в размере 2000 рублей.

Фото: АиФ-Новосибирск/ Елена Отмахова

Водитель обжаловал штраф, настаивая на том, что ключевым признаком газона является наличие травяного покрова. Ссылаясь на юридическое определение, он утверждал, что без травы участок не может считаться газоном, а значит, и нарушения нет.

Однако главный критерий — не фактическое состояние, а целевое назначение земли, закрепленное в документах по планировке территории. Данный участок, обрамленный бордюром и расположенный между дорогой и тротуаром, был официально отнесен к категории объектов озеленения, даже если его внешний вид не соответствовал этому статусу.

Что считается газоном?

Газон — это элемент благоустройства, специально созданный и предназначенный для озеленения. Даже если трава на нем вытоптана, вымерзла или его только планируют засеять, юридический статус у этого места не меняется. Оно продолжает считаться территорией, предназначенной для зеленых насаждений.

Какое решение вынес Верховный суд?

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с доводами властей. Их вердикт был прост: отсутствие травы — это проблема благоустройства, а не доказательство того, что участок превратился в место для стоянки транспорта.

Верховный суд РФ подтвердил законность штрафа, поставив точку в споре. В своем определении Суд указал, что решающее значение имеет именно функциональное назначение земельного участка, а не его текущее визуальное состояние. Таким образом, парковка на территории, юридически предназначенной для озеленения, является нарушением, независимо от того, растет там трава в данный момент или нет.

Источник:

https://base.garant.ru

Оцените материал
Оставить комментарий (0)
Подписывайтесь на АиФ в  max MAX

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах