Шельф наш

Олег Кузнецов. © / Кадр youtube.com

   
   

Олег Кузнецов, учёный-геофизик, ведущий специалист в области разведки и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений, президент РАЕН:

— Геополитические и экономические интересы России не всегда совпадают в конкретный момент времени. С точки зрения геополитики расширение зоны российского шельфа важно и обоснованно. Российские геологи сумели доказать, что континентальный шельф в Охотском море на самом деле принадлежит нашей стране. Эти 50 тыс. км² взяты не с потолка, а на основе серьёзных геологических и геофизических исследований. Канада и Норвегия тоже ведут подобные работы по обоснованию собственных притязаний на шельфе. И Россия просто обязана защищать тут свои интересы.

Что касается экономики, освоение шельфа — вопрос более сложный. Россия обладает достаточно большими запасами по разведке и добыче углеводородов на континентальной земной коре — в той же Западной Сибири. Морская их добыча многократно сложнее, требует очень высокой технологической подготовки, осуществить которую в условиях санкций весьма непросто. Кроме того, у нас есть огромное количество уже действующих месторождений, находящихся в поздней стадии эксплуатации, но где можно получить существенные объёмы нефти — на суше, в районах, где вся необходимая инфраструктура уже создана. Имеются и прекрасные технологии повышения коэффициента извлечения нефти, которые пока ещё используются достаточно слабо. Есть много простаивающих скважин, которые были заброшены, а теперь могли бы быть реанимированы. Но нефтяные компании ими почти не занимаются.

Читайте также: Вопреки санкциям. Российские нефтяники наращивают добычу сырья>>

Разработки всех этих месторождений нам хватит ещё минимум на два-три десятилетия. Когда мы сможем заняться шельфом? С учётом санкций для этого необходима очень серьёзная работа по импортозамещению высоких технологий, входящих в процедуру морской сейсморазведки и морского бурения. Так что не исключено, что охотский шельф — задел на далёкое будущее, для наших потомков.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

   
   

Смотрите также: