Писатель и политик Захар Прилепин выразил мнение, что гораздо уместнее в школьной программе выглядят произведения Юрия Бондарева и Евгения Носова, нежели Александра Солженицына.
В беседе с aif.ru Прилепин также отметил, что Борис Полевой и Николай Островский - это литература о том, что человек во имя высшей цели, во имя Отечества способен преодолеть немыслимое, выходящее за рамки человеческих возможностей. «Повесть о настоящем человеке» и «Как закалялась сталь» - это по сути жития святых, только в применении к историческим событиям, добавил он.
«Что до Солженицына - основной свод его текстов - это суд над Отечеством, причем в безаппеляционном прокурорском тоне. Не уверен, что сама по себе эта тональность так нужна детям и подросткам. Если мы хотим совершенно беспристрастного взгляда на все исторические эпохи, давайте вернем и весь свод текстов про «ужасы царизма». Но если этого у нас нет, а есть только Солженицын - это продолжение антисоветских трендов, которые известно к чему привели, например, на Украине», - сказал писатель.
Куда более уместны будут в программе военные вещи Юрия Бондарева, Константина Воробьева, Евгения Носова, заключил Прилепин.
Ранее президент РФ Владимир Путин заявил, что считает необходимым рассмотреть вопрос о возвращении в обязательную школьную программу ряда произведений советских классиков. Депутат Борис Вяткин предложил исключить из нее произведения Александра Солженицына.
Здоровье - под защитой. В 2022 году россияне чаще оформляли ДМС 
Кравцов: в РФ не планируют вводить единую школьную форму для всех учеников 
Собянин: в Москве отреставрировали 15 жилых домов-памятников архитектуры 
Жаров сравнил взлом Rutube с атакой на атомную программу Ирана 
