Верховный суд РФ объяснил, что сведения нельзя признать порочащими честь и достоинство в том случае, если истец отказался от их опровержения. Такое заключение было сделано в ходе судебного процесса, который произошел несколько лет назад в Екатеринбурге.
Как уточняется, гражданка начала писать заявления на председателя своего ЖЭКа. В них она обвиняла руководителя ЖЭКа в преступлениях вплоть до убийства.
Председателю это надоело, женщина обратилась в суд. Она потребовала признать все сведения, указанные в заявлениях, не соответствующими действительности и прочащими ее честь и достоинство. Об инциденте рассказывает «Российская газета».
Летом прошлого года Железнодорожный районный суд Екатеринбурга частично удовлетворил иск руководителя ЖЭКа. Суд признал сведения из жалоб не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца.
Однако любительницу писать жалобы не удовлетворил такой расклад, в связи с чем она подала апелляцию. В этот раз апелляция объяснила, что сведения не считаются порочащими, если истец их не опроверг.
Ранее Верховный суд объяснил, какие дела считаются безотлагательными. Это дела об условно-досрочном освобождении осужденных, смягчении наказания или освобождении от наказания в связи с болезнью.
