Примерное время чтения: 4 минуты
2252

Пластик вредит на века. Диабет у внучки может быть «подарком» от дедушки

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 6. «Любить и гордиться Москвой» 08/02/2023
/ Green Elk / Shutterstock.com

Негативное влияние химических веществ, содержащихся в пластике, может передаваться от отца не только детям, но и через поколение — внучкам через здоровых матерей.

Это доказали американские ученые из Университетов Калифорнии и Невады, они опубликовали свое исследование в журнале Environment International. Они первыми показали, что такое влияние может наследоваться не только от матери, но и от отца. Ещё раньше было доказано, что негативное действие может передаваться и от бабушки через её сына внукам. Так передавался по наследству повышенный риск ожирения и сахарного диабета 2 типа от женщин, которые в голодную зиму 1944 г. в Нидерландах недоедали во время беременности.

Пластик вездесущий

Сейчас ученые в эксперименте на мышах изучали последствия воздействия фталатов на самца, оказалось, что это может приводить к развитию сахарного диабета у его потомков.

Эти химикаты сегодня используют очень широко, их применяют для улучшения качества пластмасс. Мы получаем их из пластиковой посуды, упаковки, с косметикой, водой (ими загрязнены источники), пылью и т.д. Они вездесущи.

Вот главные находки ученых:

— Во-первых, уже у детей обычно развивалась резистентность (устойчивость) к инсулину, приводящая к развитию сахарного диабета 2-го типа.

— Во-вторых, даже у тех самок, которые в первом поколении были здоровыми, потом рождались «дочери», у которых развивался сахарный диабет. «Мальчиками» во втором поколении этот дефект не наследовался.

Наследство через поколение

То есть, если говорить человеческим языком, речь идет о передаче плохой наследственности через поколение: вред от дедушки передается внучкам через их мам, и это несмотря на то, что оба их родителя вроде бы были здоровы. Важно подчеркнуть, что закономерности наследования, типичные для мышей, справедливы и для человека. Но чтобы прийти к таким выводам применительно к нам, наблюдение за рождением и ростом двух поколений хомо сапеинс длилось бы очень долго. Или для этого нужны исторические прецеденты, как с голодными беременными женщинами в Нидерландах в 1944 г.

Ещё недавно традиционная генетика отрицала такие иезуитские механизмы наследования, признавая, что информация потомству передается только через гены, то есть, через мутации ДНК. Но в случае исследования фталатов у мышей и голодающих беременных женщин в Голландии, гены ни при чем. Они не изменялись, и тут другой механизм наследования.

Например, негативное действие фталатов на отца передается через изменения в так называемой микро-РНК, содержащейся в его сперматозоидах. Этот механизм был открыт всего несколько лет назад, и относится к так называемой эпигенетике — передаче наследственной информации, минуя ДНК и гены.

Генетики реабилитировали ламаркизм?

Генетики долго отрицали возможность такого наследования, и сторонников подобных теорий обзывали самым бранным словом в их среде — «ламаркистами». В честь известного французского ученого XVIII-XIX веков Жана Батиста Ламарка, считавшего, что приобретенные признаки наследуются. Он жил задолго до открытия генов. Но когда о них стало известно, гены провозгласили единицами наследственности, и все другие способы передачи свойств от родителей потомкам кроме них оказались «вне закона». Их категорически отрицали, а оппонентов считали мракобесами и ламаркистами.

Так продолжалось до самого конца ХХ века, пока не был доказан феномен эпигенетики — передачи наследственной информации не через гены (одним из таких механизмов и является микро-РНК). Генетики не стали из-за этого посыпать голову пеплом, но начали активно изучать эпигенетику. И это направление, как и расшифровка генома, является одним из самых плодотворных и перспективных сегодня.

Интересно, что эпигенетика вдохнула новое содержание в старые знания: курение, вредная еда, голод или обжорство, плохая экология, стрессы и т.п. вызывают большие эпигенетические изменения, которые передаются потомкам. Поэтому, если человек объясняет, например, привычку курить личным выбором, нужно понимать, что выбрал он это не только для себя, но и для своих потомков.

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах