Поймать преступника — еще не всё. Надо также доказать его вину (или помочь невиновному оправдаться). И в этом участникам судебного процесса помогает знание психологии, но не простой, а юридической. Что это такое, aif.ru рассказала кандидат юридических наук, тренер, психолог, психотерапевт Елена Ян.
Процесс разоблачения ложных показаний в суде весьма сложен, и требует от его участников применения различных методов и техник из арсенала юридической психологии.
«Будет сидеть! Я сказал»
По словам Ян, каждый из методов выбирается в зависимости от конкретной задачи, и может применяться как на этапе досудебного разбирательства, так и в суде. Вот некоторые из них:
Предварительное изучение материалов дела. Позволяет адвокату и обвинителю, узнав ключевые моменты и возможные противоречия в показаниях участников процесса, подготовиться к допросу.
Например: если в деле есть информация о том, что слова обвиняемого не соответствуют действительности, и это подтверждается допросами нескольких свидетелей, не связанных между собой, то этот аргумент можно брать в оборот. Против таких фактов возражать крайне сложно. Правда все равно станет явью.
Ходатайство об исключении доказательств. Стороны могут заявить его если, по их мнению, доказательства были получены незаконно, с нарушением прав и свобод человека и гражданина, или не соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Например, доказательства не должны рассматриваться судом, если обыск был проведен без санкции прокурора или суда, а также при незаконном прослушивании телефонных разговоров, или под давлением (под пытками, угрозами или иным насильственным воздействием). Недопустимые доказательства подлежат исключению из материалов уголовного дела. А это может служить основанием для отмены судебного решения и пересмотра дела.
Методы допроса. Есть несколько их разновидностей:
— перекрестный допрос позволяет обеим сторонам (и защите, и обвинению) задавать вопросы свидетелям, чтобы выявить противоречия и несоответствия в показаниях.
— метод повторного допроса, с теми же самыми вопросами, но несколько иначе сформулированными, поможет выявить нестыковки в показаниях, указывая на возможную ложь. Этот метод используется и в обычной психологии, помогая выявить истинные чувства, мысли, настроения человека, до конца, возможно, не ясные ему самому.
— контент-анализ. Изучение писем, записей в блогах и социальных сетях и других текстовых материалов обвиняемого — важно для выявления его психологических характеристик. Эти материалы могут быть предоставлены непосредственно в зале судебного заседания. «Например, совсем недавнее дело: суд оштрафовал блогера Анастасию Ивлееву по административному протоколу на 50 тысяч рублей. Поводом стал её пост двухлетней давности в соцсети. И сейчас, в век цифровой реальности, анализ всевозможных медиа ведется еще более тщательно», — говорит эксперт.
— дополнительные вопросы. Этот метод относится к тактико-психологическим приемам. Постановка уточняющих вопросов помогает выявить несоответствия в показаниях, а также используется, когда человек не может точно вспомнить важные детали, или то и дело меняет свои показания. Косвенные вопросы могут заставить допрашиваемого раскрыть информацию, которую он пытается скрыть. Наконец, контрольные вопросы, связанные с фактами, которые уже точно установлены, могут выявить противоречия в показаниях и помочь поймать допрашиваемого на лжи.
«Все вышеперечисленные методы переплетаются друг с другом, и могут применяться как на этапе предварительного расследования, так и в судебном процессе, — объясняет Ян. — Например, неизменной классикой, по которой можно изучать ведение допросов, считается фильм: „Место встречи изменить нельзя“, где персонаж Владимира Высоцкого — начальник отдела борьбы с бандитизмом Глеб Жеглов мастерски использует юридическую психологию, допрашивая Маньку Облигацию, вора Кирпича, Ручечника и других персонажей. Методики допроса на этапе предварительного следствия настолько точно и грамотно отражены в этом фильме, что впоследствии, в судебном процессе адвокату уже будет нечего делать. Качество доказательств, предоставленных для судебного разбирательство, было на самом высшем уровне, и все преступники точно понесут достойное наказание».
«Всё, ваша взяла»
Когда у суда появляются веские доказательства причастности обвиняемого к преступлению, кажется, что психология уже не важна. Но нет. Например, в досудебном порядке могут применяться:
Ознакомление допрашиваемого с материалами дела. В частности, с показаниями других лиц. Если он узнает, что другие участники судопроизводства говорят иначе, это может его заставить его изменить свои показания. Эта методика также базируется на знании общечеловеческой психологии.
А также используется ознакомление с заключениями экспертов. «Здесь мне вспоминается пример из практики, — рассказывает Ян. — Было совершенно убийство женщины. Следователи нашли орудие совершения преступления — пистолет. Но предполагаемый преступник свою причастность к преступлению отрицал, так как был уверен, что вещественное доказательство никогда не найдут — пистолет он выбросил в мусоропровод. Однако его нашли, эксперты провели анализ, и обнаружили на орудии преступления отпечатки пальцев подозреваемого. Когда тому предоставили экспертное заключение, это повергло его в такой шок, что он полностью признал свою вину. И даже в суде не пытался оправдаться, понимая, что данное доказательство не опровергнуть».
Вывести на чистую воду
Часто преступники настолько изворотливы, а свидетели и пострадавшие так напуганы, что заставить их говорить правду очень сложно. Но есть способы «разговорить» и тех, и других. Для этого могут использоваться:
— психофизиологические методы, такие, как детектор лжи, хотя он и вызывает много споров относительно его надежности, поэтому, как допустимое доказательство по делу, применяться может только в комплексной экспертизе. «Кстати, когда для выявления информации применяется детектор лжи, то обязательно привлекаются профессиональные профайлеры и психологи, — уточняет эксперт. — И иногда не один, а целый экспертный совет таких профессионалов. Это и позволяет максимально эффективно распознавать возможную ложь в даче показаний».
— привлечение психологов к участию в судебном процессе. Для оценки достоверности показаний участников процесса. «У меня на практике было несколько таких случаев, — рассказывает эксперт. — Самый яркий пример был в гражданском судопроизводстве, когда профессиональный психолог приглашался в процесс по делу о разделе имущества и определении того, с кем останется проживать после развода ребенок 6 лет. К личности матери было очень много вопросов, относительно ее возможности содержать дочь и адекватно заниматься ее воспитанием. В какой-то момент в процессе судебного разбирательства мать заявила, что со стороны отца имели место регулярные домогательства сексуального характера к их дочери. Обвинение — более, чем серьезное. Однако при тщательном психологическом исследовании девочки и проведении судебно- психологических экспертиз всех участников процесса, данное обвинение было полностью опровергнуто. Никаких доказательств, кроме слов матери, заинтересованной в том, чтобы отца лишили родительских прав, а дочь оставили с ней, выявлено не было. Впоследствии бывший супруг подал иск о клевете и защите чести и достоинства к бывшей супруге». 
