Одним из лауреатов премии «Глобальная энергия» в этом году стал Филипп РУТБЕРГ - академик, директор Института электрофизики и электроэнергетики РАН. Награда дана «за фундаментальные исследования, разработку и создание энергетических плазменных технологий».
Солнце в керамике
«АиФ»: - Филипп Григорьевич, словосочетание «плазменные технологии» звучит устрашающе. В школе учат, что плазма - то, из чего состоит Солнце. Вам удалось приручить Солнце?
| Досье | |
|---|---|
| Филипп РУТБЕРГ родился в 1931 г. в Виннице. Окончил юридический факультет ЛГУ и Ленинградский политехнический институт. С 2000 г. - академик РАН. Директор Института электрофизики и электроэнергетики, автор более 300 научных работ. |
|
Ф.Р.: - Ну, во всяком случае, той температуры, что на поверхности Солнца - а это 6 тыс. градусов Цельсия, - мы в нашей установке легко достигаем. Хотя это ещё нe значит «приручить Солнце» (смеётся). В чём заключается наш метод? Мы используем так называемую низкотемпературную плазму - ионизованный газ, где содержится одинаковое количество отрицательно и положительно заряженных частиц. При помощи генератора плазмы (плазмотрона) мы производим струю газа - её температура как раз сопоставима с температурой поверхности Солнца. Эта струя поступает в реактор - стальной цилиндр, выложенный изнутри высокопрочной керамикой, способной выдерживать до 1700°С. Примерно столько и получается, когда плазма начинает воздействовать на перерабатываемое вещество. Это могут быть любые органические отходы - бытовые, канализационные, сельскохозяйственные. Главное, чтобы они содержали органику - углерод и водород. В принципе, большинство отходов, если убрать из них металлы и камни, содержит органику.
«АиФ»: - А разве это не похоже на простое сжигание мусора?
Ф.Р.: - Это принципиально иной процесс. При сжигании мусора извлекается 20-30% энергии, остальное уходит в атмосферу. Сгорание идёт при 800-1000°С, а это оптимально для образования диоксинов, страшных канцерогенов. Они потом с дождём выпадают нам на голову. Так вот, мы сообщаем веществу энергию, необходимую для его перевода из твёрдой фазы в газообразную без вредных выбросов. Превращаем отходы в газ. А затем молекулы этого газа разваливаем на атомы. В итоге получается смесь двух газов, водорода и окиси углерода - СО, так называемый синтез-газ. По калорийности он немного уступает природному газу, но и его можно с успехом применять в энергетике - в турбинах, дизель-генераторах. Можно получать различные виды спиртов…
«АиФ»: - Вот в этом месте многим захочется подробностей…
Ф.Р.: - Речь идёт о спиртах для биотоплива (смеётся). Вся Калифорния и Бразилия уже на таком ездят. Американцы делают топливо из кукурузы, бразильцы - из сахарного тростника. Но это же пищевые продукты, зачем их переводить? У нас на роль сырья подойдут органические отходы или отходы древесины.
Уголь - в газ
«АиФ»: - А есть ли в вашей технологии экономическая выгода? Ведь для создания струи плазмы тоже надо затратить энергию, и немаленькую.
Ф.Р.: - Для производства плазмы мы затрачиваем одну единицу энергии, а в синтез-газе, который получаем на выходе, содержится 5-6 таких единиц. Не забывайте, мы ведь не выбрасываем вещество в атмосферу, а переводим его скрытую энергию в энергию потенциального топлива! Если затем использовать синтез-газ на установках так называемого комбайн-цикла (разновидность ТЭЦ, только более эффективная), то 60% энергии будет преобразовано в электричество, 30% - в тепло. Выбросы минимальны и почти безвредны. Весь мир переходит на подобные установки.
Так что наша технология экономически выгодна. И она безопаснее, чем ядерная и даже тепловая. Конечно, энергетика ХХI века ещё долго будет основана на нефти, газе и угле. Но доля «зелёной» энергетики стремительно растёт. По новым прогнозам, через 10-15 лет она займёт 20% мировой энергетики. Кстати, с помощью плазменной технологии можно и обычный уголь переводить в газ. Угля на планете много, но если его просто сжигать, то можно всю атмосферу загубить. А плазма точно так же, как и бытовые отходы, переводит его в безвредный синтез-газ.
«АиФ»: - А насколько уникален ваш плазмотрон? Есть в мире подобные установки?
Ф.Р.: - Первые генераторы плазмы ещё немцы до войны делали. Но они работали на постоянном токе, а мы попробовали на переменном, и эти системы оказались самыми эффективными. Так что, можно сказать, мы были первыми. Да, у нас пока лучшая установка в мире, но за рубежом строятся аналоги, причём в масштабах крупных заводов - в США, Японии... В Штатах на одного человека производится 4 кг мусора в день. А преобразование 10 кг отходов в синтез-газ позволяет в течение суток снабжать одну квартиру электричеством и теплом. В Мировом океане скопились острова мусора, один из них по размерам уже сравнялся со штатом Техас. Академик Велихов предложил, и мы обсуждали такой проект: построить корабль, снабжённый нашими плазмотронами. Весь этот мусор, а там в основном пластик, можно перерабатывать на месте, сразу получая и топливо.
«АиФ»: - Утилизация мусора стала модной темой. «Единая Россия» объявила о планах создать новую госкорпорацию - «национального оператора по обращению твёрдых бытовых отходов». Как вам идея?
Ф.Р.: - Опыт показывает, что в нашей стране ничего хорошего из таких затей не выходит. Да и в мире нет монополий в области утилизации мусора. Хотя внимание к теме огромное, там крутятся колоссальные деньги. Недавно были опубликованы данные: в США на переработке отходов можно заработать 41 млрд долл. в год, в Европе - свыше 30 млрд, в Китае - 20 млрд, в России - 1,4 млрд. У нас огромные площади гниющих лесов, которые можно использовать для нужд энергетики. А мы ещё в Китай собираемся вывозить сельхозотходы. Зачем? Всё это нам самим пригодится.
Топливо из крана? Мечтатель из Перми знает, как из воды получить энергию 
Безопасная или полезная? Зачем надо чистить водопроводную воду 
Ветряк... без ветра. Виктор Скляров хочет обеспечить Россию электроэнергией 
«Оскал капитализма» и надежда на чудо. Что мешает нашим Кулибиным? 
Подножная энергия 
