За ночь были две попытки удара по российским нефтеперерабатывающим заводам украинских беспилотников.
В Ростовской области на Новошахтинском НПЗ после удара дрона в строящиеся конструкции межцеховой эстакады завода вспыхнуло пламя, которое сразу же потушили без привлечения пожарных. Как сообщил губернатор Ростовской области Василий Голубев, обошлось без пострадавших и ущерб от атаки был незначительный.
В Краснодарском крае из-за падения сразу четырех беспилотников, один из которых не взорвался, загорелся резервуар Ильского НПЗ. Резервуары с нефтепродуктами горели на площади 400 квадратных метров. Но уже в 5:30 утра пожар был ликвидирован.
Ночью украинский беспилотник-камикадзе атаковал водонапорную башню в Белгородской области, расположенную в километре от села Вязовое. По предварительной информации, дрон был запущен из села Поповка Сумской области. А чуть позже в сети появились кадры еще одного, но сбитого под Белгородом украинского дрона Shark, предназначенного для разведки. Также, как сообщил губернатор Воронежской области Александр Гусев, средства противовоздушной обороны сбили беспилотник и над этим регионом.
За сутки до этого в Таманском сельском поселении загорелся резервуар с нефтепродуктами на площади 1200 квадратных метров. Там также без беспилотника не обошлось. Как и в Севастополе, где горели резервуары с топливом после попадания БПЛА.
Как рассказал aif.ru военный эксперт, полковник запаса, руководитель холдинга структур безопасности «Русь» Роман Насонов, навязчивый интерес украинцев к нашим нефтехранилищам и НПЗ вполне объясним. «Обеспечение горюче-смазочными материалами — это общеобязательный компонент успешного ведения как наступательного, так и оборонительного боя. Поэтому возможность своевременной доставки ГСМ к линии боестолкновения является современным нервом армии, — говорит эксперт. — Так что выбор недалеких от зоны спецоперации нефтехранилищ объясним. Вероятность, что именно оттуда снабжают наши войска, очень велика. Кроме того, организовать атаку на более дальние НПЗ — задача сложнее: преодоление всей страны и управление дроном в течение значительного времени полета может быть реализовано только профессионалами самого высокого уровня. Ну и, конечно, не обходится без пиара, потому что такие атаки смотрятся эффектно, пусть даже и не всегда результативно».
По мнению Романа Насонова, есть и еще одна причина, по которой основной удар приходится на приграничные и не очень отдаленные от зоны СВО резервуары с топливом. «Атаковать НПЗ и нефтехранилище в ближней зоне можно с некачественно сделанных беспилотников — им не надо усложнять задачу, они имеют более простую систему навигации и т. п. Это просто дешевле и доступнее», — говорит он.
Всё это не означает, что нельзя эффективно противостоять подобным атакам. «Во-первых, должна осуществляться система прикрытия с воздуха средствами ПВО каждого подобного объекта. И тут хорошо бы вспомнить опыт Великой Отечественной войны. Тогда, когда надо было защитить Москву с воздуха, использовали прожекторные подразделения, которые выхватывали на всю высоту вражеские цели. Это позволяло и нашей истребительной авиации, и нашим пулеметчикам, и нашим артиллеристам их уничтожать. С беспилотниками тоже может сработать. Это первая задача, которая была и должна быть в этой ситуации реализована, — считает военный эксперт. — Второе — это маскировка. Тут надо использовать маскировочные сети, создавать ложные объекты, используя надувные макеты, и т. п. Все это помешает противнику визуально определять цели. Ну, и третье — активное использование РЭБ (средства радиоэлектронной борьбы) в этом районе. С определенной периодичностью глушатся частоты, на которых работают навигационные устройства, управляющие беспилотниками».
Как говорит Роман Насонов, всё это достаточно несложно осуществить, если понимать, что и зачем делать. «Ряд решений в настоящее время приходится принимать гражданским лицам. То есть губернаторы на своей территории сегодня действуют и предпринимают какие-то меры защиты, не имея военного образования, которое позволяет наиболее грамотно и эффективно применять существующие у них средства, — говорит эксперт. — Возможно, есть необходимость ввести в штат губернаторов военного заместителя, помощника или советника, которые более активно будут выполнять задачу по защите важных объектов в регионе, правильно выстроят отношения со всеми структурами и пр.»
