Частный приют-пансионат для престарелых «Мария» расположен в частном секторе на окраине Индустриального района города Перми. Трёхэтажное практически не облицованное здание резко выделяется на фоне соседних аккуратных домиков.
На входе в дом престарелых — крыльцо с несколькими ступенями, пандуса нет. Для пожилых и беспомощных людей, передвигающихся на инвалидных колясках, такое препятствие может стать непреодолимым. Да и территория приюта, обнесённая высоким забором, не сильно приспособлена для прогулок.
В само здание зайти уже нельзя, оно опечатано судебными приставами по решению суда, хотя ворота на территорию «Марии» широко распахнуты, будто приглашают заселиться в приют.
Особая забота?
Сайт учреждения обещает «небольшой уютный дом, в котором царят семейная теплота, доброта, понимание и особая забота, так необходимые в жизни пожилого человека». Кроме того, клиентам гарантируют бережную заботу, бесплатные гигиенические средства, медицинские услуги. Родственники пожилых людей были готовы перепоручить заботу о своих близких сотрудникам «Марии».
Получали ли клиенты обещанную «особую» заботу? В Роспотребнадзор по Пермскому краю в середине февраля поступило заявление от родственника пожилого человека, находившегося в приюте. В заявлении было указано, что пациенты содержатся в ужасных условиях: их привязывают к кроватям, плохо кормят. В это же время в региональных СМИ стали появляться фотографии из пансионата, на которых запечатлены пожилые женщины и мужчины с синяками, отеками и следами от бинтов, которыми их привязывали к кроватям.
Специалисты регионального Роспотребнадзора провели внеплановую проверку пансионата, чтобы проверить информацию о жестоком обращении с постояльцами, и обнаружили «многочисленные нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения».
«В частности, постояльцам не оказывалась должная медицинская помощь, не соблюдались условия размещения пожилых людей, их питания и многое другое», — сообщают судебные приставы, закрывшие «Марию» по решению суда.
Суд признал владелицу приюта виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.3. и 6.4 КоАП РФ («нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения» и «нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта»). Факты избиений в суде не подтвердились.
«Нарушений нет только у тех, кто не работает. Я сама считаю, что нарушения есть. Но это был не повод полностью разрушать пансионат. Неплохо всё было. Если бы было плохо, то заказчики забирали бы своих родственников. Однако забирать не хотели», — говорит директор пансионата Лидия Кротова.
Она открыла частный приют «Мария» почти два года назад. Старалась экономить, но так, чтобы не в ущерб пациентам.
«Денег много не было. На жизнь хватает — и, слава Богу. Оплачивали сиделок, покупали пелёнки, всегда было чисто. Искали, где подешевле. Копейки, которые оставались, вкладывали в тумбочки, новые кровати. Бельё везде чистое лежало. Пишут, что было грязно — неправда это. На фотографиях показали бабушку, у которой была привязана рука. Эта бабушка была на учёте в больнице, вырвала гастростому (искусственный вход в желудок в виде специальной трубки для питания — прим. ред.). Ручку её нужно было привязать, потому что это была жизненная необходимость», — поясняет Лидия Фадеевна.
«Разбираться больше не в чем»
Около полусотни пожилых людей, проживавших в пансионате, покинули его стены 27 февраля. Нескольких разместили в государственном геронтологическом центре, остальных забрали родственники. «Мария» закрыта на 90 дней, все двери в здании опечатаны.
По словам Ивана Хозяйкина, адвоката, представляющего интересы владелицы приюта, его подопечная приняла решение закрыть «Марию» ещё до решения суда, сразу после проверок. Сейчас Лидия Фадеевна и её адвокат готовятся подать апелляционную жалобу на решение суда о приостановлении деятельности приюта.
«Мы сами не в курсе, что послужило причиной проверок и закрытия. Нас до сих пор не ознакомили с результатами этой проверки. У нас была информация, что это произошло по анонимному заявлению», — поясняет Иван Хозяйкин.
«Всё порушили, разбираться больше не в чем. Пансионата больше нет. Я точно не буду его открывать после трёх месяцев закрытия. Разрушили всё, что было создано, за два дня. Полили грязью, как мы будем отмываться? Не представляю. И отмываться не хочу. Закрою и всё» — говорит хозяйка приюта.
Лидия Кротова считает, что проверка была вызвана анонимным заявлением от конкурентов. И это не единственное, что указывает, по мнению Лидии Фадеевны, на эту версию.
«Мне звонили, говорили поднять цену, она смешная была, хотя всё было включено. Мне сказали: „Надо было миллион вложить, а потом начинать“. Это малый бизнес разве, когда миллион вкладывают? У меня миллионов нет! „Дайте дорогу малому бизнесу!“ Вот, дали», — возмущена хозяйка пансионата.
Клиенты приюта «Мария» платили немногим больше 500 рублей в сутки за пребывание родственника в частном доме престарелых. Для сравнения, в подобных учреждениях, где реабилитацию проходят алко- и наркозависимые, плата больше на треть. При этом пациенты таких центров в состоянии ухаживать за собой самостоятельно и не требуют регулярной медицинской помощи. Кроме того, в рамках трудотерапии они сами готовят себе еду и делают уборку комнат, в которых проживают.
«Родственникам нужно отдохнуть»
Алла (имя изменено), дочь пациентки, которая находилась в приюте «Мария», забрала мать домой уже после проведённых межведомственных проверок.
«Такие дома нужны, чтобы семья могла отдохнуть, набраться сил. Может это звучит немного грубо, но это факт. Люди, которые ухаживают за больным старым человеком, тоже должны отдохнуть. Хотя бы месяц, два. У них целый день работа, а дома — уход за пожилым родственником. Элементарно нужно прибрать в комнате, где лежит пожилой человек. В санатории, больницы не так просто попасть. Цена в приюте очень приемлемая, не все могут себе позволить платить больше», — говорит Алла.
Однако по факту такие приюты часто превращаются в учреждения, опасные для жизни проживающих. А выбраться оттуда пожилым и беспомощным практически невозможно, да и дома — не ждут.
Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Павел Миков отмечает, что нарушения в подобных учреждениях в регионе замечены не в первый раз.
«Социальное сиротство» пожилых граждан породило спрос на появление частных приютов, которые, не имея юридического статуса, не попадают в поле зрения надзорных органов. В прошлом году по ходатайству Уполномоченного был закрыт один такой приют в Перми, в конце года вскрылось истинное положение вещей в частном приюте в деревне Афонино, в приюте «Мария» в феврале 2018 года отмечены несколько смертей на фоне ужасных условий» — говорит Павел Миков.
Совсем недавно скандал разразился вокруг нелегального приюта «Рассвет» в деревне Афонино Пермского края. Проверка Министерства социального развития региона обнаружила в учреждении множество нарушений санитарных норм. Сейчас постояльцев увезли в больницы, а хозяйка приюта ходит на допросы.
«Необходимо на федеральном уровне законодательно закрепить обязанность лицензировать деятельность негосударственных приютов. Только тогда государство будет нести ответственность за жизни и здоровье граждан, проживающих в них. А также обязательность заявления о регистрации в официальном реестре поставщиков социальных услуг населения», — комментирует произошедшее Павел Миков.
Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин взял на контроль расследование уголовного дела о нарушениях прав пожилых постояльцев приюта «Мария». Он «поручил провести полное и всестороннее расследование, установить причины произошедшего и условия, которые способствовали совершению преступлений, а также конкретных должностных лиц из числа руководства учреждения и контролирующих органов, допустивших нарушение прав социально незащищённых граждан», — сообщает официальный представитель СК Светлана Петренко.
«Я ей нужен, и она мне нужна». История любви из дома престарелых 
Как в кризис обеспечивают тюрьмы, детдома и дома престарелых? 
«Борисыч может всё!» Бывший полицейский теперь защищает стариков 
Почему на поддержку банков уходит больше, чем на уход за стариками? 
В реестрах не значится. Необычный пожар в иркутском доме престарелых 
