Британским СМИ пришлось заняться крайне непривычным для них в последнее время делом — приносить извинения России. Поводом стала российская вакцина от коронавируса «Спутник V», а вернее, обвинения в том, что она была создана не самостоятельно.
Коварные агенты в Оксфорде
Первоначально материал о «краже секретов» появился в издании The Sun. «Российские шпионы украли формулу Oxford/Astra Zeneca и использовали ее для создания вакцины „Спутник“, — гласил заголовок.
Авторы материала Джонатан Рейли и Гарри Коул утверждали, что британские спецслужбы располагают доказательствами того, что российские агенты выкрали критически важные данные для производства вакцины в Оксфорде. При этом журналисты ссылались на некие отчеты спецслужб, в которых говорилось о том, что российские хакеры ведут атаки на британские, американские и канадские структуры, занимающиеся разработкой вакцин от COVID-19.
«В российской вакцине „Спутник V“ используется технология, аналогичная разработанной в AstraZeneca», — говорилось в материале The Sun. Эту схожесть авторы объясняли тем, что секрет был украден.
Аналогичный материал опубликовало и издание Daily Express. Казалось, на Туманном Альбионе начинается новая антироссийская кампания.
«Фейк и вопиющая ложь»
Однако своего развития она не получила. Прежде всего потому, что идею о «краже» не поддержали в западном научном сообществе.
«Сообщения британских СМИ о том, что российский „Спутник V“ якобы основан на исследованиях вакцины AstraZeneca, являются очередным фейком и вопиющей ложью, основанной на анонимных источниках, — приводит РИА Новости пресс-релиз Российского фонда прямых инвестиций. — Вместо того чтобы распространять фейки, британским СМИ и государственным службам стоит лучше защищать репутацию AstraZeneca, безопасной и эффективной вакцины, которая постоянно подвергается нападкам со стороны конкурентов в средствах массовой информации посредством фактов, вырванных из контекста».
В РФПИ отметили, что «Спутник V» основан на хорошо изученной аденовирусной платформе человека, в то время как AstraZeneca использует для своей вакцины аденовирусный вектор шимпанзе. При этом разработчики обоих препаратов проводят совместные клинические испытания.
«Спутник V» за последний год за рубежом изучили тщательно и придирчиво, не найдя в вакцине существенных изъянов. Сегодня она признана и разрешена к использованию более чем в 70 странах мира. Тему «воровства секретов» пытались поднимать весной 2021 года, но быстро свернули, так как специалистам было очевидно, что Россия добилась результата самостоятельно.
«Я уже ничему не удивляюсь»
Прокомментировал появившиеся материалы в британской прессе и глава МИД России Сергей Лавров. «Вы знаете, я уже ничему не удивляюсь. Что касается наших британских, да и большинства западных партнеров, я не думаю, что кто-то всерьез будет воспринимать эти голословные обвинения. Голословных обвинений было уже множество, — заметил министр, — но, если конкретно про AstraZeneca говорить, то я не слышал о том, что они нас обвиняют в том, что мы украли формулу. Я помню, было много случаев, когда AstraZeneca давала побочные негативные результаты — тромбозы и так далее. Ни единого случая подобного со „Спутником“ не происходило. Думаю, все, кто заинтересован, сделают выводы для себя сами».
Ведущий научный сотрудник МГУ имени Ломоносова, молекулярный биолог и вирусолог Максим Скулачев в интервью телеканалу «360» пояснил, в чем заключается принципиальная разница: «В двух наших уколах используется два разных вируса, когда у AstraZeneca укол один и тот же. Этим, кстати, и объясняется более высокая эффективность „Спутника V“ перед AstraZeneca... Странно говорить о воровстве, если все другое и эффективность выше».
«Материал был ложным»
Издание The Sun в итоге опубликовало противоположное мнение, однако сделало это довольно специфически: «Эндрю Лич из лондонской PR-фирмы Hudson Sandler сегодня выступил с заявлением от имени Российского фонда прямых инвестиций, который был создан правительством России. Он сказал: «Сообщения СМИ о том, что российский Sputnik V якобы был основан на исследованиях вакцины Oxford /AstraZeneca, является еще одной фальшивой новостью и откровенной ложью, основанной на анонимных источниках».
В Daily Express поступили честнее — там прямо признали, что опубликовали ложь. «До нашего сведения дошло, что материал был ложным, так как информация об изобретателе вакцины „Спутник V“ — Национальном исследовательском центре эпидемиологии и микробиологии „Гамалея“ — общеизвестна», — говорится в публикации. В качестве извинений издание опубликовало текст пресс-релиза Российского фонда прямых инвестиций.
Надо сказать, что извинились к данному моменту далеко не все. К примеру, по состоянию на 9:30 мск 13 октября материал на ту же тему находился на сайте Daily Mail, и никакие опровержения в него не вносились. Вероятно, не все готовы переступить через себя, признав ложь о России.
«Процедура будет продолжаться до получения достаточных данных»: Евросоюз затянет регистрацию «Спутника» до бесконечности?
Считать, что такие вбросы осуществляются случайно, было бы слишком наивно. Европейские структуры откровенно затягивают признание «Спутника V», выдвигая к вакцине все новые и новые претензии. Минздрав России сообщил, что визит представителей Европейского агентства по лекарственным средствам (ЕМА) в нашу страну может состояться в декабре 2021 года. В то же время в ЕМА не исключили проведения дополнительных проверок.
«Вакцина „Спутник V“ находится на стадии процедуры постепенной экспертизы ЕМА. Эта процедура будет продолжаться до получения достаточных данных для официального запроса на временное регистрационное удостоверение, который пока не был получен, — приводит РИА Новости слова представителя пресс-службы ЕМА. — По мере того, как заявитель предоставляет новую информацию во время процедуры постепенной экспертизы, могут потребоваться новые инспекции. Пока оценка вакцины COVID-19 продолжается, мы не можем комментировать планируемые или осуществляемые инспекции». Фактически происходит вот что: в ЕМА пытаются цепляться ко всему, чтобы затянуть процесс до бесконечности. К чисто медицинским вопросам это не имеет ни малейшего отношения, речь о политической целесообразности. Так что любой новый слух и сплетня о «Спутнике V» подходит для того, чтобы предъявлять к российской вакцине все новые и новые претензии. Правда, британская байка о «шпионаже» оказалась настолько «клюквенной», что от нее пришлось отречься самим авторам. Не беда, фабрика фейков вскоре придумает что-то новое.
