Всех нас интригуют тайны. Особенно когда в финале истории мы слышим: «Ответы на эти вопросы мы не получим никогда». Но технологии развиваются, наука берется за самые удивительные загадки. Эдуард Туманов, судмедэксперт, доцент кафедры судебной медицины Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н. И. Пирогова, рассказал на YouTube-канале Надежды Стрелец о том, как из нашего времени можно оценить и попытаться распутать странные трагедии прошлого. Aif.ru выбрал самые яркие фрагменты беседы.
О «перевале Дятлова» — лавина не виновата?
Про эту историю уже много лет спорят, а теперь еще и снимают фильмы. Зимой 1959 года девять человек — группа туристов, возглавлял которую Игорь Дятлов — погибли при переходе через перевал на севере Свердловской области при таинственных обстоятельствах. На телах всех погибших были обнаружены серьезные повреждения — сломанные ребра, тяжелые травмы головы, выколотые глаза, обгоревшие конечности. Все туристы по каким-то причинам покинули оборудованную палатку, оставив в ней теплые вещи. Официальная версия — сход лавины. Но до сих пор ломаются копья в попытке разгадать тайну той ужасной ночи.
Эдуард Туманов: — Уральская гора Холатчахль, где случилась та трагедия, не Эверест, она достаточно невысокая. А лавина в понимании большинства людей — это массив снега, который несется вниз по склону, сметая все на своем пути. Там такое невозможно. Там возможен так называемый сход снежной доски. Что это? Снег выпал, отлежался. Потом второй снегопад, второй слой снега. Эти слои обладают разной плотностью. И если произошла смена погоды, верхний слой снега может подвинуться относительно нижнего на то или иное расстояние. Это тоже разновидность лавины.
На Холатчахле (теперь это место называют перевал Дятлова — прим. ред.) может произойти именно такой сход снежной доски на расстояние нескольких метров. Эта лавина не несется вниз, и она не может по умолчанию и геологическим условиям протащить тела погибших на расстояние более километра.
А мы знаем, что они были найдены не под палаткой, не под склоном, а на значительном удалении. Поэтому версию лавины можно не рассматривать. Как эксперт могу добавить, что у человека, попавшего в лавину в той одежде, в которой они все были обнаружены, формируется ряд очень характерных повреждений. К сожалению, такие трагедии повторяются каждый год — люди попадают в лавины, погибают. Сейчас опыт экспертов по повреждениям в лавине очень хорошо обобщен и нами, и нашими иностранными коллегами, поэтому четко видны общие закономерности повреждений у людей, попавших в эти условия. Таких повреждений ни у кого из туристов группы Дятлова не было.
Если мы все же допускаем, что это смерть в лавине, то получается какая-то совсем отчаянная ситуация: кто-то потом взял их тела и перенес их на расстояние более километра, потом развел костер, обжигал конечности погибшим... Театр абсурда.
— Перевал Дятлова — а вдруг это были спецслужбы?..
— Действия спецназа можно тоже сразу откидывать. Давайте начнем не с повреждений, а вообще с тактики. Если бы это были спецслужбы, то, очевидно, эти тела просто бы исчезли. В те времена таких ошибок не совершали. Это наше время — время дилетантов, а в то время работали профессионалы. Опять же все повреждения разнотипные, нет одинаковых.
...или диверсанты?
— Сколько иностранных агентов надо было послать в тайгу, чтобы справиться с девятью очень физически крепкими людьми, один из которых (Золотарев) в совершенстве владел техникой рукопашного боя? Если кто-то забыл или не знал, Золотарев окончил специальный факультет Минского института физической культуры, там готовили офицеров спецназа. Сколько агентов надо было собрать? Наверное, взвод. Один-два человека их бы не испугали. Привезти взвод иностранных агентов на Урал?! В то время?...
Равно как это не могли быть и местные жители. Манси живут очень рассредоточенно территориально, и они неагрессивный народ. Собрать какую-то армию из манси? Должно быть, по крайней мере, четырехкратное преимущество. А человек сорок манси, крепких мужчин... Их полгода бы собирали.
Изучив судебно-медицинские документы по погибшим, я могу сказать, что исследование было проведено неполно. Не был соблюден тот порядок исследований, который выдерживается в наше время. По каким-то причинам не исследовались конечности, позвоночник, мягкие ткани спины. А это уже дефекты вскрытия и упущенная информация. Поэтому мы не в состоянии в настоящий момент делать какие-то достоверные выводы. Возможный шаг на пути к раскрытию этой трагедии — провести эксгумацию тел погибших. В этом случае есть большой шанс, что мы увидим те повреждения, что были пропущены изначально. А это уже может кардинально поменять ситуацию.
Кто убил звезду Голливуда?
История Мэрилин Монро вновь оказалась в центре внимания после недавнего выхода на экраны фильма «Блондинка», где Мэрилин сыграла Ана де Армас. Напомним, что смерть главной блондинки мирового кино Мэрилин Монро зафиксировали в августе 1962 года в Лос-Анджелесе. Актрисе было всего 36 лет. Экспертиза установила, что причиной смерти стало отравление химическими препаратами. Но поклонники звезды, журналисты, конспирологи до сих пор считают, что это было убийство. Так ли это?
— Думаю, кто точно знал про это, тоже умер. Препарат был обнаружен у нее в желудке, потому что мог просто не успеть всосаться. Заставили ли человека принять какие-то препараты с алкоголем насильно, либо он сам это выпил — для судмедэксперта вся дальнейшая цепочка событий будет одинакова. Поэтому с одинаковой степенью обоснованности можем говорить: она сама приняла алкоголь с этими лекарственными препаратами, или ее заставили это выпить, либо ввели через зонд... Эксперт же в любом случае увидит в организме жертвы алкоголь и эти лекарственные препараты.
Бил ли Джонни Депп Эмбер Херд?
Судебный процесс между Джонни Деппом и его бывшей супругой Эмбер Херд несколько месяцев был главной темой для сплетен в мировом шоу-бизнесе. Суд решил, что прав Депп. А что думает об этом деле судмедэксперт?
— Работа судмедэксперта — это не только работа в морге. Значительную часть времени эксперты проводят на приеме живых людей. Это как раз то, что в народе называют «снять побои». Иногда это бывают очень сложные экспертные работы. Существует целый список вопросов, который он должен решать.
Волею случая я знаком со многими американскими юристами. И с особенностями американской правоохранительной системы — сейчас в подобные процессы очень сильно вмешивается элемент политиканства. СМИ начинают гнать какую-то волну, и истина в результате уходит на дно, потому что никого уже не интересует. Важна та версия, которая у всех на слуху. Насколько я знаю, там комиссия экспертов, немедицинских, изучив фотографии, пришла к выводу, что они были сфальсифицированы. В нашей практике мы не проводим исследования по фотографиям. Эксперт должен либо лично убедиться в наличии этих повреждений, либо сделать это по медицинским документам, в которых объективно все отражено. Хотя и в Америке еще лет 20 назад такой случай просто не был бы принят к рассмотрению в виду того, что невозможно ни доказать, ни опровергнуть утверждения как одной, так и второго.
