В четверг, 2 мая, в Новгородском областном суде возобновилось рассмотрение прерванного побегом уголовного дела Антонины Мартыновой, обвиняемой в покушении на убийство своей двухлетней дочери. 16 лет назад коллегия присяжных вынесла ей обвинительный вердикт, но Тоня не стала дожидаться приговора и сбежала, прихватив дочку.
22 марта полиция нашла обеих — и мать и выросшую Алису. Они жили в собственном особняке в Ставрополе и вели безбедную, можно даже сказать, роскошную для беглецов жизнь, катаясь по всей России и в этих поездках посещая театры, музеи, фестивали, ночные клубы.
По мнению бывшего следователя прокуратуры, адвоката Вадима Багатурии, это очень необычное уголовное дело, и, несомненно, оно войдет в анналы не только российской, но и мировой юриспруденции. Тогда, 16 лет назад, Тоню признали виновной лишь на основании показаний 12-летнего мальчика, заявившего, что видел, как она на лестничной площадке пропихнула ребенка через прутья перил, подержала на руках и сбросила вниз. Сама же Тоня утверждала, что дочка выскользнула из квартиры, пролезла через перила, а она пыталась ее схватить, чтобы не допустить падения, но не успела.
«Я изучил доступные сейчас материалы дела и не увидел в них доказательств виновности Мартыновой, — сообщил aif.ru Багатурия. — Все обвинение строилось только на показаниях ребенка, но дети в таком возрасте склонны к фантазированию и порой не совсем адекватно воспринимают действия взрослых. Допускаю, что мальчик мог сочинить историю про убийство малышки матерью потому, что сам каким-то образом был причастен к тому, что Алиса оказалась за перилами».
Зачем убивать?
По мнению адвоката, даже если представить ситуацию, в которой мать действительно убивала бы дочку, то почему она выбрала такой странный способ? Зачем протискивать ребенка через прутья перил, если можно было просто перебросить его над ними? В конце концов, гораздо логичнее выбросить дитя из окна, считает он, — это было бы более похоже на несчастный случай, ведь таким образом погибают сотни детей в год и никто не возбуждает в отношении их родителей уголовных дел об умышленном убийстве.
«Ну и основа обвинения — мотив, где он? — вопрошает Багатурия. — То, что было представлено на суде — якобы Антонина решила избавиться от ребенка, чтобы выйти замуж за своего нового возлюбленного — это же просто смешно. Даже если бы Константин Мартынов* был против малышки (а он, насколько мне известно, против не был), тысячи женщин в такой ситуации просто оставляют детей на бабушек. Бабушка у Алисы была — любящая, заботливая. Зачем убивать?»
По словам бывшего следователя, в пользу Тони говорили все возможные экспертизы — и проверка на полиграфе показала, что она говорит правду, и врачи института Сербского не нашли у нее психических отклонений — вменить обвинение в убийстве при таких обстоятельствах, на взгляд Багатурии, было более чем странно.
«На меня нельзя давить»
Причина этого обвинения, по мнению адвоката — «некомпетентность следователя, ведущего дело». Это был новгородский следователь Владимир Колодкин. Тогда, в 2007 году, он практически не давал комментариев СМИ. Однако впоследствии, когда уже вышел на пенсию, с гордостью вспоминал дело Тони Мартыновой.
«Во время него давление шло со всех сторон, — рассказывал Колодкин новгородским журналистам в 2016 году. — Мне приходилось и до этого сталкиваться с противодействием в прессе, но не в таком количестве. Муж обвиняемой смог организовать серьезную кампанию. Вступались депутаты и местные, и московские, члены Общественной палаты. Но когда поступило письмо от депутата Госдумы в защиту обвиняемой, я ему позвонил, спросил: на чем он основывается. Он пояснил, что его убедили в её невиновности, с документами он не знаком... На меня давить нельзя, я старой закалки следователь и считаю, что если человек виновен, то он должен понести наказание в соответствии с законом».
Это не побег?
«А самое ужасное, что сейчас, спустя годы, вряд ли она добьется пересмотра дела, — сетует Багатурия. — Наказание по статье, по которой ее обвиняют, от 8 до 15 лет лишения свободы. Предполагаю, что судья даст ей 8 лет».
Однако, по словам адвоката, есть вероятность и того, что судья разберется в деле. Разберется, внимательно вникнув во все его хитросплетения, манипуляции, показания, экспертизы. И тогда, считает Багатурия, он даст срок Тоне ниже нижнего — допустим, 7 лет лишения свободы и сделает этот срок условным.
«Но я считаю, что даже в таком случае Мартыновой надо подать апелляцию и добиваться пересмотра дела, — убежден Багатурия. — В новом процессе даже ее побег может сработать в ее пользу. Во-первых, она сбежала до оглашения приговора, что юридически побегом не считается. Во-вторых, она скрылась с дочерью, которую якобы хотела убить и все эти годы холила ее и лелеяла. В-третьих, на новом процессе выросшая дочь может дать показания. Новое рассмотрение может иметь своим результатом совершенно иной вердикт и тогда Мартынова смоет с себя клеймо убийцы и вернет честное имя».
Следующее заседание по делу Тони Мартыновой состоится 7 мая.
*внесен Минюстом РФ в список иноагентов
