Завещание не помогло? Племянник борется за права на балеты Григоровича
Юрий Григорович. / Фото: Александр Поляков / РИА Новости
Авторские права на девять легендарных балетов Юрия Григоровича, включая «Щелкунчика» и «Лебединое озеро», оказались в центре уголовного дела о мошенничестве.
Как сообщают СМИ, права были «безвозмездно переданы» фонду бывшего управляющего балетной труппой Большого Руслана Пронина, который в последние годы жизни маэстро работал его помощником. Однако по завещанию всё имущество и произведения должны были отойти племяннику — Николаю Каратыгину. В запутанной ситуации разбирался aif.ru.
Когда Григорович передавал права Руслану Пронину, он вполне мог не осознавать своих действий из‑за возраста (ему было 98) и приёма сильнодействующих лекарств. Вот поэтому Николай Каратыгин и Большой театр подали заявления о мошенничестве. Пока Пронин проходит по делу как свидетель.
Известный адвокат Александр Бенхин в комментарии для aif.ru разъяснил юридические нюансы балетного скандала.
«Вопрос не в том, исчезнут ли балеты из репертуара, — они никуда не денутся. Речь идёт лишь о том, кому направлять авторские отчисления. Сейчас права принадлежат фонду, но театр может начислять роялти и держать выплаты на депозите до принятия решения по уголовному делу и гражданскому иску. Когда станет ясен правообладатель — тогда и отдадут деньги», — объяснил Бенхин.
По данным инсайдеров, уже есть данные, что балетмейстер при подписании документов не отдавал отчёта в своих действиях. Когда отчуждённые права возвратятся в наследственную массу, тогда их и унаследует племянник Григоровича.
Почему Пронин сейчас — свидетель? «Потому что идут следственные действия: опросы нотариусов, свидетелей, экспертизы. По ст. 177 ГК РФ сделка, совершённая гражданином, хотя и не признанным недееспособным, но находившимся в состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими, является оспоримой и может быть признана судом недействительной», — добавляет Бенхин.
В рамках уголовного дела по статье «Мошенничество в особо крупном размере», подписание договора трактуется как приобретение права на чужое имущество путём обмана. Как утверждает адвокат, если выводы экспертизы подтвердят, что маэстро в 98 лет не понимал, что делает, то Пронину грозит реальный срок — при условии, что выгода от авторских выплат превысила 1 млн рублей.
Пожалуйста, авторизуйтесь, для того чтобы оставить комментарийВойти
Правила комментирования
Эти несложные правила помогут Вам получать удовольствие от общения на нашем сайте!
Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев:
Сообщение не должно содержать более 2500 знаков (с пробелами)
Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять.
Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.
Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям.
Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www.aif.ru.
Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.
Известный адвокат Александр Бенхин в комментарии для aif.ru разъяснил юридические нюансы балетного скандала. 
MAX
