10 апреля 2003 г. в Махачкале в школе-интернате для глухонемых детей при пожаре погибли 30 воспитанников. Директор и её зам получили 3 и 2 года условно.
24 ноября 2003 г. в результате пожара в общежитии № 6 Российского университета дружбы народов погибли 44 человека. На скамье подсудимых было 6 человек. 4 получили условные сроки, двое - 1,5-2 года колонии-поселения.
10 ноября 2004 г. в пожаре в общежитии ТЭЦ в Кызыле погибли 26 человек (12 детей). Инспектору Госпожнадзора дали 4 года условно.
16 января 2006 г. во Владивостоке при пожаре в торгово-офисном центре погибли 9 человек. Виновные получили максимум 2 года.
20 марта 2007 г. в ст. Камышеватской загорелся дом-интернат для престарелых. Погибли 63 человека. Директор и зам получили 3,5 и 4 года.
4 ноября 2007 г. в Тульской обл. произошёл пожар в доме-интернате для престарелых. Погибли 32 человека. Директор получил 5 лет, его зам - 4 года колонии-поселения.
5 декабря 2009 г. в Перми загорелся ночной клуб «Хромая лошадь». Погибли 156 человек, из-за чего приговоры были необычайно суровыми. Осуждены 8 человек, сроки - от 4 лет до 9 лет и 10 месяцев.
26 апреля 2013 г. крупный пожар произошёл в деревянном корпусе психбольницы № 14 Дмитровского района Московской обл. - 38 погибших. Главврач и зам получили по 4,5 года, но были тут же амнистированы со снятием судимости.
13 сентября 2013 г. в д. Лука Новгородской обл. в результате пожара в психоневрологическом интернате погибли 37 человек. Директор получил 5,5 года колонии, зам - 4 года колонии-поселения.
27 августа 2016 г. в Москве сгорел склад типографии ООО «Печатный экспресс». Погибли 17 человек. Гендиректор и главный инженер получили 2,5 года и 3,5 года колонии-поселения.
- В таких случая возбуждают дела по ст. 109 УК (неосторожное причинение смерти), ст. 219 (нарушение правил противопожарной безопасности) и ст. 238 (оказание услуг ненадлежащего качества), - объясняет адвокат Евгений Корчаго. - По двум последним статьям наказание максимум до 7-10 лет, сколько бы людей ни погибло. По первой максимальный срок - до 4 лет. Оно считается преступлением средней тяжести, поэтому обвиняемые часто попадают под амнистию.
Если бы у нас сажали тех, кто действительно должен отвечать за трагедии, тогда и сроки бы давали соответствующие. Но, как правило, виновным признаётся очередной «стрелочник».
Вот вам пример. Проектировщики закладывают в проект ТЦ качественные материалы, которые почти не горят и не выделяют при горении вредных продуктов. Но заказчик говорит, что, мол, дорого, надо менять их на аналоги подешевле, а в документах оставить первый - качественный - вариант. Строители тоже решают сэкономить уже в своих интересах и берут ещё более дешёвые материалы. Хоть кто-то из этой цепочки привлечён к ответственности после крупных пожаров? Нет!
Далее: начальство часто говорит сотрудникам правоохранительных и контролирующих органов: делай, как надо, а мы тебя прикроем. Пример: когда в Казани сгорел торговый центр, за полгода до этого прокуратура Татарстана подала иск о приостановлении его деятельности на основании нарушений правил пожарной безопасности. Прокурор региона дал своему помощнику указание отказаться от иска. Тот потребовал письменный приказ об этом, да ещё и в суде заявил, что вынужден подчиниться против своей воли. Это зафиксировано в протоколе судебного заседания! Но таких принципиальных помощников у нас в стране можно по пальцам пересчитать.
Считаю, что в этом вопросе надо говорить не об ужесточении наказания, а о его неотвратимости. Причём для тех, кто реально отвечает за эти вещи, а не для «стрелочников».
