Полномочный представитель Совета Федерации в Конституционном суде и глава комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас в интервью РБК назвал четыре последствия решения КС по срокам исковой давности в антикоррупционных исках.
По его словам, соответствующее решение ужесточает текущую практику прокуратуры в некоторых регионах, где власть пытается аннулировать результаты приватизационных сделок спустя 10–20 лет, ссылаясь на возможные нарушения, даже если дело не связано с коррупцией.
Клишас отметил, что такая практика мешает гражданскому обороту и правам добросовестных граждан, что противоречит конституционным нормам. При принятии новых решений все сделки, не связанные с коррупционными преступлениями, должны подчиняться условиям исковой давности, как пояснил сенатор.
Клишас также высказал мнение о необходимости пересмотра Гражданского кодекса в отношении концепции исковой давности. Конституционный суд признает, что статьи ГК, распространяющие исковую давность, не всегда соответствуют Конституции, особенно если их применение распространяется на публично-правовые дела. По словам Клишаса, теперь необходимо устранить правовую неопределенность.
Ранее полномочный представитель правительства в Конституционном и Верховном судах Михаил Барщевский не исключил пересмотра решений судов по отмене приватизации.Барщевский назвал решение КС РФ одним из самых важных для страны.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
«Известия»: доходы от вкладов более чем на ₽210 тысяч попадут под налог 
Арестованный генерал Оглоблин в 2020 году заработал менее 2 млн рублей 
Силуанов обещает зеркальный ответ на использование доходов с активов РФ 
Адвокат Завьялов: подаренные деньги не облагаются налогом на доходы физлиц 
