Суд над Михаилом Ефремовым все дальше удаляется от реальности в область фэнтези. На заседаниях дошло уже до обсуждения пагубного влияния «энергетических потоков».
«Мы хотим внести лепту в дело защиты маленьких людей от богатых и зарвавшихся знаменитостей»
Перерыв в процессе, наступивший после госпитализации Михаила Ефремова, кажется, окончательно разделил эту историю на ту часть, где шло обсуждение реальных трагических событий, и ту, где в полной мере царит Его Величество театр.
Адвокат Эльман Пашаев после госпитализации своего подзащитного делал заявления о состоянии здоровья Ефремова максимально мрачные: «инсульт», «состояние крайне тяжелое».
Правда, источники в медицинских кругах говорили совсем иное — никакой угрозы жизни актера не было и в помине, да и со здоровьем в целом у него не настолько все плохо, как могло показаться после выноса на носилках из здания суда.
И действительно, 19 августа Михаил Олегович менее всего походил на того, кто всего несколько дней назад перенес тяжело заболевание — свеж, бодр и вступает в полемику с адвокатами потерпевших. А его собственный защитник Эльман Пашаев объявляет, что, оказывается, никогда ничего про инсульт не говорил и все это «выдумали» журналисты.
18 августа был получен ответ на вопрос, какова же сумма исковых требований членов семьи погибшего Сергея Захарова. Старший сын погибшего в гражданском иске потребовал 6,5 млн рублей. А вот другие потерпевшие, интересы которых представляет Александр Добровинский, в итоге потребовали от Ефремова 1 рубль.
«Мы хотим внести свою лепту в дело защиты маленьких людей от богатых и зарвавшихся знаменитостей. Мы простые провинциальные жители Рязани. Но может быть, на таких, как мы, держится наша страна», — говорится в исковом заявлении.
Тем самым не подтвердились утверждения Эльмана Пашаева, заявлявшего, что родственники погибшего требуют от Ефремова десятки миллионов рублей.
«Это было, когда мы выпивали»: как сын Высоцкого защищал сына Ефремова
19 августа сторона актера представляла своих свидетелей, чьи показания, по мнению защитников, должны были перевернуть ход процесса.
Первым неожиданно перед судом предстал Никита Высоцкий, сын Владимира Высоцкого. Он заявил, что знает Михаила Ефремова уже полвека и только с хорошей стороны: «Никто не пишет о том, что Ефремов за свои деньги сделал операцию незнакомой женщине, которой никто не помог. Когда у нас были проблемы с театром, он всех трудоустроил. Он занимается благотворительностью, очень много работает. Мы как-то посчитали: у него было 220 рабочих смен в году! Он труженик, пахарь, и все свои деньги он заработал сам».
Также Никита Высоцкий объяснил, что друзья Ефремова сразу хотели договориться о финансовой помощи с семьей погибшего, но не нашли понимания.
Кроме того, Высоцкий заявил, что был на месте ДТП, и там с Ефремовым обращались неправильно: «Его при мне вели, и он не понимал, куда он идёт. Я его окликнул, но он меня не узнал. В быту это называется шоковым состоянием. Насколько он был пьяный? Я не нарколог. Но его даже никто не осмотрел... Повреждения, потеки, разбитые руки, ноги, живот, а все говорили, что он выскочил огурчиком! Но меня почему-то с ним не пустили, не разрешили поехать. Очевидцев там я не видел — там была куча народа, которые мерзко шутили, веселились, снимали все на телефоны».
Пожалуй, самый интересный ответ Никиты Высоцкого прозвучал на вопрос о провалах в памяти Ефремова: «Я бы не сказал, что Миша склонен к провалам в памяти, но судя по тому, что произошло, эти события могли вылететь у него из головы... Да, иногда мы с Михаилом действительно не могли вспомнить некоторые события. Это было, когда мы выпивали».
«Это ведь никто не исследовал»: эксперт указал на пагубность «энергетических дыр»
Следующий свидетель защиты, ресторатор Татьяна Беркович, находилась в крайне возбужденном состоянии. Она постоянно вступала в перепалку с адвокатами потерпевших, сбивалась на «ты» в разговоре с Добровинским и наконец выпалила: «Михаил никогда не садился за руль пьяным! Он всегда шёл домой из бара пешком — его каждая собака знает на этом маршруте!»
Между тем ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах сообщает, что саму Беркович проверяют на причастность к поставке наркотиков Ефремову: «Расследование дела о наркотиках продолжается. На причастность к поставке Ефремову наркотиков проверяется Татьяна Беркович».
Но настоящий бред в суде начался после появления эксперта, который, по мнению Эльмана Пашаева, должен был опровергнуть проведенные ранее экспертизы.
«Автотехнический эксперт» Юрий Фиалко объявил, что имеет 20-летний стаж по работе с ДТП. Однако никаких документов, доказывающих это, он представить не смог. Тем не менее судья решила выслушать его.
«В экспертизе, которую я оценивал, нет нарушений — я бы так не сказал. Но даже сами эксперты отмечают, что не проводили экспертизу электроники джипа Гранд Чероки», — посетовал Фиалко.
Когда стали зачитывать избранные отрывки из заключения эксперта защиты, присутствующие окончательно перестали понимать, где находятся — в зале суда или в театре.
Фиалко обратил внимание, что экспертиза не учла возможность перехвата управления машиной Ефремова через спутник, не проверила возможность нахождения на месте ДТП «энергетического сгустка» или «энергетической дыры». Также эксперты не проверили возможность ослепления Ефремова лазером и вброса в его машину отравляющих веществ.
На вопрос, откуда эксперт узнал о возможности перехвата управления хакерами, то скромно заметил: «Из интернета».
Адвокаты поинтересовались, где можно получить точную информацию об «энергетических сгустках» и прочих сущностях.
«Сеть Интернет. Это место ведь никто не исследовал. Есть такая организация „Космопоиск“ — они исследуют энергетические дыры и всякие аномальные места. Никто ведь не знает, как энергетический фон влияет на людей», — объявил эксперт.
Кончилось все тем, что Фиалко начал препираться с... адвокатом Ефремова Эльманом Пашаевым. Складывалось впечатление, что эти люди впервые друг друга видят и говорят на разных языках.
Пашаев обещает «ключевого свидетеля» на три часа
Перебить чем-то «энергетические дыры», конечно, уже было невозможно, поэтому выступление поэта Андрея Орлова, также известного как Орлуша, прошло куда спокойнее.
Свидетель рассказал, что ездил на кладбище, где похоронен погибший, и оставил там венок с надписью «От друзей и семьи». Орлуша рвался прочитать стихи, но судья посоветовал ему отвечать на вопросы.
«Спорная, вздорная, со множеством талантов и работящая», — так охарактеризовал личность обвиняемого Орлов, признав, что тот выпивал. А затем и вовсе сказал нечто такое, что вряд ли добавляет позитива в образ Ефремова: «Я могу о нем говорить часами. Но боюсь, не все будет в пользу Ефремова».
По окончании допроса Орлуши Эльман Пашаев все-таки смог снова создать интригу, заявив, что готов пригласить «самого ключевого свидетеля». Правда, адвокат отметил, что его допрос займет три часа. На такой подвиг в этот день судья не была готова и продолжила перенести «шоу» на 20 августа.
Вообще, страшно подумать, кто может оказаться «ключевым свидетелем» защиты после того, что уже было. Никита Джигурда? Ксения Собчак? Или, с учетом появления всевозможных сущностей и «энергетических сгустков», Анатолий Кашпировский?
Цирк заказывали? Не волнует, оплачено!
Поверить в то, что адвокат Пашаев после всего того, что было, вернется в реальность и займется работой с фактами, а не с «дырами», трудно.
А вот кто по-настоящему удивляет, так это сам Михаил Ефремов. Никакого состояния подавленности у него сейчас не заметно. Такое ощущение, что превращение суда в театр абсурда заставило актера почувствовать себя в своей среде.
Проблема только в том, что по окончании всего этого действа несчастный Сергей Захаров не выйдет на поклон к публике. В этой истории настоящей является только смерть человека.
Переживать же за судьбу Михаила Ефремова, очевидно, не стоит. За кулисами судебного спектакля вполне буднично готовятся медицинские справки, с помощью которых защита постарается обеспечить актеру максимально комфортный режим отбывания наказания. Апелляция, кассация, госпитализация — у известного человека с друзьями, деньгами и связями есть 1001 способ сделать суровый закон мягким и податливым по отношению к себе.
Отвечать по всей строгости — удел маленьких людей из Рязани, Томска, Читы и других населенных пунктов нашей огромной страны.
