Примерное время чтения: 7 минут
916

А было ли дело? Следствие выясняет степень вины Дмитрия Натарова

​Всего несколько недель назад имя Дмитрия Натарова, экс-помощника главы Россельхознадзора тесно связывали с крупным сексуальным сканадлом. Заголовки СМИ были достаточно громкими и однозначными. На тот момент еще действующего помощника главы Россельхознадзорастали в публичном поле обвинять в совершении развратных действий в отношении несовершеннолетней. Правоохранительные органы уголовное дело возбудили. Председатель СК Александр Бастрыкин взял ход расследования на свой личный контроль. Отмечается экспертами, что даже представители некоторых партий обращались к главе Минсельхоза (именно ему подчиняется Россельхознадзор) с требованием разобраться в ситуации.

Оно и понятно, говорят эксперты, громкие дела на федеральном уровне нежелательны. В тот же день Натаров уволился со службы по собственному желанию, заявив, что не хочет, чтобы вся эта история ударила по репутации ведомства. Те, кто тщательно начал разбираться в вопросе, отмечают, что история такого рода вызывает возмущение и негодование. При этом в данном деле не все так однозначно, говорят СМИ и эксперты. Материалы, которые есть в доступе журналистов, свидетельствуют, что с заявлением в органы родители несовершеннолетней могли обратиться, руководствуясь совершенно иными мотивами, отмечают эксперты по этому делу.

Любовь юной девушки

Дмитрий Натаров и Сергей Л. — давние друзья. Оба — в прошлом кадровые военные, но Сергей после службы в спецназе «Витязь» ушёл в бизнес, а Дмитрий трудился в структурах Минсельхоза. Познакомились лет 15 назад уже на «гражданке». Много общались, дружили семьями, вместе отдыхали, в том числе, и за границей. Сергей — «крестный» у дочери Дмитрия. Дмитрий Натаров в свое время подсказал, что жене Сергея Анне Л., работавшей тогдана продуктовом рынке ветеринаром, стоит попробовать устроиться в управление Россельхознадзора по Москве, Московской и Тульской областям (там была вакансия по её профилю). В результате Анна получила должность в Управлении и быстро двигалась по карьерной лестнице.

Однажды, когда Дмитрий Натаров находился в Крыму, ему на мобильный телефон с неизвестного номера поступил звонок. Звонила девушка, которая вроде как призналась ему в любви. Мужчина сначала даже не понял, кто это. Та представилась дочкой Сергея — Леной (имя подростка изменено). 

Первая реакция Дмитрия — шок. Как он сообщил следствию (это есть в материалах следствия), "попытался успокоить девушку, объяснить, что он взрослый мужчина, у которого есть любимая жена и дети, что Лена еще слишком юная, а когда вырастет, у нее будет жених«.Наверное, ситуацию нельзя назвать экстраординарной. Переходный возраст, подросткам часто нравятся более взрослые мужчины. На какое-то время всё забылось. 

Однако через год от Лены на мобильный «дяди Димы» начали приходить сообщения. Сначала банальные: из разряда «как дела?» Затем — фотографии. Причем, со временем они становились все откровеннее.

Эксперты отмечают, что Натаров решил обсудить ситуациюс матерью девушки. Дмитрий пришел в гости к Л. и рассказал Анне о сообщениях от Лены (сами письма и фотографии решил не показывать). Анна отреагировала неожиданно —начала описывать дочь не с лучшей стороны. Как она заявила, Лена стала близко общаться с какой-то странной девушкой, у которой постоянно находится в квартире, в социальных сетях дочери она нашла провокационные сообщения и фотографии, та посещала сайты знакомств. Больше того, Анна называла дочь «не самыми лестными словами». По словам матери, дочь слишком рано повзрослела и единственный её интерес — жизнь в стиле «золотой молодёжи — рестораны, дорогие автомобили, люксовая одежда»>. На вопрос, знает ли об этом отец девушки, Анна ответила, что нет, иначе бы дочери мало бы не показалось. 

Денег не вернули, репутацию испортили?

На первый взгляд ситуация довольно простая и очевидная. Однако те, кто тщательно изучает это дело со стороны общественности и экспертного сообщества, предлагают не торопиться с выводами. 

Как следует из материалов дела, которые доступны журналистам, несколько лет назад к Дмитрию Натарову обратился друг-бизнесмен Бодров (фамилия изменена) с просьбой взять на хранение крупную сумму денег. Бодров хотел отложить некоторую часть заработанных денег на чёрный день, но имел личные причины, чтобы не хранить эти деньги на своём собственном счету. Да и хранить крупные суммы в банках было опасно — российские кредитные организации часто закрывались, а система страхования вкладов в этом случае гарантированно возвращает только 1,4 млн рублей. Натаров взять деньги себе на хранение не мог — статус чиновника имеет свои ограничения. Поэтому посоветовал другу обратиться за решением проблемы к их общему знакомому Сергею Л., которому доверял, как самому себе.

Сергейсогласился положить деньги Бодрова в свою банковскую ячейку. Тогда Бодров начал периодически передавать Сергею через Натарова и общих знакомыхналичные деньги на хранение. Документально передача средств не оформлялась, так как все делалось по дружбе, предполагают эксперты и СМИ. Счет шел уже на миллионы в долларах, евро в рублях. Но когда в конце 2018 года Бодровзахотел получить свои деньги обратно, Л. передал через Натарова, что «никаких денег больше нет». И это при том, что позже в беседах со следователями Сергей подтвердил факт получения денег на хранение и свой отказ от возврата суммы. 

Больше того, в начале 2019 года на мобильный Дмитрия Натарова, отмечают СМИ, поступило сообщение с предупреждениями о потенциальных проблемах. На это мужчина ответил, что у нее странное поведение: она пишет то про чувства, то про проблемы.

К тому времени дружеские отношения двух семей зашли в тупик. Отношения бывших лучших друзей Дмитрия Натарова и Сергея Л. закончились на том, что последний предложил Натарову забыть о деньгах, чтобы не пришлось сожалеть. На просьбы вернуть Бодрову деньги Л. не реагировал.

И вскоре на Натарова началась информационная атака — тогда, как говорят знакомые с ситуацией люди, это были первые статьи с «компроматом». Натаров предложил встретиться Лене. Разговор записывался на диктофон. В материалах дела приводятся цитаты из него в части допроса Дмитрия Натарова. 

«На вопросы, что это было за сообщение с угрозами, а также почему в сети Интернет появилось обращение, порочащее мою честь и достоинство, с обвинениями меня в педофилии, Л. (Лена) пояснила мне, что это все идет от ее родителей, на неё каждый день давит отец, говорит, что и как делать, что она должна написать заявление, а также сказать, что я к ней приставал, трогал ее за интимные места, когда ей было 14-15 лет, На мои вопросы, имело ли это место в действительности, (Лена) ответила, что такого не было, но зачем это всёорганизует ее отец, ей неизвестно».

Возникают вопросы: была ли тайной для родителей Лены откровенная переписка их дочери с другом семьи? И если нет, то почему молчали раньше? Как отмечается в материалах дела, есть переписка между Натаровым и девушкой, где она жалуется, что её вынуждают соврать, что Натаров трогал её до 16-летия: «Они (родители) знают, что это не так, им просто хочется так думать и мне тоже это внушить». 

Справка АиФ
В последние годы мир захватило американское движение #metoo (перевод с англ. яз. «и меня тоже»). Участницы движения публично рассказывают истории, как когда-то они стали жертвами сексуальных притязаний со стороны влиятельных мужчин. Наиболее ярким примером, получившим противоречивые оценки в обществе, стали обвинения известных и не оченьактрис против крупного голливудского продюсера Харви Вайнштейна о том, что он в разное время склонял их к интимной близости вобмен на главные роли в своих фильмах. Особенность таких дел в том, что громкие публичные обвинения в адрес мужчины моментально уничтожают его репутацию, которую впоследствии не удаётся восстановить, даже если выяснится, что обвинения были ложными.

Таким образом, в этой запутанной истории удивительным образом совпали два события: претензии повзрослевшей девушки к человеку, которого она раньше любила, и нежелание её отца возвращать большие деньги тому, против кого подано заявление его дочери, предполагают эксперты. Многим кажется, что это не может быть совпадением, когда чиновник попросил вернуть деньги третьему лицу, а ему отказали. И для уменьшения желания требовать возврата средств знакомому, говорят те, кто изучал нюансы дела, в довесок еще и обвинение представить.

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах