Ученые не представляют всех последствий совершаемых ими открытий. Вот и медики, в свое время открывшие метод оплодотворения при помощи ранее сохраненной спермы донора, прежде всего думали о том, как помочь женщинам, которые, по тем или иным причинам, не могут забеременеть обычным путем.
И вряд ли им приходило в голову, что их благое дело обернется колоссальными сложностями юридического порядка. Причем возмутителями спокойствия станут те, кто появился на свет только благодаря этому медицинскому «ноу-хау» - «дети из пробирки».
За отцом – в суд
22-летняя Сара П. – обычная молодая немка, ничем не отличающаяся от своих сверстников. Кроме одного – она появилась на свет благодаря донору спермы.
Акт зачатия Сары произошел в 1990 году в клинике немецкого Эссена. В соответствии с существовавшими правилами, мать Сары подписала бумагу, в которой обязуется не пытаться раскрыть имя анонимного донора. И женщина свое обещание сдержала.
Вот только разработчики положений о спермодонорах не учли, что есть еще один человек, который никакими обещаниями не связан – ребенок, появившийся на свет.
Когда Сара выросла, мама поведала ей о тайне ее рождения. С точки зрения германского законодательства, говорить или не говорить ребенку об этом – исключительно дело родителей.
Но молодая девушка, узнав о том, что она «ребенок из пробирки», неожиданно заявила – хочу знать, кто мой биологический папа.
Получив отказ от клиники Эссена в раскрытии подобных сведений, Сара двинулась прямиком в суд города Хамма, и подала иск с требованием раскрыть имя донора.
Судья, рассмотрев дело, вынес вердикт – девушка имеет право знать, кто «хозяин» спермы, благодаря которой на свет появилась такая юридически подкованная барышня.
Суд мотивировал решение тем, что отказ в праве узнать своего биологического родителя может привести к кризису идентичности и отрицательно сказаться на формировании личности ребенка.
Сара говорит, что не рвется упасть на грудь папе, а просто «хочет воочию увидеть его и задать ему несколько вопросов».
Надо думать, что в этот момент сотни немецких мужчин, выступавших в качестве доноров спермы, побледнели, ибо им очень не хотелось бы отвечать на эти «несколько вопросов».
Впрочем, как раз в случае с Сарой вероятность того, что ее встреча с отцом все-таки состоится, маловероятна. Дело в том, что до 2007 года в Германии действовал закон, требующий хранить информацию о донорах спермы 10 лет, потому данные о доноре, ставшем отцом Сары, должны были быть уничтожены. Однако суд обязал клинику Эссена под угрозой крупного штрафа принять все возможные меры к раскрытию тайны.
С 2007 года, кстати, в Германии данные о спермодонорах хранятся в течение 30 лет, так что для тех мужчин, кто сдавал сперму позже, внезапная встреча с биологическим ребенком через 20 лет становится вполне реальной.
«Дети из пробирки» наводят порядок
Между тем, немецкие юристы уже схватились за головы. Решение по иску Сары П. грозит целым валом проблем. Согласно немецкому законодательству, если имя донора спермы раскрыто, то он приравнивается в правах и обязанностях к обычному биологическому отцу.
А это значит, что к законопослушному бюргеру, главе добропорядочного семейства, четверть века назад в студенческие годы посещавшему банк спермы (за одну порцию материала донору платят 100 евро), могут заявиться 10-15 отпрысков и потребовать своей доли в наследстве.
Чтобы был понятен масштаб проблемы, нужно сказать, что только банк спермы клиники Эссена содержит биоматериал 700 доноров, благодаря которому с 1976 года на свет появились около 10 000 детей. А всего в Германии, по оценкам центра репродуктивной медицины Novum, проживает около 100 000 «детей из пробирки».
И самые радикальные из них объединились в союз Spendekinder. Члены этого союза ставят перед собой задачу покончить с «серыми» схемами в донорстве спермы. Дескать, пришел, сдал – будь готов через несколько лет услышать от незнакомца или незнакомки: «Здравствуй, папа!»
«О детях надо было подумать еще 20 или 30 лет назад. Но тогда они были еще совсем маленькими и не могли выдвигать требований, поэтому про нас попросту забыли», - говорят члены союза. По их мнению, анонимным папам следует честно взглянуть в глаза своим чадам. «Они же не боялись сдавать сперму, понимали, что она будет использоваться для оплодотворения», - решительно заявляет одна из активисток движения.
Единых правил нет
Вообще единых правил по поводу анонимности донора спермы в Европе нет. В Великобритании имена всех доноров сохраняют постоянно, а по достижении 18 лет ребенок имеет право узнать, кто на самом деле его генетический отец. В Дании анонимность целиком на совести донора – он вправе утаить свое имя или назвать его. В Испании и Голландии медики обязаны хранить абсолютную тайну.
В России по законодательству информация о доноре спермы строго анонимна. Женщина может получить лишь минимум данных - образование или род занятий, цвет глаз и волос, национальность, группу крови, рост и вес, черты лица. Также, как и в Германии, заключается договор, согласно которому и донор, и женщина обязуются не пытаться узнать дополнительную информацию друг о друге, нарушая анонимность.
Согласно Семейному кодексу РФ, ребенок, рожденный не состоящей в браке гражданкой России в результате искусственного оплодотворения донорской спермой, с юридической точки зрения не имеет отца. Донор спермы не имеет родительских прав и юридических обязательств по отношению к ребенку, рожденному в результате искусственного оплодотворения его спермой.
Однако исключать появления и в наших краях юридически подкованной Сары П., которая перевернет существующий порядок вещей с ног на голову, нельзя.
Гей отсудил у лесбиянок право на дочь
Между тем, пока одни доноры отстаивают свою анонимность, другие, наоборот, бьются за свои отцовские права.
В американской Флориде прошел судебный процесс, на котором мужчина-донор спермы отстаивал право быть отцом ребенка, которого родила женщина-лесбиянка.
Массимилиано Герина чуть меньше трех лет назад согласился выступить донором спермы для супружеской четы лесбиянок – Марии Италиано и Шер Филиппаззо. Поженившиеся в Коннектикуте барышни решили обзавестись потомством и выбрали Герину, который показался им отличным вариантом – дело в том, что мужчина является геем.
Однако когда процедура искусственного оплодотворения состоялась, Массимилиано неожиданно заявил, что отказ от родительских прав подписывать не будет. Сам мужчина пояснил, что в нем проснулся отцовский инстинкт.
Супруги-лесбиянки направились в суд, чтобы полностью заполучить права на ребенка, однако тяжба растянулась настолько, что рожденной от этого странного «тройственного союза» девочке, названной Эммой, исполнилось два года.
После долгих препирательств в суде женщины сдались и пошли на мировое соглашение.
В итоге Мария Италиано, которая является биологической матерью Эммы, получила эксклюзивное родительское право, ее супруга Шер Филиппаззо Эмму удочерила, а Массимилиано Герина признан отцом с правами посещения.
Юристы трактуют ситуацию так: у девочки будет трое родителей, однако это не означает, что все они получат абсолютно равные опекунские права. Все решения относительно ребенка будут приниматься двумя матерями, они же будут нести за девочку основную родительскую ответственность. Однако и отец не останется в стороне и будет считаться именно отцом, а не донором, получив возможность периодически видеться с дочерью и проводить с ней время.
Теперь все взрослые довольны, и считают подобный исход дела «торжеством нового взгляда на семью». Осталась самая малость: объяснить Эмме, когда она подрастет, что наличие у нее двух мам-лесбиянок и одного папы-гея – пустяки, обычная житейская история.
