aif.ru counter
11847

Свобода в кредит. Отмена крепостного права спровоцировала гибель деревни

«Освобождённые» мужики «кормили всю Европу», однако платили за «дарованную свободу» не только деньгами, но и жизнями своих детей.

Картина Григория Мясоедова «Чтение манифеста 19 февраля 1861 года»
Картина Григория Мясоедова «Чтение манифеста 19 февраля 1861 года» © / репродукция

3 марта (19 февраля по старому стилю) 1861 года были подписаны два документа, которые определили смысл и содержание внутренней политики России на ближайшие полвека. Внимание, как правило, сосредотачивают на одном из них. Манифест об отмене крепостного права. Звучит гордо и пафосно — принято считать, что именно с этого момента «рабы-крепостные» обрели свободу, а император Александр II получил почётное прозвище «Освободитель».

Второй документ остаётся в тени. Это естественно — высоких торжественных слов в нём нет. Есть только скучные практические подробности. Но реальное влияние на историю оказало как раз оно — «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости».

Цена вопроса

Согласно положению, вся земля оставалась в собственности помещиков. Крестьянам же отводили некий «полевой надел». За который — внимание — следовало либо платить оброк, либо отрабатывать на барщине. Отказаться от этой земли и повинности крестьянин права не имел в течение 49 лет.

Логичный вопрос — где же тут свобода?

Её и не было. Вместо реальной свободы была «высочайше дарована» возможность выкупить землю и наконец-то зажить более или менее сносно. Наверное, со стороны это выглядит справедливо — за свободу следует платить. Весь вопрос в цене.

Тут начинается любопытная арифметика. Настоящая, рыночная стоимость земли, которую могли выкупить крестьяне, составляла 544 млн. рублей. Внезапно государственная комиссия оценивает её в 897 млн. рублей. Почему? Да просто так — после консультации с наиболее крупными помещиками-землевладельцами.

А чтобы сделать крестьянину облегчение, ему «идут навстречу». Можно платить в рассрочку. Всё те же 49 лет. Под 5% годовых. Впрочем, нет. Всю эту финансовую систему нужно ещё как-то обслуживать. Кто будет оплачивать армию чиновников, а также «особые расходы и потери»? Накинем-ка мужику ещё 1%. Итого — 6% годовых.

Всё? Нет, не всё. В первое время, пока система ещё не заработала штатно, крестьянин сверх выкупного платежа был обязан платить в пользу помещика примерно такую же сумму. Это «первое время» растягивалось до 15 лет.

«Кормильцы Европы»

В результате расклад получался удивительный. По данным статистики, на середину 1870-х гг. среднедушевой крестьянский доход с одной десятины земли равнялся 163,1 копейки. А все платежи и налоги с той же десятины составляли 164,1 копейки. Получалось, что мужик работал не просто задаром, а ещё и себе в минус.

И не просто в минус. Чтобы хоть как-то добыть живые деньги, так нужные для всех этих выплат, выращенный хлеб приходилось продавать на сторону. За границу. Да-да, то самое: «Зато мы тогда кормили хлебом если не полмира, то всю Европу — уж точно».

В этом гордом «зато» два подводных камня. Во-первых, доля российского хлеба на рынке Европы была откровенно мала — от 6 до 10% в разные годы.

Во-вторых, даже эти проценты давались такой ценой: «Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет, нет и нет. Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Американец-земледелец продает избыток, а мы продаем необходимый, насущный хлеб. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаём кровь нашу, то есть мужицких детей». Это слова агрохимика Александра Энгельгардта, который как раз в те годы налаживал своё хозяйство в Смоленской губернии.

Долг и расплата

«Со словом „крестьянин“ у нас связано представление о земледельце, в поте лица добывающем хлеб свой. Каково же удивление наблюдателя, когда он в целых округах не увидит ни одного лица мужского пола, умеющего взяться за соху, или даже просто запрячь в телегу лошадь. Что ни мужик, то или плотник, или каменщик, или фабричный, приходящий домой только отдохнуть и имеющий самое смутное представление о земле». Что это? Сетования советского писателя-деревенщика на то, что «село умирает»? Нет, это предисловие к статистическому отчёту по Владимирской губернии конца XIX в. Причина всё та же — мужику негде взять денег для обязательных платежей. Он ищет их на стороне. И перестаёт быть крестьянином. По большому счёту, именно освобождение от крепостного права на откровенно кабальных условиях запустило процесс уничтожения крестьянства как такового.

Справедливости ради, надо сказать, что некоторое послабление мужику всё-таки вышло. В 1906 г., на целых 4 года раньше срока, крестьянам «простили» недоимки по платежам, а сами выкупные платежи отменили вовсе. С чего бы такая щедрость?

В 1905 г. крестьяне сожгли более 15% помещичьих имений. Только таким образом мужик смог дать понять, что бесплатная работа «на перспективу» его не вполне устраивает. И только тогда он обрёл ту самую свободу, которую ему «даровали» 45 лет назад.



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. шiш
    |
    16:11
    03.03.2017
    5
    +
    -
     

    Ишак Матрос: Царское правительство по сути организовала грандиозную всенародную земельную ипотеку невиданных масштабов под условия , которые ныне нам покажутся завидными ! Ещё бы на 49 лет под 6 процентов ! Кто откажешься взять ? Мечта среднего класса сегодня ! единственная особенность ответчиком был не каждый крестьянин и община . Именно поэтому из общины был затруднён выход , а не как рудемент креспостного права . Она скопом отвечала за платежи . Но каждый был свободен выйти из общины , но уже без земельного пая . И вали в город на заработки .Именно поэтому автор рассказывает о таких крестьянах в Подмосковье , кто плюнул на землю и двинул в город на заработки . Именно поэтому , когда Столыпин начал реформу , Царское правительство отменило остатки и недоимки по платежам с общин и разрешили свободный выход из общины со своим наделом . Эти вопросы были взаимосвязаны из-за ипотеки всенародной , которую закрыли при Столыпине . А не просто потому , что они испугались революции и восстаний и пытались ослабить ярмо . Община стала прообразом колхоза . именно на неё возлагались продразвёрстки в будующем . НО РЕВОЛЮЦИЮ совершили не крестьяне а рабочие в ПЕТРОГРАДЕ по подлости и глупости за чужие деньги чтобы дескать заставить деревню продавать хлеб по твёрдым ценам во обмен на землю помещиков

  2. Карлсон
    |
    21:50
    03.03.2017
    4
    +
    -

    lubovusm: Фигня ! Главное , что толкало коллективизацию это желание иметь много хлеба не за деньги , а за грамоты ударникам труда ! Иначе надо было открывать рынок для западных товаров потому как собственное производство было уничтожено за годы Гражданской войны . А работа за грамоты и стала причиной гибели деревни , крестьяне побежали .

Комментарии (25)
  1. Elfktyysq
    |
    00:56
    03.03.2017
    -2
    +
    -
    Так оно и есть. Читайте, что по этому поводу пишет В. А. Маклаков, российский адвокат, политический деятель. Член Государственной думы II, III и IV созывов: «Если Вы шахматист, то должны знать, что иная шахматная партия бывает проиграна безнадежно ходов за 30 до мата. С нами произошло то же самое. Ошибки и нерешительность Александра II, незаконченность его реформ, внутреннее противоречие между ними и его политикой сделали революцию неизбежной…».
  2. Григорий Кудинов
    |
    00:53
    04.03.2017
    -1
    +
    -
    aleks.vasilich-r: \\\Ошибки и нерешительность Александра II, незаконченность его реформ...\\\***** Алекс! нам не реформы нужны. Нам нужен Сталин. У нас олигархи, и там, за кордоном, олигархи. Там олигархи работают на свою страну, а у нас на разграбление страны. Недавно прочитал в Евросоюзе в некоторых странах минималка достигает две тысячи долларов, самая низкая в Болгарии 235, у нас 120. На большее денег нет, в государстве.
  3. Владимир Петров
    |
    06:50
    03.03.2017
    0
    +
    -
    И тут большевики виноваты?
  4. УралеЦ
    |
    09:47
    03.03.2017
    0
    +
    -
    Владимир: Кто же как не они. Ведь нужно же "деффективным менеджерам" свою бездарность на кого-то свалить.
  5. tatra
    |
    08:58
    03.03.2017
    -6
    +
    -
    Да ,все эти шаманские заклинания врагов коммунистов ,что до большевиков "Россия весь мир ,полмира ,всю Европу ,пол-Европы кормила ", всего лишь антисоветские мифы . И вне их антисоветской пропаганды они всегда сами себя разоблачают ,сколько бы они ни изображали "человеколюбие " по голодавшим и умершим от голода в СССР ,они вне антисоветчине все доказали ,что плевать им на всех голодавших и умерших от голода в Российской Империи ,после захвата ими СССР , в капстранах мира .
  6. Валерий Волков[mailru]
    |
    10:44
    03.03.2017
    0
    +
    -
    Власть во все времена дурила простолюдинов. Что в так званное освобождение,что в нынешнее в 1991году с приватизацией,с многопартйностью и т.п.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что известно об актёре Игоре Шибанове?
  2. Какие организации смогут звонить должникам и встречаться с ними?
  3. Когда включат отопление в Москве?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ