Да и «качеством» они повыше. У них, по-моему, туда попали только Мэрилин Монро и Элвис Пресли. А в Англии вообще Гарри Поттер победил Уинстона Черчилля.
Почему в списке преобладают правители? Я не склонен видеть в этом проявление какой-то особенной любви русского человека к сильной руке. Как правило, люди голосуют не за конкретную личность, а за эпоху. А все достижения определённого исторического периода мы связываем с именем того, кто в тот момент руководил страной. Голосуя за Екатерину Великую, мы голосуем одновременно и за графа Орлова, который, с одной стороны, приложил все силы к тому, чтобы убить наследника и привести её к власти, но с другой - разгромил вражескую армаду в Чесменской битве, защитив южные рубежи России.
Не будем забывать: люди оценивали ещё и то, как поступки той или иной персоны перекликаются с сегодняшней эпохой. Один из самых ярких примеров - Столыпин. Он был единственный, кто стоял на страже интересов России в момент тотального распада всего: власти, империи. Хотя царь к Столыпину относился плохо, тот всё равно мужественно проводил свою линию.
Когда меня спрашивают, за кого буду голосовать, отвечаю: я бы голосовал за тех, кто смог пробиться самостоятельно. Вот - Александр Сергеевич. Он просто сидел и писал. Кстати, по тем временам публиковать такие эмоциональные, личностные стихи было примерно таким же шокирующим поступком, как показывать эротику на детском канале «Бибигон». У него не было рядом ни Потёмкина, ни Орлова. Были друзья - Даль, Пущин. Были враги. Пушкин просто жил - как все мы, страдал, рефлексировал, болел, влюблялся, выпивал, играл в карты. И вдруг почему-то стал тем, кто определил эпоху.
Это голосование - лишь зеркало. И каждый в нём видит своё.
Читайте также: Михаил Веллер: «Пушкин - наше всё, а Сталин - мы сами»
