Ученые из Австралийского национального университета и Университета Нового Южного Уэльса выяснили, что проекты, получающие от государства сотни миллионов долларов ассигнований и призванные восстановить малонаселенные леса континента, оказались абсолютно неэффективными.
По словам исследователей, леса, на которые потрачены колоссальные средства, не растут быстрее, чем там, где человек не вмешивался. Более того, в регионах, где делались посадки деревьев, заметно сокращался весь растительный покров земли, сообщается на сайте юридического колледжа Австралийского национального университета.
В число ученых, выяснявших эффективность вложения денег в программы по восстановлению лесов, входил и профессор экологии Эндрю Макинтош, в свое время руководивший системой так называемых углеродных кредитов, получающих все большее распространение в различных странах мира.
Вывод австралийских ученых и экологов однозначен: на скорость восстановления леса влияют исключительно погодные условия и атмосферные осадки. В связи с чем возникает вопрос: зачем тратить деньги на восстановление лесов.
Ранее сообщалось, что в WWF России назвали основные причины лесных пожаров. Ими стали выжигание сухой травы и сжигание древесных остатков после лесозаготовок. Ежегодно пожары уничтожают лес на площади втрое больше, чем используется для заготовки древесины.
Экологи предложили работать под звуки леса 
Эколог сообщил о возросшем спросе на древесину в Венгрии 
Климатологи усомнились в реалистичности планов по массовой высадке лесов 
Российский лес может поставляться в Европу через Казахстан 
