Немецкие танки «Леопард» из обещанных бундесвером 14 машин ещё не докатились до Украины, и, хотя есть утверждение об их наличии, а один даже утопили в болоте на Херсонщене, реальных случаев доказано не было. С большой долей вероятности можно говорить о польских Leopard 2A4 немецкого происхождения, на которых сейчас обучают в Польше украинских танкистов. Похоже, что не совсем удачно — одному «Леопарду» оторвали на полигоне башню. Как такое возможно, aif.ru рассказал военный эксперт, в прошлом танкист, генерал-лейтенант Анатолий Хрулёв.
Танки башни не теряют
Танк сам по себе мощная боевая техника, но, как и любая другая, может быть выведен из строя. Подбит, подорван, подожжен, можно в ствол песка насыпать, и получится «цветочек» при выстреле. Да мало ли ещё как. А как танку оторвать башню?
«В первую очередь это происходит при детонации снарядов, когда башню может и на десяток метров отбросить, — рассказывает генерал Анатолий Хрулёв. — Башня на корпусе танка закреплена на вращающейся опоре, на наших танках это шарики, шарикоподшипники. Сама суть танка, в отличие от большинства самоходных артиллерийских установок, является подвижность его башни. Она, помимо специальных креплений, обладает собственной большой массой, вместе с пушкой это более 20 тонн веса, который прижимает башню к корпусу. Даже если танк перевернется или завалится на бок, она не оторвётся, может сместиться, съехать, но оторвать практически невозможно».
Что могло случиться с Leopard на полигоне?
«Разобраться в деталях можно только на месте, — считает генерал Хрулёв. — Из двух озвученных версий, по одной из которых башню сорвало из-за пушки, которая врезалась в землю, а в другом случае произошло столкновение, первый вариант маловероятен. Во-первых, сама пушка на фото даже не деформировалась, а это неизбежно при сильном ударе. Во-вторых, это с какой же скоростью и под каким углом нужно было лететь? Были случаи, когда во время учений танк срывался в овраг и буквально «повисал» на пушке, воткнутой в землю. Ничего, вытаскивали и ремонтировали. В такой ситуации танковая пушка не сдвинет башню, хотя бы потому, что сработает противооткатное устройство и орудие уйдёт внутрь».
Версия столкновения двух танков представляется генералу-танкисту более очевидной. «Такие случаи бывали и во время Великой Отечественной, когда Т-34 таранил немецкие «Тигры» и за счёт стреловидного корпуса наносил им удар под башню как зубилом, — Рассказывает Анатолий Хрулёв. — Но такой удар возможен либо лоб в лоб, либо под углом спереди, сбоку или с кормы на танк противника не заползёшь и башню ему не задерёшь».
Также, по мнению Хрулёва, могло иметь место нарушение банальных мер безопасности, как обычно и бывает при всякого рода происшествиях. «Возможно, что сыграли свою роль погодные условия, ночное время суток, забрызганные грязью триплексы, которые снизили видимость для всего экипажа, — предположил российский генерал. — Еще вариант, если один из танков находился в капонире и из окопа торчала лишь его башня. По незнанию полигона мог произойти уход с маршрута трассы и наезд на танковую позицию».
