В США завершились дебаты между кандидатами в президенты, на которых Трамп заявил, что хочет добиться мира на Украине, а Харрис дала понять, что будет поддерживать конфликт до последнего украинца. Но чью сторону в итоге выбрали американские избиратели? В этом разбирался aif.ru.
Харрис поддерживали ведущие, а сама она, кажется, жульничала
Дебаты между Трампом и Харрис прошли на симпатизирующем демократам телеканале ABC. Штаб республиканца предлагал провести дебаты еще и на консервативном Fox News, однако Харрис делать это отказалась. В итоге Трамп согласился дебатировать фактически в стане противника.
Это привело к тому, что ведущие помогали Харрис. Например, оспаривали утверждения республиканского кандидата, но не делали это в адрес демократки. Или они не обращали внимание на нарушения условий дебатов со стороны Харрис — она делала пометки ручкой, что было запрещено.
«Я думаю, что модераторы были очень несправедливы, в основном это было трое на одного», — сказал Трамп после дебатов.
Кроме того, Камала, возможно, использовала скрытые наушники — она была в сережках Nova H1 Audio, которые представляют собой беспроводные наушники, обратил внимание американский музыкант Джонни Кинг. «Вот почему было замечено, что она постоянно делала записи ручкой во время дебатов, хотя ранее было четко согласовано, что записей не будет», — сказал он.
Что думают о том, кто выиграл, американцы?
Пока готов лишь один опрос общественного мнения — его опубликовал близкий к демократам левый телеканал CNN.
Судя по этому опросу, 44% зрителей считают, что Харрис победила на дебатах с Трампом и в целом лучше понимает их проблемы. Но Трамп не сильно отстал и получил поддержку 40% зрителей.
Однако учитывая, что больше людей ожидали перед дебатами победы Трампа (43% в его пользу против 39% в пользу Харрис), итоговая динамика в пользу Харрис.
При этом в некоторых деталях, по мнению американцев, Трамп лучше оппонентки. Например, в вопросах экономики ему отдали предпочтение 55% против 35% у Харрис.
Сильно ли дебаты повлияли на зрителей?
82% из тех, кто смотрел дебаты, утверждают, что выбор они не поменяют. 14% «пересмотрели» мнение, но все равно будут голосовать за того же кандидата, что и прежде. И всего лишь 4% решили поменять кандидата.
Впрочем, даже эти 4% могут оказать решающее влияние на ход гонки.
Что говорят о дебатах?
В США считают, что дебаты не стали провалом ни для одного из кандидатов, но и существенным успехом они тоже не стали. Например, миллиардер Илон Маск заявил, что Харрис на дебатах «превзошла ожидания большинства людей», но поддержал Трампа.
«Когда речь идет о том, чтобы делать дело, а не просто говорить красивые слова, я твердо уверен, что Трамп справится с этой задачей гораздо лучше. В конце концов, если Камала может творить великие дела, почему она этого не делает? Байден редко появляется на работе, так что она, по сути, уже у руля. Вопрос сводится к следующему: вы хотите, чтобы нынешние тенденции сохранились еще на четыре года, или вы хотите перемен?» — написал бизнесмен в запрещенной соцсети Х*.
«Стратегия штаба Харрис была следующей — всячески отстраниться от печального наследия эпохи Байдена. Не говорить ничего о своей программе, которой де-факто и не существует. Ну и запугать избирателей теми “ужасами”, которые будут их ждать в случае победы Трампа», — отмечает политолог Малек Дудаков.
При этом какого-то своего плана реформ у Харрис не было. «В ответ на заявления Трампа Камале оставалось лишь нервно смеяться. Похожим образом она старалась игнорировать и любые вопросы о том, почему так часто меняет свои взгляды», — заметил эксперт.
Если бы она разгромно проиграла на дебатах, это было бы концом ее предвыборной кампании. Этого демократам удалось избежать. Но она и не выиграла, говорит Дудаков. «Смогут ли они перехватить инициативу сейчас, пока под вопросом. Эффект от дебатов может оказаться незначительным», — уточняет политолог.
В итоге вся борьба на выборах еще впереди. До выборов два месяца. Следующий этап — дебаты кандидатов в вице-президенты 1 октября.
* Социальная сеть X (ранее Twitter) заблокирована в России по требованию Генпрокуратуры страны.
