Накануне днем США начали проводить крупнейшую переброску войск на Ближний Восток за последнее время. Транспортные самолеты С-17 Globemaster III поднялись с авиабаз на североамериканском континенте и почти одновременно выдвинулись к восточному Средиземноморью.
Такая заброска сил не похожа на рядовую операцию снабжения. Так, каждая из машин способна перевозить 77,5 тонн грузов. Если говорит о более конкретных цифрах, то борт может перебросить за раз 100 солдат, танк, три вертолета AH-64 или десантируемые платформы с техникой.
Кроме того, операция такого масштаба впервые проходит с самого начала войны американо-израильской коалиции с Ираном.
О том, повышает ли разовая заброска такого числа солдат на Ближний Восток шансы на проведения наземной операции против Ирана, aif.ru поговорил с председателем президиума общероссийской организации «Офицеры России», Героем России, генерал-майором Сергеем Липовым.
«Два варианта решения конфликта»
Владимир Рифов, aif.ru: Сергей Анатольевич, такая переброска сил, когда задействованы десятки тяжелых транспортников, повышает шансы на то, что наземная операция начнется?
Сергей Липовой — Сейчас у Белого дома два выхода из сложившейся ситуации. Первый — применить тактическое ядерное оружие, чтобы выйти победителем из той ситуации, в которой он оказался при помощи своих друзей. Второй — наземная операция. Но это будет не массовое наступление с высадкой на побережье Ирана и так далее. Скорее всего, Штаты на первом этапе ограничатся десантом на остров Харк, откуда поставляется большая часть иранской нефти. Это, по их мнению, ключ к разрешению ситуации. И если это не поможет им склонить Тегеран к переговорам, не заставит его пойти на уступки, то они будут действовать дальше.
Но дело в том, что Иран уже предупредил, что если кто-то высадится на его острова, то их там будет ждать жесткий прием (среди обещаний Тегерана не только атаки по десантным силам, но и уничтожение инфраструктуры стран Персидского залива, которые снабжают армию Америки в регионе — прим. ред.). Харк — небольшой остров (22,59 кв. км — прим. ред.), и солдаты, размещенные там, будут находиться под огнем со всех сторон.
Так что в данной ситуации война еще далеко не закончилась и даже не дошла до своего апогея. Видно, что обе стороны не собираются сдаваться, так что ближайшие одна-две недели все покажут.
— Контроль над островом Харк может дать США и контроль за экспортом иранской нефти? Может ли он помочь разблокировать Ормузский пролив?
— Контроль над островом имеет стратегическое значение. Сам по себе пролив — узкое географическое место, через которое проходят транспортные корабли. И если Харк займут американцы, то они смогут получить больше возможностей по контролю за Иранской территорией, с которой могут наноситься удары.
Однако Иран уже начал договариваться с целым рядом стран, которые не являются ни друзьями США, ни друзьями Израиля. На мой взгляд, Тегеран стремится рассорить всех союзников Америки в НАТО. Так, буквально недавно была информация о проходе французского танкера через Ормузский пролив. Он получил разрешение Ирана. И такие действия могут продолжаться, потому что за счет них Исламская республика заставляет договариваться с ней и считаться с ее мнением, а не с мнением Америки.
— Если США оккупируют Харк, то что им делать с остальным побережьем Ирана? Оттуда ведь тоже могут атаковать и танкеры, и военные корабли.
— На этом этапе план Вашингтона, вероятно, состоит в контроле над нефтегазовыми поставками и терминалами. Тегеран из-за этого потеряет серьезную прибыль и будет вынужден реагировать. Это экономический удар. Далее американские войска и флот могут попытаться укрепиться вокруг острова и попытаться разблокировать весь пролив.
— Но как быть с безэкипажными катерами и беспилотниками, которые атаковали танкеры ранее? Ведь их могут перенацелить на военный флот США в Ормузском проливе, если тот зайдет в него.
— Америка пошла ва-банк. Сейчас они готовы подтянуть весь свой флот, авианосные группировки и забросать ракетами и бомбами Иран только лишь для того, чтобы выйти из этой войны победителями. Вашингтон находится в ситуации, когда поражение в таком конфликте может повлечь серьезные проблемы как для действующей администрации президента, так и для всей страны. Когда весь мир увидит, что отдельно взятая страна поставила на место такого агрессора как США, то может рухнуть все мироустройство, которое создавал Вашингтон, подчиняя всех своей воле. Так что ближайшие недели нам покажут, кто все-таки в состоянии сказать Америке «нет» и показать им на ту дверь, откуда они пришли.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
