1. Разочарование в политике Барака Обамы
Восемь лет назад Соединенные Штаты пережили исторический момент — впервые на пост президента был избран афроамериканец. От Обамы ждали решительного обновления страны, прорыва как во внутренней, так и во внешней политике.
На деле все вышло иначе — США, так и не завершив де-факто военных операций в Ираке и Афганистане, втянулись в поддержку «арабской весны», обернувшейся чередой новых конфликтов и появлением террористического квазигосударства на Ближнем Востоке. Провалилась и «перезагрузка» в отношениях с Россией.
Не лучше дела и внутри страны — из-за сопротивления контролируемого республиканцами Конгресса Обаме так и не удалось запустить ни одной из планировавшихся реформ. Даже чернокожее население пережило разочарование — при Обаме случаев расстрела афроамериканцев полицейскими на улицах городов стало не меньше, а больше.
В итоге часть электората, поддерживавшего Обаму, вовсе отказалась от участия в выборах, а его противники мобилизовались под знаменем «традиционалиста» Трампа.
2. Бунт «белой Америки»
Американский политический бомонд в последние десятилетия активно выносил на повестку дня вопросы защиты прав иммигрантов, афроамериканцев, сексуальных меньшинств и так далее.
Проблемы «белой Америки» — фермерства, рабочих, предпринимателей, тех, кто обеспечивает экономическое благополучие страны, оставались в тени. Открыто выражать недовольство «засильем дармоедов», увеличением числа нелегальных мигрантов и тому подобными вещами среди «системных» политиков было не принято.
Возникший из ниоткуда Трамп говорил об этих вещах, не стесняясь ничего, обещая радикальное решение миграционных вопросов (вплоть до строительства стены на границе с Мексикой), а также облегчение жизни для работающих американцев путем снижения налогового бремени.
В итоге белые американцы решительно поддержали миллиардера, во многом предрешив его успех.
3. Усталость американцев от традиционных политиков
Если вернуться в начало президентской гонки, то можно вспомнить, что главными фаворитами ее считались Джеб Буш от республиканцев и Хиллари Клинтон от демократов.
Фактически американцам предлагалось «повторение пройденного», эпохи правления Буша или Клинтона. Американская элита в подобном «застое» ничего для себя плохого не увидела, в то время как у обычных американцев засилье этих двух кланов стало вызывать открытое раздражение.
Для Джеба Буша все закончилось провалом уже на праймериз, а Хиллари Клинтон не без труда одолела в партийной гонке «красного» Берни Сандерса, чей высокий уровень популярности стал откровением для политологов.
В итоге в решающем поединке за Трампа, как ни странно, сыграло отсутствие политического опыта, в то время как Клинтон ее политическая биография потянула на дно.
4. «Фактор Путина» сыграл против тех, кто его использовал
Команда Хиллари Клинтон одной из основных тем избирательной кампании сделала «российскую угрозу». Обвинения России во вмешательстве в выборы, бесконечные разоблачения козней «русских хакеров», заявления о том, что Трамп — «марионетка Путина», создали у избирателей ощущение, что для демократов внешнеполитическая повестка дня важнее внутренних проблем.
А реальность американской жизни такова, что для граждан своя рубашка ближе к телу, и речи Трампа, посвященные налогам, проблемам миграции, решению экономических проблем перевесили аргументы его соперницы.
5. Успешный опыт Трампа в бизнесе
Как уже отмечалось, Дональд Трамп — новый человек в политике, но при этом хорошо известный в Америке. Его можно считать олицетворением «американской мечты» — не будучи представителем крупных и влиятельных семейств, Трамп добился успеха в бизнесе, став миллиардером. При этом в своей карьере он не раз проходил через взлеты и падения, но справлялся с трудностями. За всю историю США Дональд Трамп — второй человек, преуспевший в бизнесе, который стал кандидатом в президенты от одной из двух ведущих партий, и первый, которому удалось победить.
Многие американцы, поддержавшие Трампа, искренне верят, что человек, построивший успешную бизнес-империю, столь же успешно сможет решить задачу повышения экономического могущества США.