Верховный суд Донецкой Народной Республики приговорил двух граждан Британии Эйдена Аслина и Шона Пиннера и одного гражданина Марокко Саадуна Брагима, воевавших на стороне ВСУ, к высшей мере наказания. По законам ДНР, это смертная казнь через расстрел. При этом у осуждённых есть месяц на обжалование решения суда. Также они могут просить о помиловании главу республики Дениса Пушилина. Если он подпишет такое прошение, приговор будет заменен на пожизненное заключение или 25 лет колонии.
Наемники сдались в плен в Мариуполе в середине апреля. Они признали себя виновными в действиях, направленных на насильственный захват власти. Аслин также признал себя виновным по статье «Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности».
О том, что значит такое решение суда, будет ли заменен приговор, возможен ли обмен и какова будет реакция Великобритании, сказал корреспонденту aif.ru политолог, заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.
Евгений Маслов, АиФ.ru: — Владимир Леонидович, как считаете, будет ли приговор приведён в исполнение? Или это «показательная порка», и всё закончится обменом?
Владимир Жарихин: — Во-первых, уже сам факт такого приговора, как бы в дальнейшем ни развивались события, очень сильно отрезвит тех «джентльменов удачи», которые рвутся на Украину воевать с русскими. И это гораздо важнее дальнейшей судьбы наёмников. В конце концов, жители Донбасса, которые реально страдали все эти годы, имеют право принимать любое решение: могут приговорить, а могут и поменять виновных.
— То есть может быть задействован механизм помилования?
— Это точно не делается прямо сейчас. Эти ребята должны посидеть под дамокловым мечом достаточно долго. И каждую ночь с трудом засыпать, зная, что приговоры приводятся в исполнение именно по ночам. А еще очень важно, что такую же неопределенность будут испытывать и те, кто только собирается поехать воевать на Украину из других стран, и те, кто уже воюет, но еще не попал в плен. Может быть, на хороших условиях, с хорошим обменом, можно будет их и помиловать и передать той стороне. Но не сразу.
— А не задумаются ли так же воющие в ВСУ граждане Украины? Ведь они после такого сурового приговора могут испугаться сдаваться в плен и предпочтут лучше умирать в бою.
— Нет, это совершенно другая история. В случае с иностранцами речь идет о наёмничестве, которое, кстати, уголовно преследуется в большинстве стран мира. И поэтому такой жёсткий приговор. А на пленных украинцев распространяется Женевская конвенция, и они не могут быть приговорены по этой статье к высшей мере наказания, то есть к расстрелу. Их обмен или освобождение после окончания боевых действий — вопрос практически решенный. Конечно, за исключением случаев совершения других преступлений, как это делали националисты из нацбатов. Но это всё равно другая история.
— По-вашему, какая реакция на этот приговор будет в Великобритании?
— В Лондоне, я уверен, будет истерика. Будут требовать выпустить их. Всё по классике: а нам за что?!
— Но истерическая реакция может быть разной. Одно дело требовать сохранить осужденным жизнь, и другое — расширить поставки оружия Киеву, просто в отместку.
— Они и так много поставляют, этим они не испугают. Конечно, буду мутить воду на международном уровне. Будут, скорее всего проталкивать тему обмена.
— На кого?
— В Лондоне, кроме пары наших беглых банкиров и дочки Скрипаля, других «военнопленных» нет. Обменный фонд будут, видимо, формировать через Киев. Другое дело, кого они могут предложить, чтобы в Донецке решили пересмотреть первый такой приговор? Не знаю...
