На этой неделе будет ровно 500 дней, как Россия проводит специальную военную операцию. О текущей ситуации в зоне СВО, поставках Киеву натовской техники и феномене «параллельных армий» aif.ru поговорил с военным экспертом полковником Генштаба в отставке Михаилом Ходарёнком.
Виталий Цепляев, aif.ru: — Михаил Михайлович, после «восстания Пригожина» много спорят о целесообразности создания частных военных компаний. Ваше мнение?
Михаил Ходарёнок: — Лично я не против создания ЧВК. Но прежде чем их создавать, нужно, во-первых, создать законодательную базу, чтобы они действовали в правовом поле. Во-вторых, ЧВК должны применяться сугубо по своему предназначению, как во всех странах. Например, для охраны движения колонн, охраны трубопроводов, месторождений и т. д. А когда частная военная компания превращается в общевойсковое формирование, с артиллерией, танками, бронетранспортерами, средствами ПВО, ударными вертолетами — это уже не ЧВК, а параллельная армия. А параллельных армий ни в одном государстве быть не должно.
Трофеи на винтики
— Уже месяц ВСУ пытаются прорвать российскую оборону. Ожидания от этого наступления, которые полгода подогревались и на Украине, и на Западе, оказались явно завышенными. Фото сгоревших «Леопардов» и «Брэдли» многих там обескуражили. Наступление захлебывается?
— Я бы не торопился делать вывод, что свой наступательный потенциал Вооруженные силы Украины уже исчерпали. Боевые и оперативные возможности они пока сохраняют, так что подводить черту было бы преждевременно. Мы пока видим действия сравнительно небольших подразделений, уровня роты — батальона, в крайнем случае — бригад. Пока это бои за улучшение позиций, положения войск. Срезаются какие-то выступы, отбиваются у нас какие-то населенные пункты. Да, это тактические успехи, на оперативном уровне в сколько-нибудь серьезный результат они на данном этапе не переросли. Но на определенных направлениях противник хоть и медленно, но продвигается. Например, в районе Бахмута он потихоньку обжимает наши войска и с севера, и с юга, захватывает господствующие высоты, создает большие трудности для наших частей и подразделений, которые держат оборону в этом населенном пункте. Есть определенное продвижение и в районе Орехово. И говорить о том, что у ВСУ все сорвалось и захлебнулось, мы в настоящий момент не можем.
— Американская газета Wall Street Journal написала, что Киев перестал посылать западные танки в атаку на российские позиции. С чем это может быть связано? Слишком много танков уже сгорело?
— Думаю, что речь, скорее всего, идет не о полном отказе от использования бронетехники такого типа, а о некотором изменении тактики. Прежде чем бросать в бой танки, ВСУ будут пытаться провести тщательную инженерную разведку местности, определить маршруты их выхода на рубеж перехода в атаку, обеспечить им проходы в минных полях. Для этого понадобятся серьезная инженерная техника и серьезные усилия инженерно-саперных подразделений. И они, видимо, решили, что пока все эти подготовительные мероприятия не будут проведены, с размаху, с наскока вводить в бой дорогостоящие западные танки не надо.
— А когда танки все же идут в бой, удается ли их «затрофеить»? Ведь, наверное, было бы интересно разобрать по винтику и как следует изучить...
— При ведении любых военных действий военная техника обязательно оказывается в распоряжении противоборствующей армии. Насколько мне известно, неповрежденных образцов танков «Леопард 2А6», которые были бы отбуксированы в расположение наших войск, еще нет, но удалось захватить ряд образцов другой западной бронетехники. И естественно, любые такие трофеи подвергаются самому тщательному изучению — может быть, даже путем их полной разборки. Чтобы посмотреть, что у них сделано хорошо, а в чем они уступают достижениям нашего ВПК.
Пакет с патронами
— США на днях объявили о новом пакете военной помощи Украине на полмиллиарда долларов. Это плановая или скорее экстренная помощь?
— Думаю, что она одновременно и плановая, и экстренная. У американцев выделение любых средств планируется заранее, по графику. А вот на что именно они будут потрачены, конкретное содержание нового пакета помощи, видимо, было доработано с учетом последних просьб Киева. Обратите внимание, что в этом пакете сделан акцент на инженерные боеприпасы, средства разминирования, средства преодоления препятствий, приборы ночного видения... На мой взгляд, эта поставка делается для восполнения текущих потерь и с учетом опыта боевых действий, полученного за последний период.
— А 22 млн патронов для стрелкового оружия, которые тоже положили в последний пакет, — это много или мало?
— Много. До этого давали гораздо меньше — во всяком случае, официально назывались цифры 2-3 млн патронов. Но 2-3 млн — это всего на несколько суток боевых действий. 22 млн — это уже солидный запас. Видимо, на Западе убедились, что прежних объемов уже недостаточно для того, чтобы украинская сторона добилась каких-то внятных результатов оперативного значения.
— На ваш взгляд, Киеву сегодня выгоднее продемонстрировать успехи на поле боя, чтобы было чем отчитаться на предстоящем саммите НАТО, или, наоборот, лучше показать, что все идет слишком тяжело и без поставок самолетов Запад особо ни на что рассчитывать не может? Разжалобить, так сказать.
— Конечно, к саммиту НАТО им бы очень хотелось предъявить какой-то осязаемый результат. Например, взять Мелитополь. Но если этого не произойдет (а скорее всего, не произойдет), то в западных столицах и без украинских жалоб поймут, как развиваются события. Притворяться, жаловаться на недостаток вооружений Киеву будет ни к чему.
— Но F-16 им все-таки могут дать? Ведь украинских пилотов уже учат на них летать.
— Не «могут дать», а обязательно дадут. Но дело ведь не в самом факте передачи F-16, а в их количестве. 24 или даже 48 самолетов никакого коренного перелома в ходе боевых действий не обеспечат. Для этого необходимы по меньшей мере 150-200 таких машин. Но, думаю, столько они на данном этапе точно не дадут. Тем более что передача самих самолетов — это только полдела. К ним потребуется весь комплект наземного оборудования, весь комплект авиационных средств поражения. Мало обучить пилотов — нужно подготовить еще и наземный персонал. Ведь полет одного летчика-истребителя на земле обеспечивают 200 человек. Для успешного применения новых боевых самолетов потребуется создать так называемое поле управления. Плюс ко всему надо, чтобы эскадрильи F-16 были укомплектованы самолетами радиотехнической разведки, самолетами — постановщиками помех, их должны поддерживать наземные подразделения РЭБ... Выполнить такой комплекс задач они смогут никак не раньше начала зимы.
Сколько будем воевать
— Из-за разрушения Каховской дамбы наступление ВСУ на Херсонском направлении оказалось под вопросом. Но земля там подсыхает, и можно ожидать активизации военных действий?
— Безусловно. Возле Антоновского моста эта активизация уже идет. ВСУ пытаются закрепиться там на левом берегу, российские войска, соответственно, пытаются их оттуда выбить. Ситуация на всем левобережье Днепра остается для нас потенциально очень опасной. Если крупным силам противника удастся форсировать Днепр (что, конечно, им будет сделать непросто), это может поставить под угрозу наши части и соединения, обороняющиеся на Запорожском направлении. Полагаю, в Генштабе эту угрозу оценивают адекватно и предпримут все меры, чтобы сорвать планы противника.
— Некоторые эксперты полагают, что наступление ВСУ закончится к осени, после того как они исчерпают накопленные ресурсы. Согласны? И в целом, как долго еще могут продолжаться боевые действия?
— Как правило, наступательные операции на длительный срок все-таки не планируются. Это связано с ограниченностью материальных средств, прежде всего боеприпасов. Ни одна армия не рассчитывает вести наступательные действия месяцами. А что касается сроков всей кампании... Помните, когда советские войска входили в Афганистан, казалось — повоюем там месяц-полтора и выйдем. Никто не собирался в этой стране надолго устраиваться. Но присутствие «ограниченного контингента» растянулось на 10 лет. Поэтому какие-то прогнозы по срокам завершения СВО делать сложно.
— Как вы оцениваете призывы некоторых комментаторов нанести «профилактический» ядерный удар, например, по Польше? В расчете на то, что Запад сразу испугается, прекратит поддержку Киева, и на этом конфликт закончится.
— К подобным призывам я лично отношусь отрицательно. Потому что ни одной проблемы применением тактического ядерного оружия нам решить не удастся. Зато мы получим целый ворох новых проблем.
