В чем разница между резолюциями США и России по Сирии?
Совет безопасности ООН отклонил два проекта резолюций России, в одном из которых шла речь о новом механизме расследования сообщений о химических атаках в Сирии, а в другом — об отправке экспертов Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) в сирийскую Думу. Ранее Россия заблокировала в Совбезе ООН резолюцию США по расследованию химических атак в Сирии.
В чем разница между российской и американской резолюциями по расследованию предположительных атак, АиФ.ru спросил у политолога Сергея Маркова, гендиректора Института политических исследований, члена Общественной палаты РФ.
«Тут все очень просто. Российская резолюция призывает просто к расследованию данных сообщений и фактов, если они имели место, а также предлагает максимально подключать международное сообщество к этому расследованию. В проекте также говорится о том, что нельзя делать выводы (и тем более — предъявлять обвинения) до того, как будет проведено расследование. Американская резолюция тоже призывает к расследованию, но при этом — без всякого расследования — сразу назначает Башара Асада виновным и тем самым открывает прямую дорогу для военной атаки на Сирию.
Совет безопасности ООН должен иметь право утвердить следователей, комиссию. Не должно получиться так, что американцы через своих представителей назначат полностью свою комиссию. Поскольку у них большинство, они надеются протолкнуть своих представителей, которые примут решение о том, что Башар Асад виновен», — сказал эксперт.
