Бывший сотрудник Пентагона и обозреватель китайского издания Asia Times (зарегистрировано в Гонконге) Стивен Брайен предрек, что после поражения на поле боя киевским властям придется эвакуироваться, а столицу Украины потребуется перенести из Киева во Львов. Там, по его мнению, и должна находиться столица Украины в будущем.
«Нет сомнений в том, что Россия добьется успеха. Хотя украинская армия, возможно, и способна задержать российских военных, но у нее нет никакой возможности остановить их... Новая стратегия в отношении Украины направлена на то, чтобы справиться с новой реальностью. Украина проиграет в конфликте и правительству страны, возможно, потребуется эвакуироваться из Киева», — уточнил Брайен.
Кому выгоден такой перенос? Aif.ru разбирался в этом в интервью с политологом Дмитрием Журавлевым.
Владимир Кожемякин, aif.ru: Дмитрий Анатольевич, насколько вероятно то, что Львов станет столицей?
Дмитрий Журавлёв: Если Россия не заключит перемирие и специальная военная операция продолжится, то так оно и будет. Вспомните — когда началась СВО, посольства западных стран уже переезжали во Львов. На Украине есть города и побольше Львова — например, Харьков и Днепропетровск, но они слишком близки к линии боевого соприкосновения. Поэтому переезжать туда украинскому правительству — только время тратить. Львов же логичное решение при эвакуации.
Однако это предполагает, что значительная часть территории будет Украиной потеряна: никто не станет защищать регионы, из которых уехала власть. Люди, живущие, скажем, в Виннице, будут делать тот же вывод. Вспомните — почему во время наступления гитлеровской армии Сталин не уехал из Москвы? Потому что армия должна знать, кого она защищает. Если верховный главнокомандующий эвакуируется вглубь страны — это сигнал для армии: «Мы проигрываем». Поэтому в 1941 году в Куйбышев уехало советское правительство, но ставка Верховного главнокомандования и Государственный комитет обороны остались в Москве.
— Кому выгоден перенос столицы во Львов?
— Зеленскому, потому что так у него появляется больше шансов выжить. И той части западных элит, которым нужно, чтобы боевые действия на линии боевого соприкосновения длились даже после того, как боевой конфликт будет проигран. Мол, «да, мы уже не держим Киев и почти всю Украину, но мы закрепимся во Львове и будем там отстреливаться».
Надежда тут, как можно понять, на западноукраинский менталитет: ведь, как известно, после Победы в 1945-м западенцы воевали с нами до 1956 года. Но, думаю, что на Западе этот менталитет переоценивают. Потому что фанатизм фанатизмом, а главное все-таки — выжить. Ведут боевые действия на линии боевого соприкосновения с украинской стороны как раз не западенцы, а жители Восточной Украины, которых гонят в бой жители Западной Украины в виде заградотрядов.
— То есть, если столица будет перенесена во Львов, идти в бой придется уже им?
— Да, и вряд ли они этого хотят. Они очень хотят, чтобы за них шли в бой и умирали «ватники» и «колорады» с Восточной Украины. Это хуторская психология: «Пусть они ведут боевые действия на линии боевого соприкосновения, а мы отсидимся в лесу».
— Выходит, перенос столицы во Львов невыгоден жителям Западной Украины?
— Да. В том числе и потому, что в таком случае Восточная и Центральная Украина выпадут из рук бандеровцев.
— Выгоден ли он России?
— Выгоден в том смысле, что Украина, хочет она или нет, признает свое поражение. Это позволит либо быстрей договориться о мире, либо быстрее выбить бандеровцев отовсюду, кроме Львова.
— Закончит ли это боевые действия на линии боевого соприкосновения?
— Гарантированно — не закончит. Но это на шаг приблизит финал специальной военной операции, поскольку бандеровские власти окажутся в ситуации ускоренного конца.
России нужно победить. Наша цель — прекратить и предотвратить их удары по нашей территории. Хотя на Западе и во Львове все равно упрутся рогом и будут воевать до последнего восточного украинца.
