Президент США Джо Байден более не претендует на второй четырехлетний срок правления. Информация о том, что хозяин Белого дома сходит с дистанции избирательной гонки, была насколько ожидаемой, настолько и неожиданной.
Кто является Господом для президента США?
Ожидаемой потому, что в течение всего периода, прошедшего со времени дебатов Трамп — Байден, представители демократов, включая элиту партии, отмечали, что президент в подобном состоянии успеха добиться не может. Неожиданной потому, что ближайшее окружении Байдена, включая его супругу Джилл, категорически возражало против замены.
Чуть более двух недель тому назад в телеинтервью президент США заявил о возможности снятия своей кандидатуры: «Это зависит от того, сойдет ли Господь Всемогущий и скажет ли он мне это. Если да, то я, возможно, так и сделаю».
Второго пришествия пока не случилось, но Байден отошел в сторону. Потому что для него высшей силой всегда было нечто другое.
За более чем полувековую политическую карьеру нынешний президент США зарекомендовал себя как «человек системы» и именно в этом качестве был выставлен в 2020 году от демократов против «несистемного» Трампа. И хотя состояние его здоровья и в тот момент вызывало уже достаточное количество вопросов, Байдена двигали в президенты с невероятным напором.
Послушный и покладистый
Почти четырехлетнее правление «сонного Джо» не сопровождалось большими внутренними скандалами и раздорами в стане демократов, потому что Байден не позволял себе импровизаций, продвигая именно ту политику, которую диктовали ему партийные элиты и спонсоры.
При этом в силу возраста и политической привычки Байден принимал ответственность за любые продиктованные ему решения — поскольку к высшему посту он пришел на склоне лет, серьезными последствиями ему это не грозило.
Утверждение, согласно которому Байден толкал планету к Третьей мировой, верно лишь отчасти — толкал. Но не один, а лишь реализовывал повестку элит, ставивших гегемонию США в мире превыше всего и готовых ради этого рисковать существованием человеческого вида.
До последнего времени текущее положение вещей устраивало тех, кто стоял за Байденом, и продлить правление «сонного Джо» еще на четыре года они были вполне готовы. Имитация наличия президента и демократии позволяла элите сохранять эффективный контроль за рычагами государственного управления.
Кто может заменить Джо Байдена на выборах президента США от демократов
Кто может заменить Джо Байдена на выборах президента США от демократов
Замена на переправе
Но Байден окончательно «сломался», периодически не узнавая даже собственную жену. И это создало большие неудобства для тех, кто собирался продлить ситуацию на четыре года.
Во-первых, за «сонного Джо» отчаянно держался его «ближний круг» — люди, для которых нахождение Байдена в Белом доме стало фактором собственного успеха. Во-вторых, поздняя замена кандидата ставит демократов в чрезвычайно невыгодное положение.
Какой бы кандидат ни был утвержден конвентом Демократической партии, он все равно не будет тем, кто прошел отбор в ходе традиционных праймериз. На протяжении месяцев избирателей, поддерживавших демократов, убеждали, что альтернативы Байдену нет, и те безропотно голосовали за него в рамках процедуры.
В итоге бороться с Трампом выйдет не «кандидат народа», а «ставленник номенклатуры». Нет никаких сомнений, что республиканцы будут постоянно педалировать этот момент.
Судя по всему, «ближний круг» Байдена удалось склонить к капитуляции буквально в последние 48 часов, и, скорее всего, это время было потрачено на подтверждение личных гарантий тем, кто влияет на «сонного Джо».
Атака клонов
Сам Байден в качестве преемника довольно предсказуемо назвал вице-президента Камалу Харрис, даму, которой четыре года назад прочили большое будущее. Однако в должности Харрис оказалась крайне безликой, и ее личные рейтинги были весьма невысоки.
Но Харрис, как Байден, готова продолжать «системный» курс, и именно это становится, по всей видимости, решающим фактором.
В опубликованном обращении нынешнего президента США звучит призыв «объединиться против Трампа». По новой западной традиции главным фактором становятся не личные качества кандидата, не его профессионализм, а то, что он объявляется средством против «абсолютного зла».
Яркие политики сегодня, как выясняется, не нужны не только в Европе, но и в Америке. Тем, кто заказывает музыку, нужны те, кто работает по четко предписанной программе, — такие, как Байден, только помоложе.
