С самого начала 2026 года 47-й президент США Дональд Трамп заговорил об американских интервенциях в целый ряд стран. Здесь и внешнее американское управление Венесуэлой, и аннексия Гренландии, и захват Кубы, на роль президента которой он прочит госсекретаря США Марко Рубио. Исторический опыт показывает, что, если мечты Трампа воплотятся, ничего хорошего этим государствам не светит. 
Директор Центра политического анализа Павел Данилин в интервью aif.ru рассказал, почему из общего ряда выбиваются три страны, зачем Вашингтон в определённый момент стал тормозить их развитие и для чего Соединённым Штатам нужны очаги напряжённости по всему миру, включая Израиль.
Витрины капитализма
Дмитрий Балашов, aif.ru: Павел Викторович, у США богатый опыт оккупации стран по всему миру. Почему Германия, Япония и Южная Корея выбиваются из общего ряда по своей дальнейшей судьбе?
Павел Данилин: Здесь, конечно, нужно говорить именно о времени, которое наступило после Ялты. Два блока — советский и капиталистический, холодная война, вспыхнувшая с подачи Великобритании по всей планете. Америке нужна была витрина, чёткая и однозначная.
Причём мы сейчас говорим: Корея, Япония, Германия, но на начальном этапе главными для них были Турция и Греция. Американцы жутко боялись отпадения капиталистической системы Турции и Греции, особенно Греции. Собственно, так называемая доктрина Трумэна — это 1948 год, ещё до плана Маршалла — как раз и заключалась в том, что Трумэн прямо встал перед конгрессменами и заявил им: либо мы теряем Грецию, либо мы вкладываем деньги, потому что Греция сейчас находится в состоянии дикой разрухи и бедности, а вообще-то она находится в нашей зоне влияния. Если мы сейчас не вложим относительно огромные деньги, чтобы греки начали жить хотя бы более-менее сносно, то Греция точно уйдёт к социалистам, коммунистам и вслед за ней может последовать и Турция.
Под американским контролем хорошо жить можно, но до определённого предела.
Это был первый шаг. Потом — план Маршалла, который подразумевал вложение американских средств и параллельно создание американских институтов контроля над экономикой и политической жизнью стран Западной Европы. В этом контексте были выбраны те страны, где находятся оккупационные войска Соединённых Штатов, а это Япония, Германия и Южная Корея, где были приняты меры для того, чтобы превратить эти страны в витрины достижений народного хозяйства Америки. Чтоб все смотрели и видели: здесь американские войска стоят, поэтому эти страны находятся в премиальном контексте, получают огромные преимущества, привилегии и хорошо развиваются, хорошо живут. Но так было до тех пор, пока эти страны не начали представлять конкуренцию для самих Соединённых Штатов.
— Почему Вашингтон бьёт по своим союзникам?
— Япония в своё время сделала огромный рывок и на каком-то этапе даже начала составлять конкуренцию Соединённым Штатам по целому ряду направлений: высокотехнологичному, металлургии, машиностроению. И тут же Америка сделала всё, чтобы остановить Токио. Посмотрите на рубеж девяностых, когда Япония вырвалась, если я правильно помню, на третью позицию по мировому производству, опередив все страны, кроме Соединённых Штатов и Советского Союза. Всё, после этого у Японии началась тридцатипятилетняя стагнация. То есть они вообще не развиваются 35 лет, потому что Америка сделала всё, чтобы так произошло: за счёт ставок, за счёт финансового давления, за счёт прямых угроз, между прочим. Поэтому под американским контролем хорошо жить можно, но до определённого предела.
Если смотреть на Афганистан, на Ирак, на Ливию, то очевидно, что все прямые интервенции Соединённых Штатов Америки приводили к деградации государства, к разрушению государственных основ.
Что касается Германии, то ФРГ тоже заплатила достаточно дорого за то, что кажется нам хорошей жизнью. Вот эта открытость для мигрантов, в последнее время ужесточение всех демократических прав и свобод, грядущее сокращение социальных расходов — это всё тоже делается в том числе и под контролем и патронажем Соединённых Штатов. Так что какое-то время жили, а сейчас звёзд не хватит для всех. Сейчас Америке самой нужно много.
Это характерно, в принципе, для колониальной политики, негативных особенностей огромное количество. Даже, например, Южная Корея. Казалось бы, экономическое развитие, но если посмотреть глубже, то там жесточайший демографический кризис, жесточайший социальный кризис, связанный с закупориванием всех социальных лифтов. По сути дела, страна находится в феодальном каком-то периоде. По большому счёту это касается передовых стран.
Весь мир должен гореть
— А что происходит с так называемыми странами третьего мира?
— Если смотреть на Афганистан, на Ирак, на Ливию, то очевидно, что все прямые интервенции Соединённых Штатов Америки приводили к деградации государства, к разрушению государственных основ, к созданию террористических группировок на территории этих стран, гражданским войнам на определённом этапе. В Ираке вообще чуть ли не было создано огромное террористическое государство благодаря Соединённым Штатам, в том числе, мне кажется, под контролем американских спецслужб. Я имею в виду запрещённое в России ИГИЛ*. Да и в Сирии США сделали всё, чтобы уничтожить государство, но Россия не дала им этого сделать. Да, государство получилось слабенькое, несмотря на помощь России, но всё равно это государство оставалось, и с ним было лучше точно, чем без него. Это мы понимаем, глядя на Ливию, где Америка просто взяла и смахнула вместе с Францией целиком лучшее, пожалуй, по социальным гарантиям и по экономическому развитию государство в Северной Африке.
По всему земному шару создавались точки напряжения, происходило разжигание костров. Всё это делалось для того, чтобы США сохраняли свою гегемонию.
— Выходит, одна из целей Соединённых Штатов Америки — это создание новых точек напряжённости?
— Однозначно. США не просто их создают. Они заинтересованы в их распространении даже там, где они их не создают, там они готовы их поддерживать. Они всячески поддерживали «арабскую весну», они поддержали всю серию так называемых цветных революций по границам Российской Федерации. Они разжигали конфликт между евреями и соседями, в том числе, кстати, и продвигая так называемые соглашения Авраама. Изначально было очевидно, что эти соглашения на самом деле созданы не для урегулирования конфликта между евреями и палестинцами, а для того, чтобы новая интифада вспыхнула. Они не учитывали интересы собственно палестинцев в принципе, и было понятно, что рано или поздно полыхнёт.
Вашингтон заинтересован в создании тем или иным способом точек напряжения, как это было, например, в Чечне, где спецслужбы Соединённых Штатов в буквальном смысле слова покупали и спонсировали терроризм в девяностых годах. То есть мы это на себе испытали. По всему земному шару создавались точки напряжения, происходило разжигание костров. Всё это делалось для того, чтобы США сохраняли свою гегемонию. Они и сейчас продолжают это делать.
— Но ведь Вашингтон считается главным союзником Тель-Авива, зачем ему костёр у него под боком?
— США — союзник Тель-Авива, это безусловно, но когда у вас есть прямая угроза вашему существованию, как у Израиля, вы будете относиться к своему главному партнёру совсем иначе, чем если у вас её нет. Соединённые Штаты не заинтересованы в урегулировании конфликта израильско-палестинского. Они заинтересованы в его продлении для того, чтобы, не дай Бог, Левант, я имею ввиду вот это большое пространство Ближнего Востока, не начал жить хорошо, а у них есть для этого все основания и все ресурсы. Они находятся на пересечении всех путей между Африкой, Европой и Азией. Но вот эта точка, кипящий котёл, чёрная дыра, если хотите, она не даёт этому региону жить нормально. И Израиль, как такой, знаете, агент Америки, здесь тоже играет свою важнейшую роль, потому что рядышком находится нефть в огромном количестве, рядышком находится Иран, Средиземное море, которое тоже необходимо контролировать и в котором необходимо иметь свои базы для Соединённых Штатов.
Каракас ничего хорошего не ждёт
— Последние 10 дней Трамп очень часто рассказывает, как здорово заживёт Венесуэла при внешнем контроле США. На это хоть какие-то шансы есть?
— Нет, ни одного шанса для этого нет. Во-первых, мир существенно изменился с тех пор, когда Штаты вкладывали совсем небольшие деньги в страны Западной Европы и Азии, чтобы подтолкнуть их экономическое развитие. Во-вторых, тогда были другие люди. Это были люди, прошедшие через горнило двух конфликтов. Вторая Мировая война для Германии и Японии, огромная, длительная корейская война для Южной Кореи. Это были люди, которые в буквальном смысле слова из пепла восстанавливали свою родину после дичайших военных катастроф. Это были люди, заряженные идеей восстановления своей страны, заряженные решимостью рожать детей, заряженные жертвовать ради будущего.
Нет ни одного варианта, что Венесуэла будет жить лучше под американским господством, она скорее будет стремиться к его свержению.
А Венесуэле что предлагает Америка? Венесуэле Америка предлагает просто деньги сегодня, причём деньги большие она предложить не сможет. Учитывая социалистический характер Венесуэлы и существование этой страны в последнюю четверть века, США в принципе просто не могут ничего предложить для венесуэльского населения таким образом, чтобы оно на руках носило того же Трампа, радовалось вложениям Соединённых Штатов в экономику. Напротив, они будут рассматривать американцев как оккупантов, как ворюг, крадущих их нефть в прямом смысле слова. Поэтому здесь нет ни одного варианта, что Венесуэла будет жить лучше под американским господством, она скорее будет стремиться к его свержению.
*Террористическая организация, запрещена в России
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
Политолог Шаповалов: США в ближайшее время могут атаковать Иран 
WP: Трамп в беседах об ударах по Ирану звучит менее уверенно, чем летом 
Politico: в вопросе Гренландии ЕС склоняется к умиротворению США 
Politico: захват США Гренландии положит конец системе мировой безопасности 
США опубликовали «обоснования» операции в Каракасе с вымаранными частями 
